Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for نقد علی‌اکبر رائفی‌پور

Channel

نقد علی‌اکبر رائفی‌پور

@naghde_tavahhomat

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

2,446subscribers

-16 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001795086836
TypeChannel
Username@naghde_tavahhomat
CreatedBetween 1 January 2022 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live19 September 2026
Measurements held14
Confirmed unchanged1 time, most recently 19 September 2026
On Telegramt.me/naghde_tavahhomat

Topic

Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 15 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

2,4462,4622,4547 August 2026 — 2,462 subscribers7 August 2026 — 2,462 subscribers7 August 2026 — 2,461 subscribers10 August 2026 — 2,459 subscribers13 August 2026 — 2,457 subscribers17 August 2026 — 2,458 subscribers20 August 2026 — 2,457 subscribers26 August 2026 — 2,456 subscribers29 August 2026 — 2,453 subscribers1 September 2026 — 2,451 subscribers5 September 2026 — 2,452 subscribers10 September 2026 — 2,450 subscribers14 September 2026 — 2,449 subscribers19 September 2026 — 2,446 subscribers7 August 202619 September 2026
14 measurements spanning 43 days, net -16. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,444–2,464 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
19 Sept 2026, 01:022,446-3
14 Sept 2026, 18:202,449-1
10 Sept 2026, 18:592,450-2
5 Sept 2026, 10:572,452+1
1 Sept 2026, 16:592,451-2
29 Aug 2026, 11:462,453-3
26 Aug 2026, 02:022,456-1
20 Aug 2026, 02:332,457-1
17 Aug 2026, 10:052,458+1
13 Aug 2026, 16:182,457-2
10 Aug 2026, 23:582,459-2
7 Aug 2026, 16:112,461-1
7 Aug 2026, 06:312,462no change
7 Aug 2026, 06:222,462first reading

Engagement

18 posts held, back to 30 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 13 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
20m 37s
Average length
2m 17s

Measured directly from 9 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

896 reactions across 18 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 64.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍57364.0%
👎25628.6%
👏414.58%
🥴182.01%
😐60.67%
😢20.223%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 896 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 30 December 2025 to 13 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

13 Jul 2026, 20:43 UTC911 views30 reactionsread 7 August 2026
File

📌انقطاع ولایت 🔸سخن رائفی‌پور کاملاً درست است. اما سیره خود او چگونه بوده در این سالها؟ نسبت به منتقدان و دلسوزانی که بارها و بارها به او تذکر دادند و اشتباهاتش را گوشزد کردند چه رفتاری نشان داد؟ آیا حتی یکبار شد خطای خودش را بپذیرد و آنرا اصلاح کند؟ آیا حتی یکبار شد نقد منتقدان بر خودش را وارد بداند؟ آیا هیچگاه شد با تهمت و برچسب و اتهام برخورد نکند؟ در این سالها چقدر دروغ گفتی؟ چقدر تهمت زدی؟ به رهبر شهید افتراء ب…

👍20👎5👏4🥴1

10 Jul 2026, 13:12 UTC≈1,230 views35 reactionsread 7 August 2026

📌نزدیک ۸۰ درصد موافق ادامه هستند. از آنجا که داب من نبوده که دنبال اشکالات رائفی‌پور در سخنرانی‌هایش باشم(که اگر این بود، مطالب کانال، سه برابر الان بود) لذا همیشه منتظر می‌مانم اگر به کلیپی یا مطلبی برخوردم که قابل نقد است منتشر کنم. لذا این سکوت موقت را حمل بر بی‌توجهی نکنید.

👍18👏8🥴7👎2

25 Jun 2026, 19:50 UTC≈1,860 views29 reactionsread 7 August 2026
Poll

📌نقد رائفی‌پور را ادامه بدهیم یا صبر کنیم تا وضعیت کشور عادی شود؟

  1. ۱. ادامه بدهید.79%
  2. ۲. صبر کنید تا بعد از جنگ.21%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

👍18👎7🥴3😢1

9 Jun 2026, 15:08 UTC≈2,900 views33 reactionsread 7 August 2026
Photo

📌خطای محاسباتی! 🔸رائفی‌پور عکس پیامی را منتشر کرده و صاحب پیام را متهم به «خطای محاسباتی» و «دروغ‌بستن به رهبر شهید» کرده است! او سپس به فتوای رهبر شهید درباره صلاحیت فقیه درباره جهاد ابتدایی استناد کرده است. غافل از آنکه جهاد ابتدایی، مقوله‌ای جدا از حمله پیشدستانه است و اصلاً ارتباطی با آن ندارد. جهاد ابتدایی با هدف گسترس اسلام و رفع موانع هدایت است و حمله پیشدستانه، مسبوق به وجود یک خطر بالقوه و با هدف رفع آن خط…

👏22👎9👍2

30 May 2026, 16:40 UTC≈2,530 views35 reactionsread 7 August 2026

📌ماه رمضان امسال، متفاوت‌ترین ماه روزه بود. حمله وحشیانه دشمنان به خاک ایران و شهادت هزاران نفر و فقدان خسارت‌بار رهبر حکیم انقلاب، کام مومنین را تلخ کرد و ثابت کرد آنها که صدها کیلومتر دورتر از مرزهای ایران در مقابل داعش ایستادند، بصیرت عباسی و بینش حسینی داشتند. در این مدت که امکان نشر مطالب در تلگرام فراهم نبود، در ایتا فعالیت داشتیم و موقتاً بنا به شرایط خاص کشورمان، نقد رائفی‌پور را تعلیق کرده و مطالبی متناسب با…

👍24👎9🥴2

27 Feb 2026, 07:31 UTC≈3,140 views60 reactionsread 7 August 2026
Photo

📌 پروستات 🔸️وقتی رائفی‌پور می‌گوید اپستین زنده است حتماً زنده است! همانطور که پارسال گفت ملک سلمان مرده! حالا اینکه حضرت استاد، چطور از پروستات اپستین، به زنده‌بودنش رسیده ما نمی‌دانیم و این علوم، فقط در حیطه تخصصی و مطالعات خود ایشان است و کسی اطلاع ندارد! @naghde_tavahhomat

👍36👎20🥴4

26 Feb 2026, 11:54 UTC≈2,810 views47 reactionsread 7 August 2026
Video

📌جرات و جسارت یا خریت و حماقت؟ 🔸چرا باید چنین شخصی، تئوری‌پرداز و سخنگوی ایده‌های دشمن باشد؟ چرا کسی نیست دهان این بی‌سواد ابله را بدوزد؟ چرا هیچ مسئول غیوری نیست که جلوی تحمیل این همه ضرر به نسل جوان را بگیرد؟ شما فکر می‌کنید فقط باید با اغتشاشات کف خیابان مقابله کرد؟ این اشتباه محض است. ریشه اغلب رویدادهای امنیتی و خرابکاری‌ها، دستکاری در باورها و اندیشه‌های مردم است. شاید فکر کنید مصاف و رائفی‌پور چه کار خاصی ان…

👍34👎13

24 Feb 2026, 19:59 UTC≈2,180 views63 reactionsread 7 August 2026
Photo

📌نقره‌داغ! 🔸البته استاد همه‌چیزدان ظاهراً نمی‌دانند که در نظام حقوقی جمهوری اسلامی ایران، توهین به پرچم کشورمان و حتی سوزاندن آن، مصداق هیچ عنوان مجرمانه‌ای نیست و هیچ ماده قانونی برای این کار وجود ندارد و اصلاً و ابداً این کار، جرم‌انگاری نشده است و حتی سابقه تبرئه عاملان این کار وجود دارد. لذا توصیه می‌شود قبل از اینکه توییت بزنید و برای قوه قضائیه تعیین تکلیف کنید، مقداری قانون مطالعه بفرمایید! @naghde_tavah…

👍35👎28

23 Feb 2026, 19:41 UTC≈2,170 views47 reactionsread 7 August 2026
Video

📌پرنده آهنین و مغز اسفنجی! 🔸چنین روایتی در هیچ مصدر روایی شیعه وجود ندارد و صرفاً در کتاب معاصر و پر از جعلیات و تحریف «بیان الائمه» محمدمهدی نجفی، آمده است که هیچ سندی ندارد و در هیچیک از منابع حدیثی معتبر شیعی چنین چیزی ذکر نشده است. حالا رائفی‌پور با کدام پشتوانه علمی و دانش حدیثی، چنین خزعبلات و جعلیاتی را به امام معصوم نسبت می‌دهد؟ یقیناً اگر در ماه رمضان کسی چنین چیزی بر زبان بیاورد روزه‌اش باطل است. 💡مشکل …

👍37👎10

20 Feb 2026, 10:46 UTC≈2,040 views51 reactionsread 7 August 2026
Photo

📌گربه زاهد 🔸یارو آمده به جلیلی حمله کرده، از قیامت و آخرت او حرف زده، برایش تعیین وظیفه کرده بعد حالا که دیده نقدها و اعتراضات بهش زیاد شده میگه «نقد برادرانه» بوده! مگر آدم باشعور و بافرهنگ و بافهم و درک، در نقد برادرانه، حساب و کتاب قیامت کسی را بررسی می‌کنه؟ اصلاً مگر تو کی هستی که برای کسی مثل جلیلی تعیین تکلیف کنی؟ مگر خودت به کدام وظیفه شرعی و اخلاقی‌ات عمل کردی که حالا خط‌کش دستت گرفتی آدمها را متر می‌کنی؟ …

👍38👎13

18 Feb 2026, 15:56 UTC≈2,360 views54 reactionsread 7 August 2026
Video

📌از اون نکته‌ها !! 🔸برخوردم به این کلیپ از جاهل دوران و شیاد زمانه. چون قبلاً آنرا نقد کردم(پیام رپلی شده) دیگر مطلب جدید ننوشتم. فقط بدانید اولاً این بی‌سواد دروغگو، چرندیاتش مستند به هیچ کتاب علمی و حدیثی و تاریخی نیست و صرفاً مزخرفاتی است که در ذهن خرابش تفت داده و در مجالس مومنین بعنوان معارف اهلبیت! تحویل مخاطب بدبخت می‌دهد. ثانیاً این مزخرفاتش را بارها و بارها تکرار کرده و می‌کند و علی‌رغم تذکر منتقدان و بیان…

👍33👎15👏5😐1

18 Feb 2026, 09:43 UTC≈2,290 views63 reactionsread 7 August 2026
Video

📌انفعال یا ابتذال؟ 🔸قصدم اصلاً ورود به مباحث سیاسی نبوده و نیست. فقط این بار می‌گویم چندبار این سی ثانیه را گوش بدهید بعد بگویید این همه‌چیزدان تاریخ، چه نقدی به جلیلی مطرح کرده؟ میگوید چهارده میلیون به تو رای دادند چکار داری میکنی؟ یعنی حتی اگر کسی هم رای نیاورده باید کاری مربوط به ریاست جمهوری بکند؟ میگوید باید آخرت جواب بدی. دقیقاً جواب چه چیزی را باید بدهد؟ میگوید یک عده‌ای به شما امید بستند. خب الان که رای نیا…

👍39👎21😐2👏1

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @naghde_tavahhomat. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

25 Jun 2026, 19:50 UTCAnonymous Poll479 voters

📌نقد رائفی‌پور را ادامه بدهیم یا صبر کنیم تا وضعیت کشور عادی شود؟

  1. ۱. ادامه بدهید.79%
  2. ۲. صبر کنید تا بعد از جنگ.21%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 18 most recent posts we hold, published 30 December 2025 to 13 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

نوت کنکور
@NOTE_KONKOR · 21,164
Telegram ranks this channel #56 of 64 here — alongside 63 others — read 24 September 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“نقد علی‌اکبر رائفی‌پور” (@naghde_tavahhomat), 2,446 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/naghde_tavahhomat.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.