Channel

По моему объективному мнению

@nadyathinks

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

2,090subscribers

-3 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID	-1001268994221
Type	Channel
Username	@nadyathinks
Created	Between 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	7 August 2026
Last confirmed live	10 August 2026
Measurements held	3
Confirmed unchanged	1 time, most recently 10 August 2026
On Telegram	t.me/nadyathinks

Growth

3 measurements spanning 3 days, net -3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,090–2,093 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
10 Aug 2026, 16:37	2,090	-3
7 Aug 2026, 14:48	2,093	no change
7 Aug 2026, 14:37	2,093	first reading

Engagement

20 posts held, back to 26 November 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

1,909 reactions across 20 posts, in 25 distinct kinds. The most used accounts for 50.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
❤	967	50.7%
🔥	221	11.6%
👍	168	8.80%
🤯	87	4.56%
💔	85	4.45%
😁	57	2.99%
🎉	45	2.36%
🤔	39	2.04%
🤡	33	1.73%
😭	29	1.52%
🥰	27	1.41%
💯	25	1.31%
🦄	22	1.15%
🤷	20	1.05%
👎	19	0.995%
🤨	17	0.891%
🤗	14	0.733%
🐳	13	0.681%
🤝	8	0.419%
👏	3	0.157%
5 further kinds	10	0.524%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,909reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 November 2023 to 7 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Apr 2026, 19:48 UTC≈3,360 views68 reactionsread 7 August 2026

Photo

Антропик час назад опубликовали анонс, что Mythos, их следующая натренированная модель, оказалась нечеловечески крутым хакером. И что мы, конечно, попробуем избежать коллапса и объединить усилия разработчиков всего важного мирового софтвера и секьюрити нравящихся нам стран, но хз, что из этого получится. (Можно посмотреть примеры уязвимостей в статье — например, в OpenBSD или ядре линукса) Странное чувство такое. Я…

💔31❤24💯6🤯4👎2🥰1

15 Jan 2026, 12:56 UTC≈5,820 views96 reactionsread 7 August 2026

Я запостила на LinkedIn пост о поисках CEO в Лунапарк, для меня это очень важно и я волнуюсь! Если вам не западло, лайкните его, пожалуйста. Или даже репостните. А может прочитайте и порекомендуйте кого-нибудь. Или, например, станьте нашим CEO. ❤️

❤78🦄10💔4🤡2👍1🥰1

3 Jan 2026, 14:14 UTC≈4,670 views64 reactionsread 7 August 2026

Итоги года застряли в сугробе, но теперь доехали! И там сплошные твисты и поиски. Оглавление: ◼️Драматично нашла отношения ❤️ ◼️Выхожу из Лунапарка) Прямо сейчас ищу нового СЕО на замену себе. ◼️Думаю, что делать дальше. Дважды-почти-начала что-то кофаундить в AGI safety. ◼️Чувствую дефицит близких друзей. ◼️В России сгорели все мои вещи. Потеряла дом. ◼️Стала снова писать музыку — и ищу, с кем её соавторить. ◼️Нашл…

❤39🔥14👍4🤡2🎉1🤯1🥰1😁1

3 Jan 2026, 14:14 UTC≈6,570 views150 reactionsread 7 August 2026

🐈 Друзья Я столько оптимизировалась в поиск близких по мышлению людей, что могу выдать уже более чем объективное мнение, что находить интеллектуальный и эмоциональный контакт одновременно — жесть сложно. А хочется-то всего навсего доброты, рацио-хуяцио задротства, любопытства и любви обсуждать человеческие отношения. 🏡 Вещи На Чердаке — большом складе в Москве — случился пожар. У меня там хранились 24 коробки веще…

❤97🔥28🥰11💔6👍5🤡2🤗1

4 May 2025, 13:34 UTC≈8,200 views119 reactionsread 7 August 2026

God, grant me the serenity to accept that most people won’t have the courage to change the things they can

❤46😭29🐳13😁8🤷5👍4💯4🤗4

23 Apr 2025, 18:08 UTC≈9,480 views156 reactionsread 7 August 2026

Photo

Мы тут отмечали мой день рождения! (Кстати, вы слышали, что можно заработать $3к за рекомендацию парня, с которым я провстречаюсь хотя бы 6 месяцев? 😏) И была офигенная дискуссия — кем сложнее быть и кто должен вызывать больше уважения: выдающийся предприниматель или выдающийся учёный. Типа, Альман vs Cуцкевер. 1️⃣Во-первых, мы придумали несколько определений, что вообще значит «кем сложнее быть», то есть как поним…

❤90🔥28👍14🤡10🤨6💯3🤔3🤝1

23 Jan 2025, 18:44 UTC≈10,000 views167 reactionsread 7 August 2026

🌸 Второй элемент механизма — и подкатывания, и обсуждения внешности работают гендерно асимметрично. У женщин намного больше информации про то, что другие думают об их внешности. Во-первых, внешность мужчин просто намного реже обсуждается, а про женщин говорят и мужчины, и женщины, есть культура комплиментов, вот это всё. Во-вторых, в нашей культуре мужчины аппроачат женщин, и потому у женщин автоматически есть инфо…

🔥85❤45👍27🎉8🥰1😁1

23 Jan 2025, 18:43 UTC≈8,130 views35 reactionsread 7 August 2026

Тут у Аэллы — исследовательницы всякого разного про секс — вышел пост про восприятие своей внешности vs восприятие её другими. Тлдр: люди переоценивают свою привлекательность, причём мужчины в большей степени, чем женщины. Также если просить людей оценить себя числом на шкале от 1 до 10, то они сильнее себя переоценивают, чем если просить посравнивать себя с референсными фотографиями других людей. Во втором случае л…

❤16👍12😁4🔥2🤔1

31 Dec 2024, 15:34 UTC≈6,710 views169 reactionsread 7 August 2026

Вообще я готовила в качестве итогов года самый личный пост, который когда-либо выкатывала. Но не успела его доредачить, так что выложу позже, если решусь — может быть, перед днём рождения в апреле, подытоживая личный год. А пока — вот чем отличился мой 2024: ➖минимальное количество тревоги ➖максимальное количество партнёров ➖максимальное количество заработанных денег ➖максимальное количество потраченных денег ➖макс…

❤110🎉36👍8🔥5🦄4🏆2👎2🤝1

13 Sept 2024, 17:36 UTC≈9,500 views101 reactionsread 7 August 2026

У меня есть пара гениальных теорий хот тейков про расстройства личности! Сегодня будет первый, про Пограничное Расстройство Личности — ПРЛ. Упрощённая картина — это когда человека всё время эмоционально штормит. Невыносимые чувства, острые реакции на казалось бы мелочи, страх оказаться нелюбимым и брошенным, сложности с контролем агрессии, импульсивность, хаос в личной жизни и постоянно скачущая самооценка. Это, к…

❤51👍23🤔19👎3💯2🥰2👀1

6 Sept 2024, 16:01 UTC≈5,460 views36 reactionsread 7 August 2026

Первые интервью, которые я давала, были какие-то кислые и искусственные. Ну типа, тебе задают профессиональные вопросы и ты отвечаешь на них что-то предсказуемое, потому что ну что там ещё ответить. Человека за этим не увидишь. А с Борисом мне прям очень понравилось общаться — вайбы примерно как болтать с дружочком на кухне! Он задаёт вопросы про мои истории, жизненную философию и хот тейки. Какие-то тейки были наст…

❤27🔥5👍3🥰1

6 Sept 2024, 16:01 UTC≈8,020 views45 reactionsread 7 August 2026

Forwarded from @boris_again

Я записал интервью с Надей Петровой, основательницей @hrlunapark! Надя сделала агентство, которое нанимает в крутейшие технологические компании, часто с фокусом на AI safety. При этом в компании нет ни одного продажника и, цитируя Надю, "нам никогда не приходилось продавать." Надя без прекрас рассказывает про то, как возник её бизнес, и это не ваша типичная история успешного успеха. Интервью про работу и бизнес тол…

❤24🔥18👍3

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @nadyathinks. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Борис опять
@boris_again · 17,3761 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

Take Friends to Luna Park
@hrlunapark · 19,4733 posts

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“По моему объективному мнению” (@nadyathinks), 2,090 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nadyathinks.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.