Channel
@nadya_kanal_assist
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
534subscribers
-5 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001742520994 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nadya_kanal_assist |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 October 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 October 2026 |
| On Telegram | t.me/nadya_kanal_assist |
Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 67% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Oct 2026, 02:38 | 534 | +1 |
| 27 Sept 2026, 23:37 | 533 | -2 |
| 7 Sept 2026, 20:57 | 535 | -1 |
| 30 Aug 2026, 15:13 | 536 | -4 |
| 23 Aug 2026, 05:54 | 540 | +1 |
| 8 Aug 2026, 03:48 | 539 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:07 | 539 | first reading |
19 posts held, back to 6 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
55 reactions across 19 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 61.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 34 | 61.8% | |
| 🔥 | 11 | 20.0% | |
| 🙏 | 5 | 9.09% | |
| 👍 | 3 | 5.45% | |
| ❤🔥 | 1 | 1.82% | |
| 😍 | 1 | 1.82% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 55 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 6 May 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Я не люблю придумывать услуги «из головы». Мне важнее, чтобы они рождались из реальных запросов. Приходит клиент с болью, которую я пока не закрываю, — и вот из этого вырастает что-то новое. Так за последнее время появились два направления. Расскажу, вдруг это про вас. 📍Первое — обучение ассистента, который у вас уже работает. Бывает так: человек есть, вроде старается, но взаимодействие буксует. И дело не в плане …
❤1
Купила новый телефон. И знаете, что странно? Не почувствовала ни-че-го. Раньше это было бы событие. Коробка, плёночка, вот это всё. А тут — ну, телефон и телефон. Работает. Хорошо. Стою, кручу его в руках и думаю: а где радость-то? И вдруг поняла. Радость больше не живёт в вещах. Она переехала. Сейчас она — в двух днях в Ростове с братом и родителями, когда мы просто гуляли по паркам без всякого повода. В том, чт…
❤5
Раз пообещала — рассказываю, что у меня сейчас происходит. Сегодня коротко, а дальше буду раскрывать каждую историю по отдельности. 📌Из нового по работе: — по запросам клиентов ввожу новые услуги: обучение уже работающего ассистента и аудит сотрудника, который ушёл, — со стратегией для руководителя, что делать дальше — запускаю направление, которое давно вынашивала: обучение работе с ИИ-ассистентами. Нашёлся челове…
❤4
Мне недавно сказали одну вещь, которая засела. «Надя, у тебя в канале много работы. А людям нужна ты. Душа. Жизнь». И я задумалась. Потому что это правда. Я привыкла делиться пользой — про ассистентов, про делегирование, про то, в чём я сильна. А про себя рассказывать — сложнее. Мне вообще легче помочь другому человеку разглядеть его ценность, чем показать свою. Но давайте попробую по-другому. Буду рассказыват…
❤2👍1
Есть клиенты, которые возвращаются. А есть те, кто возвращается в третий раз. На днях написала одна из таких. Первые два раза я подбирала ей ассистентов. А в этот раз — задача была другая. Ассистента она нашла сама. В офис, хорошую девушку, Марину. Но пришла ко мне с фразой, которую я слышу часто: «Человек вроде хороший. А взаимодействие не выстраивается». Знакомо? Ассистент есть. А ощущения опоры — нет. Ты всё …
❤2
Стою сегодня на тренировке, между подходами, и меня накрывает мысль 💭 Совершенно не про тренировку. Интересно почему так?)) Какие же умные ребята приходят к нам на собеседования. Я реально ими восхищаюсь. Человек приходит на позицию ассистента — и в первые десять минут разговора видно, как он мыслит. Не «что скажете — то сделаю». А «я посмотрел вашу вакансию, профиль руководителя, вот что заметил, вот что предлож…
🔥2
Написала клиенту. Просто так. Не по работе, не с предложением — спросить, как дела. А в ответ он рассказал мне про ассистента. В прошедшем времени. «Это был восхитительный ассистент». «Подобрали отличную девушку». Прошедшее — потому что несколько месяцев назад она ушла. Ушла не потому, что что-то не сложилось. А потому, что выросла. Захотела официального оформления. Повышения. По деньгам в этот раз не совпали —…
❤1
Открываете календарь — а там встреча в 15:00, и вы не помните, с кем и зачем. Знакомо? Хороший ассистент вносит встречу в календарь, чтобы не забыть. ТОП-ассистент вносит её так, чтобы у вас под рукой было всё: цель встречи, ссылка на созвон, документы, контакт человека. А ещё — сам подключается к звонку заранее, проверяет связь и следит, чтобы вы никого не ждали. Сегодня я собрала для своего клиента полную инструк…
🔥1🙏1
Один клиент как-то сказал мне странную вещь. ✔️«Надежда, я не могу повысить свою ассистентку. Если её убрать с этого места — у меня всё встанет». Он говорил это как комплимент. А по факту описал ловушку, в которой сидели оба. И вот что я заметила за годы работы с обеих сторон — и как ассистент, и как тот, кто их подбирает. Люди, которые растут в карьере, почти никогда не делают этого громко. Никаких «я готов к п…
👍2🔥1
Сегодня на созвоне предприниматель сказал фразу, после которой повисла пауза. «У меня семь человек в команде. А я всё равно work до времени ночи». Семь человек. И он — в час ночи за ноутбуком. Знаете, что я заметила за эти годы? Люди думают, что перегруз — это когда некому делегировать. А чаще всё наоборот! Команда есть. Руки есть. Люди вроде заняты. Но каждое решение, каждое «а как тут лучше», каждая мелочь — вс…
🙏1
Сейчас отвечала одному ассистенту, который проходит стажировку у руководителя, и поймала себя на мысли, что это должны прочитать все ассистенты 👇 "Будь профессионалом в своем деле. Изучай, как правильно, и бери на себя ответственность. Не знаешь как? Ставь себе вызов — узнать как! Где страх, где нет понимания — там всегда рост." Я искренне считаю, что профессия ассистента — одна из самых сильных точек роста. Потому …
❤2❤🔥1🙏1
«Я уже три раза объяснил(а), а он(а) всё равно делает не так...» Я думаю, что каждый руководитель сталкивался с такой проблемой. Но давайте честно. Мы же не ожидаем, что человек с первого дня идеально выполнит задачу, которую никогда раньше не делал? Почему-то, когда мы сами учимся чему-то новому, мы понимаем: нужно время, практика и ошибки. А когда речь заходит об ассистенте — хочется, чтобы он сразу всё понял …
❤2🔥2
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @nadya_kanal_assist. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Надежда Дубровская & Ассистенты” (@nadya_kanal_assist), 534 subscribers as measured 8 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nadya_kanal_assist.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.