Channel
@nadumano
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,301subscribers
-21 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001203750736 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Usernames | @farfarfetched @nadumano |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/nadumano |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 05:45 | 2,301 | -9 |
| 11 Aug 2026, 20:45 | 2,310 | -12 |
| 8 Aug 2026, 11:40 | 2,322 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:17 | 2,322 | first reading |
14 posts held, back to 16 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 16 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
544 reactions across 14 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 50.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 274 | 50.4% | |
| 👍 | 118 | 21.7% | |
| 🔥 | 88 | 16.2% | |
| 💔 | 23 | 4.23% | |
| 😢 | 21 | 3.86% | |
| 👏 | 8 | 1.47% | |
| 💯 | 6 | 1.10% | |
| ⚡ | 4 | 0.735% | |
| 🤔 | 2 | 0.368% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 544reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 16 February 2026 to 16 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
ПРО МАРКЕТИНГ ВОСПОМИНАНИЙ Помните как ещё недавно мы все с вами говорили про построение маркетинга впечатлений? Но потом этих впечатлений стало так много, что каждый день яркий маркетинговый инфоповод смывается следующим. Поэтому мы в рамках продвижения премиального бренда Ultima начали смотреть на наши ивенты как на попытку спроектировать воспоминания, и тем самым естественно растить brand loyalty. Не вот чтобы …
❤25🔥10👍8⚡1
ПРО 153 КАСАНИЯ Говорят, мы видим 10 тысяч рекламных сообщений в день. Цифру обожает индустрия — ведь она оправдывает её существование. По разбору The Drum, в реальности эта цифра — 362, из которых замечаются 153. И в этой реальности маркетинг продолжает верить в одно: больше касаний = выше шанс быть купленным. В 2026-м у этой веры появился контр-аргумент. ZINE опросил 130+ исследователей культуры — главное слово …
❤18👍8🔥2
ПРО ИСЧЕЗАЮЩИЙ ТИТУЛ CMO Когда Forbes выпустил список 50 самых влиятельных директоров по маркетингу, мне было неловко — у четырнадцати из них в должности не было слова «маркетинг». Chief Growth Officer, Chief Revenue Officer, Chief Commercial Officer — что угодно, только не CMO. Самые влиятельные люди профессии перестали называться профессией. Стоило задуматься. Выяснилось, что кресло маркетинг-директора — самое …
❤20🔥7💯5👍2
ПРО ТО КАК OPENAI ОБМАНУЛ ВСЕХ OpenAI ищет бренд-менеджеров, креативных директоров, partnership leads и social media руководителей сразу в нескольких регионах. Та самая OpenAI, вокруг которой несколько лет строился нарратив: AI заменит маркетинг. Или как минимум людей в нём. Но вот что интересно: когда дело дошло до реального масштабирования бренда, OpenAI начала нанимать не промпт-инженеров для коммуникации, а вп…
❤17👍8🔥6😢1
ПРО ПРИНЦИПЫ, КОТОРЫЕ НИЧЕГО НЕ СТОЯТ «Принцип — не принцип, пока он тебе ничего не стоит». Эту цитату Билла Бернбаха любят повторять на маркетинговых конференциях. Цитировать без риска, без последствий и без необходимости что-то реально отстаивать. В этом, кажется, и есть главная ирония. Недавно The Drum опять поднял довольно простую вещь: у маркетинга больше нет проблемы с доказательствами. Исследований про силу …
❤12👏6👍3
ПРО МАРКЕТИНГ, КОТОРЫЙ НЕЛЬЗЯ УСТАНОВИТЬ В продолжение сегодняшней темы нашёл на The Drum эксперимент, в котором они размышляют, что маркетинг теперь можно «установить», как программное обеспечение, а не нанять. ИИ-стек закрывает 80% задач джуна и мидла. Зачем платить оклад за то, что стоит подписку? Тезис неплохой. Но он решает не ту задачу. Каждый третий директор по маркетингу уже режет найм на начальном уровне.…
🔥16❤12👍7
ПРО ВЕЛИКОЕ ОСТАВАНИЕ В 2021-м всё гудело про Великое Увольнение. Люди бросали корпорации в поисках смысла и денег. Рынок казался открытым. В 2026-м рынка нет. Марк Ритсон зафиксировал паттерн: когда маркетолог уходит, вакансию не публикуют, её закрывают. IPA: минус 14% в агентствах. Forrester: минус 15% к концу 2026-го. Звучит как спад. Это не спад. Это реструктуризация, которую удобно называть спадом. К-образны…
❤12👍11💔4
ПРО КОНСИСТЕНТНОСТЬ В ЛИЧНОМ БРЕНДЕ Брайан Ино за полвека не повторился ни разу. И именно поэтому его узнают за минуту. В 2024-м Гэри Хаствит снял о нём документальный фильм. Каждый показ — другой монтаж: программа Брендана Доуза собирает версию из сотен часов архива, возможных вариантов больше квинтиллиона. Один и тот же фильм нельзя посмотреть дважды. И это не маркетинговый трюк — это самый точный портрет, которы…
❤13👍9🔥5
Меня с периодичностью спрашивают, почему я редко пишу. Я говорю — работа, загруз, не до того. Звучит солидно. Бренд-директор, все дела. Но если честно — я просто не могу отделаться от мысли, что завтра этот канал может превратиться в тыкву. Один закон, одно решение — и всё, что ты писал, думал, выстраивал, уходит в пустоту. Не в архив. В пустоту. И вот ты садишься писать пост, а в голове тихий голос: «Зачем? Для ко…
❤33😢20💔12
Вчера вышло эссе, которое я написал для Setters Media и рубрики «Безответственные прогнозы». Это статья — мой личный небольшой манифест о вере, решимости и «возвращении рекламы в индустрию развлечений». О том, почему реклама стала такой скучной и нескольких способах это починить. Прочитать можно тут
❤25🔥15👍11
ПРО ФРИЛАНСЫ И NDA Новый феномен на рынке креативного фриланса — при поиске специалиста просить у кандидатов презентации. Не портфолио. Не реализованные кейсы. Презентации. Те самые, которые ты делал для других агентств, корпораций, клиентов. Нереализованные. Незарегистрированные. Чужой интеллектуальный труд в чистом виде. Переведу: «Покажи мне идеи, за которые заплатил кто-то другой, но которые никто не использова…
❤34👍13💔6🤔2⚡1
ПРО РЕШИМОСТЬ 30 секунд. Столько есть у пилота-истребителя, чтобы собрать информацию, оценить ситуацию, принять решение и начать действовать. На скорости 2000+ км/ч. В кабине, где цена ошибки — не плохой квартал, а всё. Полковник ВВС США Джон Бойд разложил это на четыре шага и назвал OODA. Observe — смотришь. Orient — оцениваешь. Decide — решаешь. Act — делаешь. Цикл закончился — запускаешь заново, потому что за эт…
❤25👍12🔥8⚡2
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @nadumano. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“надумано | Никита Лабутин” (@nadumano), 2,301 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nadumano.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.