Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for НАБИ про мышление, обучение, ...

Channel

НАБИ про мышление, обучение, ...

@nabi_pro

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry

148subscribers

-1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002019823360
TypeChannel
Username@nabi_pro
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live7 October 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged2 times, most recently 7 October 2026
On Telegramt.me/nabi_pro

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 25 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 90% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

146149147.57 August 2026 — 149 subscribers8 August 2026 — 149 subscribers8 September 2026 — 147 subscribers14 September 2026 — 146 subscribers26 September 2026 — 148 subscribers1487 August 202626 September 2026
5 measurements spanning 50 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 146–149 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
26 Sept 2026, 13:21148+2
14 Sept 2026, 14:40146-1
8 Sept 2026, 00:39147-2
8 Aug 2026, 20:16149no change
7 Aug 2026, 15:32149first reading

Engagement

18 posts held, back to 23 March 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 27 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
47s
Average length
24s

Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

208 reactions across 18 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 57.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥11957.2%
👍5626.9%
❤178.17%
💯146.73%
⚡20.962%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 208 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 23 March 2025 to 27 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

27 May 2026, 16:18 UTC132 views15 reactionsread 8 August 2026

100+ AI-инструментов для бизнеса. И именно поэтому многие ничего не внедряют. Все начинают одинаково. Открывают список, читают обзоры, сравнивают тарифы. Через час закрывают вкладку — и возвращаются к тому, что было. Это не лень. Слишком много вариантов — это паралич. Мозг не может выбрать лучшее, поэтому выбирает ничего. Ошибка не в том, что не нашёл нужный инструмент. Ошибка в том, что начал с инструмента. Как …

🔥14❤1

2 Nov 2025, 17:15 UTC487 views22 reactionsread 8 August 2026

Гедонистическая адаптация Мы часто думаем, что к счастью нужно стремиться, но правда в том, что мы к нему привыкаем. Это и есть гедонистическая адаптация — когда радость от нового телефона, путешествия или достижения быстро стирается, и жизнь снова кажется обычной. Наш мозг будто всё время говорит: «Так, что дальше?». И мы начинаем искать следующую дозу впечатлений. Только вот этот бег никогда не заканчивается. Но…

👍11❤6🔥5

20 Sept 2025, 13:20 UTC457 views18 reactionsread 8 August 2026

Чтобы добиться целей, одного вдохновения недостаточно — нужны конкретные навыки, которые станут вашими инструментами. Все любят говорить о целях. "Просто иди вперёд!", "Представь, будто ты уже там!" или "Смотри на картинку мечты каждый день". Это красиво звучит, но часто оборачивается пустыми лозунгами. Представьте бокс. Для новичка всё просто: ударили — закройся или уклонись. Кажется, больше ничего и не нужно. Но …

🔥10👍5💯3

31 Aug 2025, 08:11 UTC446 views26 reactionsread 8 August 2026

Тихий саботаж: как мелкие уступки крадут нашу уверенность Есть тихий, почти незаметный голос, который шепчет: «Можно и потом», «И так сойдет», «Сегодня ты заслужил отдых». И мы слушаемся. Мы делаем чуть меньше, чем можем. Или не делаем вообще. Один раз ничего не решает. Но день за днем, это «чуть меньше» складывается в пропасть между тем, кто ты есть, и тем, кем ты мог бы стать. Мы не просто делаем меньше. Мы начин…

👍12🔥10💯4

29 Jul 2025, 09:11 UTC413 views10 reactionsread 8 August 2026

Забудь про "надо бы сделать": Привяжи задачи к времени и месту! Знакомо: "Ох, надо разобрать почту/позвонить/начать отчет..." Мысль вертится, создает фоновый стресс, а дело откладывается. Значит, пора автоматизировать рутину! 🔵 Секрет в простом трюке, создай неразрывную связку: 1. ЧТО? (Повторяющаяся задача) 2. КОГДА? (Конкретный день + время) 3. ГДЕ? (Конкретное место) 🔵 Как это работает (на примере): - Задача: П…

🔥10

26 Jul 2025, 09:11 UTC251 views7 reactionsread 8 August 2026

Когда мы пытаемся удержать в фокусе слишком много дел, наш мозг переходит в "аварийный режим": 🟠 Хроническая перегрузка активирует выброс гормона стресса кортизола. А он, как показывают исследования, напрямую ухудшает когнитивные функции: память, концентрацию и способность к сложным размышлениям. Мозг буквально "тупеет" под давлением. 🟠 Для формирования глубоких мыслей, инсайтов и творческих решений мозгу нужны не …

👍5⚡2

24 Jul 2025, 08:54 UTC189 views17 reactionsread 8 August 2026

Ловушка "избегания провала" Когда мы избегаем сложных задач, боимся пробовать новое или паникуем при мысли об ошибке — это не просто лень или неуверенность. Часто за этим стоит «установка на данность» (fixed mindset). Ее главный миф: «Способности даны от рождения и не меняются». Как "установка на данность" заставляет нас бегать от неудач? 🟠 Ошибка это катастрофа: Для человека с установкой на данность провал — не …

🔥10❤4💯3

22 Jul 2025, 09:17 UTC175 views5 reactionsread 8 August 2026

Как превратить "Не хочу" в мощное "Хочу"? Наш мозг прячет истинные желания за стеной "не хочу" (это часто реакция страха или перегрузки). Вспомним пример: - Старая реакция: "Не хочу эту работу!" (Чувствуете ступор, возможно панику? Префронтальная кора "заблокирована" негативом). - Новая реакция: "Какой результат я хочу получить от работы?" (Этот вопрос активирует зоны поиска решений). Как сделать такое переключени…

🔥5

19 Jul 2025, 10:39 UTC197 views6 reactionsread 8 August 2026

Почему "Не хочу" такое громкое, а "Хочу" — шепот? Когда мы чувствуем дискомфорт, первая реакция: "Я этого не хочу!" (токсичную работу, выгорание, пустые отношения). Но попробуйте сформулировать, чего же вы хотите вместо этого — и мозг будто зависает. Почему "Не хочу" такое громкое, а "Хочу" — шепот? Нейронаука объясняет: 🔵 Миндалевидное тело в режиме тревоги: Эволюция научила мозг сканировать угрозы (боль, отверже…

👍6

1 May 2025, 11:24 UTC382 views10 reactionsread 8 August 2026

Функциональная фиксация — когнитивное искажение, заставляющее нас использовать предметы только «по инструкции». Чашка — для чая, молоток — для забивания гвоздей. В быту это удобно, но в нестандартных ситуациях становится барьером. В эксперименте Карла Дункера люди не догадались использовать коробку со скрепками как подставку для свечи — видели в ней только контейнер. Как обойти ловушку? 1. Спросите: «Что еще можно…

🔥5👍4❤1

10 Apr 2025, 04:20 UTC464 views7 reactionsread 8 August 2026
Video

Мы вчера завершили 2х дневный тренинг. Все прошло отлично. Провели большую работу с мышлением. Делюсь некоторыми фрагментами, как это проходило. Большую часть времени мы писали :)

🔥7

8 Apr 2025, 16:30 UTC357 views16 reactionsread 8 August 2026
Video

Сегодня первый день.

🔥13❤2👍1

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @nabi_pro. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 26 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“НАБИ про мышление, обучение, ...” (@nabi_pro), 148 subscribers as measured 26 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nabi_pro.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.