Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Станислав Бабунц (Канал)

Channel

Станислав Бабунц (Канал)

@mynonfiction

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

122subscribers

+2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001609128211
TypeChannel
Username@mynonfiction
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 14 August 2026
On Telegramt.me/mynonfiction

Growth

1201221217 August 2026 — 120 subscribers9 August 2026 — 120 subscribers14 August 2026 — 122 subscribers7 August 202614 August 2026
3 measurements spanning 7 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 120–122 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
14 Aug 2026, 23:55122+2
9 Aug 2026, 04:16120no change
7 Aug 2026, 22:30120first reading

Engagement

20 posts held, back to 6 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
108.2%
avg views ÷ 122 subscribers
Avg views / post
132
4 posts measured
Reaction rate
5.87%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
4
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 1 August 2026
Posts held20 (6 June 20261 August 2026)
Views total528
Reactions total31
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken9 Aug 2026, 04:16 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

147 reactions across 20 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 28.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍4228.6%
3322.4%
💯1510.2%
👏117.48%
🔥106.80%
😁53.40%
🤔53.40%
🤝53.40%
🥰42.72%
💔32.04%
😢32.04%
😱21.36%
🙏21.36%
🤯21.36%
❤‍🔥10.68%
🌚10.68%
🏆10.68%
🤩10.68%
🫡10.68%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 147reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 June 2026 to 1 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

1 Aug 2026, 23:27 UTC81 views5 reactionsread 9 August 2026

Мне важно, чтобы заметки, которые я публикую, мне нравились с литературной точки зрения — если быть честным, это задача номер один. Но есть такие, которые мне приходится публиковать, потому что я хочу также быть со своим воображаемым читателем на одной волне. Держать его в курсе того, какие идеи на меня влияют и какое развитие они получают. Такие заметки состоят преимущественно из заимствованной и мало переработанной

👍2🔥1🤔1🥰1

31 Jul 2026, 21:42 UTC89 views10 reactionsread 9 August 2026

Ум 2.0 Есть то, что вы знаете и понимаете. Границам знания легко дать оценку — они в поле вашей видимости. Есть то, чего вы не знаете и не понимаете. Границам незнания очень сложно дать оценку: незнание заканчивается сильно дальше того места, до начала которого вы едва дотянулись. Мне кажется, ум должен хорошо коррелировать с умением более точно предсказывать размеры вашего «не_знания». Недостаточно сказать: «Я н

👍63👏1

23 Jul 2026, 10:46 UTC211 views11 reactionsread 9 August 2026

Власть — это выгодно. Выгодно как фактологически, так и эмоционально. А что такое выгода с точки зрения нейробиологии? Это сладкая смесь из её предвкушения (дофамина) и удовлетворения от соответствия результатов ожиданиям (эндорфинов, эндоканнабиноидов). В знаменитом эксперименте крысам в мозг вживили электроды стимулирующие центры вознаграждения и дали возможность управлять этим процессом самостоятельно — крысы дел

💯72👍1🥰1

16 Jul 2026, 00:28 UTC226 views10 reactionsread 9 August 2026

Эго и мышление Я не хочу останавливаться подробно на том, как в целом у человека развивалось желание думать о себе хорошо. На эту тему есть теория, предложенная психологом Марком Лири. Давайте просто остановимся на том, что мы хотим думать о себе хорошо, как на данности. Теперь давайте поговорим о том, как это желание "думать о себе хорошо" влияет на нашу способность интерпретировать информацию. И тут нам также пот

6❤‍🔥1👏1🔥1🤔1

14 Jul 2026, 21:56 UTC158 views12 reactionsread 9 August 2026

Этот блог останется про мышление, психологию и мафию. Возможно про эти же темы через призму политики, иногда. А для систематического возмущения текущей политической ситуацией я буду использовать профиль в тредс. Если вы разделяете мои взгляды предлагаю вам делать тоже самое. Я не мотивационный коуч, поэтому скажу честно: мы едва ли на что-то можем повлиять, но личная борьба с липким ощущением беспомощности тоже важн

6👍2👏2💯1🙏1

11 Jul 2026, 23:48 UTC193 views5 reactionsread 9 August 2026
Poll

Почему вы не выражаете публично несогласие с принудительной мобилизацией и ее методами?

  1. Я его выражаю в силу своих возможностей19%
  2. Потому что это бесполезно11%
  3. Потому что меня лично это не касается2%
  4. Потому что боюсь негативных последствий26%
  5. Потому что слабо информирован о ситуации2%
  6. Потому что не уверен что это неправильно5%
  7. Потому что считаю такие действия частично или полностью оправданными18%
  8. Смотреть результаты18%

Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

👍3🌚1🤔1

2 Jul 2026, 21:23 UTC208 views8 reactionsread 9 August 2026

Я тут политическую теорию на досуге набросал. Представим политику как противостояние коллективистов и индивидуалистов. Коллективисты сильнее, потому что там, где индивидуалист думает: "Я индивидуалист, вы коллективисты — ну и делайте что хотите", коллективист думает: "Я коллективист, ты коллективист, мы коллективисты, а кто еще не коллективист — мы идем к вам". Чем хуже живет общество экономически или под воздейств

4👏3🔥1

26 Jun 2026, 16:18 UTC219 views9 reactionsread 9 August 2026

Я много встречал мысль о том, что диктатор начинает войну для того, чтобы отвлечь общество от внутренних проблем. Но никогда не встречал, наверняка не новую, о том, что ему выгодно сделать армию соучастником своих преступлений. Действительно, вы убиваете людей N лет, а потом режим сменился, и вас если не судят, то как минимум значительно обесценивают ваш «подвиг» — оно вам не надо. Думаю, эффект невозвратных затрат

👍61🤔1🤩1

19 Jun 2026, 12:57 UTC245 views1 reactionsread 9 August 2026
Photo

Я визуализировал работу моего мозга в процессе ведения мафии... Ну, в тех редких случаях, когда мне не лень слушать стол. Тренажер ведущих мафии: https://mafia.kharkov.ua/judges/

👍1

17 Jun 2026, 18:05 UTC218 views3 reactionsread 9 August 2026

Ладно, он полностью оправдан за поверхностное интервью Фридману, шикарный спич. https://youtu.be/VAuDJ3yrhDM?si=dFIZxM69LTq6tZZ4

👍3

16 Jun 2026, 22:25 UTC211 views4 reactionsread 9 August 2026

Ссылка на более подробный рассказ адвоката про "5 лет за критику власти": https://www.facebook.com/share/p/1J2rrkUM3J/ Это очень важно распространять. Я понимаю все психологические тонкости молчания, я понимаю, что не хочется вступаться за человека чьи политические взгляды отличаются от ваших (да и от моих, если быть до конца честным). Но надо понять, всегда есть какой-то процент людей, в любой сфере, который будет

🤝4

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @mynonfiction. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

11 Jul 2026, 23:48 UTCAnonymous Poll57 voters

Почему вы не выражаете публично несогласие с принудительной мобилизацией и ее методами?

  1. Я его выражаю в силу своих возможностей19%
  2. Потому что это бесполезно11%
  3. Потому что меня лично это не касается2%
  4. Потому что боюсь негативных последствий26%
  5. Потому что слабо информирован о ситуации2%
  6. Потому что не уверен что это неправильно5%
  7. Потому что считаю такие действия частично или полностью оправданными18%
  8. Смотреть результаты18%

Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 6 June 2026 to 1 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 941,663 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Станислав Бабунц (Канал)” (@mynonfiction), 122 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mynonfiction.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.