Channel
@myhorop
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
72subscribers
+2 since we began measuring on 31 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002423253851 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @myhorop |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 31 August 2026 |
| Last confirmed live | 4 October 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 4 October 2026 |
| On Telegram | t.me/myhorop |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 28 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 70% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 4 Oct 2026, 08:39 | 72 | -1 |
| 18 Sept 2026, 20:41 | 73 | +3 |
| 31 Aug 2026, 03:46 | 70 | no change |
| 31 Aug 2026, 03:35 | 70 | first reading |
20 posts held, back to 12 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
75 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 41.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 31 | 41.3% | |
| 🔥 | 24 | 32.0% | |
| 👍 | 12 | 16.0% | |
| 😁 | 8 | 10.7% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 75 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 12 August 2026 to 29 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Заметка на полях. Про лишний вес. В человеческой ДНК до сих пор лежит огромное количество следов нашей эволюции: древних вирусов, каких-то неведомых тварей, которые сотни миллионов лет назад кого-то съели, с кем-то скрестились или просто очень удачно выжили, приматов, неандертальнцев и т.д. Мы просто ходячая летопись. Более того, полезную функцию мы можем приписать лишь небольшой части ДНК, все остальное - в буквал…
😁2
Про непрерывные улучшения. Что-то мы увлеклись размышлизмами и забыли, что вообще-то моя основная роль - операционист упоротый. Поэтому снимаем очки, надеваем световозвращающую жилетку и идем на пол. У российского рынка непрерывных улучшений есть свойство: вам с удовольствием продадут инструменты. Кайдзен (брррррр!) отдельно, пока-ёкэ отдельно, стандартизированную работу отдельно. Сертификат прилагается. Консульта…
👍2❤1
Комментарий к предыдущей заметке. Не могу не отметить, что концепция решать проблемы словами через рот подходит не только естественному интеллекту, но и искусственному. :-) #проии
👍1
ИИ как инструмент. Один из самых тиражируемых недостатков ИИ - он слишком охотно соглашается с пользователем. Сказал глупость - поможет ее обосновать. Предложил сомнительную идею - разовьет. Впрочем, с тем же энтузиазмом раскритикует, если попросишь. Мы почему-то считаем соглашательство недостатком ИИ, хотя для инструмента выполнять поставленную задачу - как бэ нормально. Проблема в том, что как инструмент он вос…
👍3❤1
Про жизнь. За три заметки мы умудрились с трех разных сторон прийти примерно в одно и то же место. «Про споры» - через логику и необходимость общей системы координат. «Про теорию хаоса» - через физику и зависимость результата от начальных условий. «Про споры 2» - через математику и аксиомы. Везде получилось примерно одно и то же: меняются исходные основания - меняется система, а последовательная логика закономерно …
❤1🔥1
Заметка на полях. Про споры 2. Когда-то я писал, что основное отличие спора от балагана - общая система координат. Там были атеист и верующий, один пытался доказать свою правоту научными данными, второй священными текстами, первому было плевать на священные тексты, второму - на научные данные, но оба продолжали с упорством, достойным лучшего применения, спорить о том, теплый объект или мягкий. Так вот, внезапно тот…
❤3🔥2
Про статью и первые комментарии. А вот, собственно и сама статья: https://habr.com/ru/articles/1074214/ Странно, что он не показывает ее обложку, а я так старался. 🙂 Забавно, что первый же комментарий отлично иллюстрирует один из тезисов статьи.
👍2
Про ИИ и инфляцию качества. Как несложно догадаться, 2 последние заметки - это часть большой статьи. Таки да, но сама статья сюда не лезет, поэтому я прикладываю ее в pdf, не хочу резать на части. Оригинальная статья сейчас на модерации, поэтому когда будет внешняя ссылка - я обновлю этот пост. Источники при написании: 1. Noy, S., Zhang, W. (2023). Experimental Evidence on the Productivity Effects of Generative …
👍4
Заметка на полях. Про ИИ и ожидания. В заметке про поиск я писал: машина начинает раздражать не тогда, когда не понимает тебя, а когда понимает слишком хорошо. У этого обнаружилось дополнение. Я быстро привык к тому, что расстояние между «примерно понимаю, чего хочу» и результатом стало очень маленьким. Раньше у любого улучшения была цена. Проверить факт, разобраться в теме, проверить собственную логику, перебрат…
❤4
Заметка на полях. Про зависимость от ИИ Люди начали с некоторой тревогой замечать, что становятся зависимы от ИИ. Без ChatGPT уже сложнее написать письмо, собрать информацию, разобраться в незнакомой теме, проверить идею или заставить Excel перестать изображать из себя враждебную форму жизни. Это, конечно, очень тревожно. Особенно если обсуждать это, глядя в телефон, без которого половина человечества уже не може…
❤5
Заметка на полях. М - логика. Про собак. Вообще уровень развития логики человечества можно оценить посмотрев на бедных, нищастных собак. Сначала мы несколько тысяч лет целенаправленно отбирали самых ебанутых. Ну не в целом, конечно, а очень специализированно. Вот эта собака совершенно не может спокойно смотреть на овцу - отлично, оставляем в разведение. Эта готова три часа преследовать зайца по запаху, забыв о су…
😁6
Про меня. В «Четвертой вершине» я написал, что придется искать новые способы работы с людьми. Вообще-то этот канал последние восемь месяцев про это. Мотивация, KPI, ответственность, полномочия, правила, приоритеты, планы, индивидуальные различия - все это разные подходы разобраться с одной и той же особенностью - люди не стандартные детали. Они разные, дорогие, ограниченные, плохо взаимозаменяемые и имеют отврати…
❤4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @myhorop. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Гаденькое мнение.” (@myhorop), 72 subscribers as measured 4 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/myhorop.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.