8 measurements spanning 17 days, net +39. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 4,215–4,266 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
24 Aug 2026, 16:08
4,260
+11
21 Aug 2026, 01:34
4,249
+11
17 Aug 2026, 21:58
4,238
+2
14 Aug 2026, 22:38
4,236
+8
11 Aug 2026, 08:36
4,228
+6
7 Aug 2026, 22:07
4,222
+1
7 Aug 2026, 13:47
4,221
no change
7 Aug 2026, 13:36
4,221
first reading
Engagement
21 posts held, back to 27 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
29.2%
avg views ÷ 4,260 subscribers
Avg views / post
1,250
17 posts measured
Reaction rate
0.959%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
17
of 21 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held
21 (27 July 2026 – 7 August 2026)
Views total
21,174
Reactions total
203
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
8 Aug 2026, 12:02 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
11s
Average length
6s
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
273 reactions across 21 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 45.1% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
123
45.1%
❤
62
22.7%
😁
29
10.6%
🔥
20
7.33%
😱
9
3.30%
👏
8
2.93%
🤔
5
1.83%
❤🔥
4
1.47%
🙈
3
1.10%
🤣
3
1.10%
👎
2
0.733%
🥱
2
0.733%
💩
1
0.366%
🤪
1
0.366%
🤮
1
0.366%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 273reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 27 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
2
across the posts below
Posts paid on
2
of 21 we hold a reading for · 10%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @mychooz. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 21 most recent posts we hold for this entry, published 27 July 2026 to 7 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
ЛУЧШИЕ Беспроводные Наушники Sony — ТОП-4
Это рейтинг лучших беспроводных наушников Sony, протестированных на MyChooz. В bluetooth наушниках Sony пред топовый звук с акцентом на низкие частоты. За то в наушниках эталонное активное шумоподавление и режим прозрачности. Нет привязки к экосистеме и вы не ограничены в возможностях. Да и в целом функции в наушниках Sony не уступают эталонам. Есть удобные функции автоматич…
ЛУЧШИЕ Беспроводные Наушники SoundPEATS — ТОП-6
Это рейтинг лучших беспроводных наушников SoundPEATS, протестированных на MyChooz. Акцент в Bluetooth наушниках SoundPEATS сделан на звучании. Наиболее же удачный модели - TWS наушники с несколькими драйверами, в частности xMEMS. Ещё интересные модели с арматурными драйверами и двойными динамическими. А вот наушники с одним драйвером обычно не впечатляют. Ещё сильная с…
Лучшие Беспроводные Наушники Noble Audio - ТОП-5
Это ТОП-5 лучших протестированных беспроводных наушников Noble Audio. Основной акцент в наушниках сделан на звуке, сборке и материалах. Функции же добавлены по остаточному принципу. Если ваш приоритет - максимум звучания, тогда эти наушники для вас.
Смотреть рейтинг.
#Noble #Рейтинг
ЛУЧШИЕ Беспроводные Наушники с Кодеком AptX: Adaptive и Lossless в (2026) Году — ТОП-15
Это ТОП-15 лучших протестированных беспроводных наушников с кодеком AptX Adaptive и AptX Lossless — TWS  и полноразмерные. Оба кодека разрабатывает компания Qualcomm, поэтому поддерживают кодеки только телефоны и планшеты на платформе Snapdragon. Устройства на платформе MediaTek, Exynos на Samsung, HiSilicon Kirin - Huawei и …
ЛУЧШИЕ Беспроводные Наушники ANKER SoundCore - ТОП-3
Рейтинг лучших беспроводных наушников ANKER SoundCore, протестированных на MyChooz. В Bluetooth наушниках SoundCore уклон сделан в сторону функций. А последний флагман по звуку вышел в 2021 году - Liberty 3 Pro. Наушники ANKER SoundCore универсальные и подходят под разные задачи - музыка, разговоры, шумоподавление на улице и в офисе, мобильные игры, легкие трениро…
Новые CMF Clip Pro (2026) — Клипсы с Колесом Управления на Кейсе за $79
Компания CMF представила Clip Pro — открытые наушники-клипсы с физическим колесом управления на зарядном кейсе. А сами наушники получили механическую кнопку управления - большая редкость в TWS наушниках. Есть кодек LDAC, а время работы наушников до 10 час. И это при цене $79 по предзаказу. Правда не обошлось без неловких ситуаций. Пользователи в…
ЛУЧШИЕ Беспроводные Наушники с Кодеком LHDC - ТОП-11
Это топ из 11 лучших протестированных беспроводных наушников с кодеком LHDC - TWS и полноразмерные. В Android 17 кодек LHDC поддерживается на системном уровне как и кодек LDAC. Причем кодек появится после обновления прошивки с Android 16 на 17. Исключение, только если производитель телефона или планшета принудительно заблокирует кодек в прошивке. В таком случае мо…
ЛУЧШИЕ Наушники с Кодеком LDAC (2026) - ТОП-15
15 лучших протестированных моделей с кодеком LDAC. Смотреть рейтинг на сайте.
Смотрите больше моделей с кодеком LDAC в нашем ТОП 100 Наушников MyChooz
#LDAC
Прически by Nothing
Зашел глянуть про CMF Clip, а тут смотрю Nothing прически анонсировала. Интересно если с такой прической прийти на презентацию CMF Clip, пропустят без очереди?
#Nothing
Лучшие TWS Наушники Без Ножки - ТОП 10 (Рейтинг)
Рейтинг из 10 лучших протестированных TWS моделей без ножки, часто именуемые: каплями, вкладышами-бобами или бутонами. Всё в одном месте. Плюс на следующей неделе выйдет обзор на модель с поддержкой слухового аппарата и рейтинг расширится с 10 до 15 моделей.
Смотреть полный рейтинг
Bluetooth наушники без ножек лучше подходят для сна, ношения под головным убором или …
Э - Экономия by CMF
В CMF второй раз наступили на одни и те же грабли. В социальной сети X 2го августа опубликовали рендер наушников в ушах. Качество рендера так себе, поскольку сгенерирован нейросетью. Пользователи это отметили и пост удали. На следующий день выходит новый пост с похожим рендером, сгенерированным нейросетью. И ладно генерацию используют разные бренды вроде SoundPEATS или Creative. Видимо для большой…
Nothing готовит новые носимые аксессуары
Nothing и CMF в общем планируют сконцентрироваться на носимых аксессуарах и пока отойти от телефонов. Всё же кризис оперативной памяти дает о себе знать и новые продукты получаются ощутимо дороже. Приходится экономить и такой продукт смотрится заметно хуже прошлого поколения.
Поэтому в планах на ближайшее время выпустить следующие продукты:
- Наушники клипсы CMF Ear Clip
- Пол…
❤9🤔2👍1
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @mychooz. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Про ЗВУК 🎧 MyChooz” (@mychooz), 4,260 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mychooz.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.