Channel
@my100k
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
3,238subscribers
+20 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001140177588 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @my100k |
| Created | Between 1 May 2017 and 31 July 2020— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/my100k |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 19:51 | 3,238 | +10 |
| 6 Aug 2026, 15:00 | 3,228 | +10 |
| 6 Aug 2026, 04:49 | 3,218 | no change |
| 6 Aug 2026, 04:29 | 3,218 | first reading |
15 posts held, back to 30 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 1 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
374 reactions across 15 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 95.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 358 | 95.7% | |
| 👎 | 16 | 4.28% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 374reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 30 September 2025 to 1 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @my100k. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 15 most recent posts we hold for this entry, published 30 September 2025 to 1 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
MAC 26 MAC прошел, по свежим воспоминаниям делюсь впечатлениями. Конфа все так же ТОП. Хоть в самом экспоцентре я суммарно за 2 дня был часа 3 – этого вполне хватило чтобы сделать выводы. Застройка стендами плотная, людей много, организация на уровне. С кондерами все ок))) Самое ценное на любых конференциях – люди. Повидался со всеми партнерами, потусил с друзьями SEO-шниками, познакомился с новыми ребятами, кажды…
👍11
Макс тут поднял тему про размер команд, я решил свои 5 копеек вставить, но пока писал коммент к посту Макса, понял что накатал простынь и решил это вынести сюда. Ключевой тезис Макса заключается в том, что «рост должен быть планомерным». Я считаю, что все это сильно индивидуально и хотелось бы разобрать на примере нашей любимой гемблы. 2018-19 год. Арбитраж все еще вертится вокруг нутры, Слобоженко только начинае…
👍17
MAC’26 Конференция, которую я стараюсь не пропускать года так с 2018. В прошлом году Ереванская конфа была великолепной, думаю в этом году впечатления будут не хуже. Для меня ключевой элемент посещения конф это не доклады спикеров, а крутейший нетворкинг и развиртуализация с теми, кого весь год читаешь в этих ваших тг-блогах. Отдельно хочу отметить локацию. Первый раз был в Ереване в прошлом году и остался в восто…
👍9
Сегодня мне исполнилось 33 года Иисус уже к этому моменту дел напеределывал, а я все еще не знаю кем хочу стать когда вырасту. Но точно знаю, что заботиться о себе и своем здоровье (не только физическом, но и ментальном) надо начинать как можно раньше – ты у себя такой один, и себя надо беречь. Знаю, что семья и друзья – бесконечный источник сил. Но он не работает сам по себе просто так, тебе нужно уделять туда св…
👍46
Господа аффилиаты, на ТОП лудильню 2026 завезли рефку Polymarket – крупнейшая площадка для ставок на все подряд. Начиная датами падения иранского режима, заканчивая тем сколько твитов напишет Илон Маск за месяц. Условия активации рефки – 10,000$ суммарно ставок на платформе. Платформа платит 30% от своей комиссии + 10% сабреф в течение 180 дней. Условия подробнее тут. Помимо процента от заработка плафтормы есть в…
👍15
iGaming SEO Арбитраж А вы тоже заметили, как SEOшные подходы в айгейминге все больше напоминают классический арбитраж трафика? У тебя так же должна быть «профитная связка». И если в арбитраже это «креос+гео», то в SEO это «ключи+гео». Когда ты нащупал связку – твоя задача залить ее бабками чтобы максимально выжать профит и двигаться дальше, искать новую. Нет смысла вкладываться в сайты, которые со старта идут со ск…
👍15
Каминг-аут, получается…🚬 Курсирую эту зиму по маршруту ЮВА-Новосибирск-ЮВА. Кто на Пхукете – го в лс)
👍15👎1
Ликуйте, гуманитарии – ваша прайм эра наконец-то началась Последние лет 10 все хотели быть программистами – получали профильное образование, повышали грейд, просили со старта по 100k+ на руки, были такими цацами за которыми работадатели бегали, предлагая +50% к текущему офферу лишь бы захантить. Официально – все. Программисты, в том виде в котором они есть на рынке сейчас, нужны будут только неповоротливым компани…
👍27👎13
Проснулся сегодня с ностальгическими настроениями и решил продолжить вспоминать свой путь в этих ваших интернетах. Напомню, что речь идет про 2009-2010 год, период расцвета форумов по кибербезопасности, с которых я про дорвеи собственно и узнал. Вся эта романтика захватила и я все свободное время торчал на форумах – Ачат, Грабберз, Хакнет. И вот на последнем доторчался до того, что стал модератором ветки SEO и гара…
👍23
Самый плохой совет для новичка в аффилейт сфере Подписаться на Телеграм-каналы экспертов и верить тому что они пишут. Потому что не имея боевого опыта невозможно отличить кто пишет что-то дельное, а кто свои больные фантазии выдает за действительность. Некоторых авторов сео-каналов почитаешь и думаешь – ебаааать, какую хуйню же ты несешь. А там репосты, комменты, все довольные покушали говна и думают что что-то пон…
👍31
Как вы поняли (надеюсь) этот великолепный текст мне написал ChatGPT по одному промту в 2 предложения. И это ужасно. Потому что эти тексты щас везде и они меня в край заебали. Говоря про «везде» я имею ввиду не только Инстаграм, где они набирают виральность в постах авторов с умными ёбычами которые делают вид что эти высеры – их гениальные мысли, но даже в уютной блогосферной среде афилейтов этот блевотный порожняк …
👍20
Раньше автор писал пост Теперь автор открывает ChatGPT и делает вид, что это он. Лента выглядит так: — «Глубокие мысли» — «Осознанность» — «Личный опыт» — *и всё это одинаковым шрифтом души* ChatGPT стал новым копирайтером-интерном: быстрый, вежливый и вообще не спорит. Удобно. Не надо думать, сомневаться, формулировать. Просто: «Напиши умный пост про жизнь, но чтобы цепляло» И понеслось. Проблема не в ИИ. Пробл…
👍11
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @my100k. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 418,383 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Денис Воронцов” (@my100k), 3,238 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/my100k.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.