Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for «О чём думают мужчины в отношениях?”

Channel

«О чём думают мужчины в отношениях?”

@mw2_kurs

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,333subscribers

-17 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1003587714791
TypeChannel
Username@mw2_kurs
CreatedBetween 1 December 2025 and 31 May 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live27 August 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged1 time, most recently 27 August 2026
On Telegramt.me/mw2_kurs

Growth

1,3331,3501,341.57 August 2026 — 1,350 subscribers7 August 2026 — 1,350 subscribers7 August 2026 — 1,349 subscribers10 August 2026 — 1,341 subscribers14 August 2026 — 1,339 subscribers17 August 2026 — 1,341 subscribers24 August 2026 — 1,337 subscribers27 August 2026 — 1,333 subscribers7 August 202627 August 2026
8 measurements spanning 20 days, net -17. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,330–1,353 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
27 Aug 2026, 08:231,333-4
24 Aug 2026, 14:461,337-4
17 Aug 2026, 21:221,341+2
14 Aug 2026, 17:081,339-2
10 Aug 2026, 23:521,341-8
7 Aug 2026, 13:531,349-1
7 Aug 2026, 11:321,350no change
7 Aug 2026, 11:181,350first reading

Engagement

20 posts held, back to 15 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
40.3%
avg views ÷ 1,333 subscribers
Avg views / post
537
8 posts measured
Reaction rate
15.8%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
8
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held20 (15 June 20266 August 2026)
Views total4,293
Reactions total679
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 11:32 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

1,535 reactions across 20 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 76.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
1,17776.7%
🔥16110.5%
👍915.93%
💯583.78%
🥰201.30%
🕊110.717%
👏70.456%
30.195%
🫡30.195%
🐳20.13%
🎃10.065%
🙏10.065%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,535reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 15 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 18:26 UTC230 views48 reactionsread 7 August 2026
Photo

🫶 Забота или контроль: где проходит граница? 🤝 «Я же переживаю за тебя». «Я просто хочу, чтобы тебе было лучше». «Почему ты не можешь сделать так, как я советую?» Именно с таких фраз иногда начинается не забота, а контроль. 👉Человек может искренне любить партнёра, беспокоиться о нём и желать ему добра. Но постепенно забота превращается в постоянные советы, проверки, требования отчитываться и попытки принимать реше

35🔥10🕊2🐳1

1 Aug 2026, 19:06 UTC520 views80 reactionsread 7 August 2026
Photo

👂 Вы слышите партнёра или только готовите свой ответ? Во время ссоры большинство людей делают одну и ту же ошибку. Пока партнер говорит, мы уже мысленно отвечаем. Ищем оправдания. Вспоминаем старые обиды. Готовим аргументы. В результате человек заканчивает говорить, а мы так и не услышали, что он хотел сказать. 💭 Мы слушаем не для того, чтобы понять. Мы слушаем, чтобы ответить. Именно поэтому многие конфликты пов

47👍22🔥10🐳1

31 Jul 2026, 19:15 UTC567 views92 reactionsread 7 August 2026
Video

❤️ Не ищите идеального человека — ищите человека, который умеет развивать отношения Многие мечтают встретить «того самого» человека. Кажется, что если совпадут характеры, интересы и взгляды на жизнь, то счастье гарантировано. Но практика показывает другое. Даже очень похожие люди могут расстаться. А совершенно разные — прожить вместе долгую и счастливую жизнь. Почему? Потому что совместимость — это не подарок су

88🔥4

31 Jul 2026, 14:40 UTC556 views84 reactionsread 7 August 2026
Photo

💔 Расставание — не трагедия! Эта мысль многим кажется странной. Ведь нас с детства учили, что сохранить отношения нужно любой ценой. А расставание — это всегда поражение, ошибка или разрушенная жизнь. Но так ли это на самом деле? Иногда люди действительно делают всё возможное, чтобы понять друг друга, научиться договариваться, услышать, поддержать... И отношения становятся крепче. А иногда происходит другое. Один

68🔥15💯1

30 Jul 2026, 20:21 UTC526 views95 reactionsread 7 August 2026
Photo

🌿 Пять привычек счастливых пар, которые почти никто не замечает Когда мы думаем о счастливых отношениях, представляются красивые свидания, путешествия и романтические сюрпризы. Но крепкие отношения строятся совсем на другом. Не на больших поступках, а на ежедневных мелочах. Вот пять привычек, которые действительно делают союз сильнее: ❤️ 1. Благодарить друг друга. Даже за привычные вещи. 👂 2. Искренне слушать. Не

70💯17🔥43🕊1

29 Jul 2026, 12:31 UTC581 views85 reactionsread 7 August 2026
Photo

🔄 Почему мы выбираем «не тех» партнёров снова и снова «Мне опять попался такой же человек…» Эту фразу можно услышать довольно часто. Кажется, что не везет именно с партнерами. Но если похожие ситуации повторяются снова и снова, стоит задать себе другой вопрос: 💭 «Почему я выбираю именно таких людей?» Очень часто дело не в случайности. Мы приходим в отношения со своими убеждениями, привычками и опытом. Иногда сами т

57👍12🔥11🥰3👏1💯1

28 Jul 2026, 17:38 UTC619 views101 reactionsread 7 August 2026
Voice message

😎На связи Алексей! Продолжаем или нет?)) Послушайте пожалуйста аудио и напишите комментарий !

80👍10🔥10👏1

28 Jul 2026, 17:33 UTC694 views94 reactionsread 7 August 2026
Photo

💞 Вы меняетесь — и ваши отношения тоже. Это нормально В начале отношений хочется постоянно быть рядом, часами разговаривать и ждать каждой встречи. Кажется, что так будет всегда. Но проходят годы. Появляются работа, быт, дети, ответственность, усталость. Эмоции становятся спокойнее, и некоторые начинают тревожиться: 💭 «Наверное, любовь прошла». Но спокойствие не всегда означает исчезновение чувств. Иногда отношения

66👍16💯12

19 Jul 2026, 20:01 UTC964 views103 reactionsread 7 August 2026
Photo

✋Отношения — это не химия. Это система. Многие люди верят, что хорошие отношения строятся на одном: "Нужно просто встретить своего человека". И тогда всё получится. Будет любовь. Будет понимание. Будет гармония. Но реальность показывает другое. Можно встретить прекрасного человека и всё равно столкнуться с конфликтами, обидами и непониманием. Почему? Потому что любовь — это чувство. А отношения — это навык. Как в лю

68💯14👍11🔥6🥰4

23 Jun 2026, 12:06 UTC≈1,410 views119 reactionsread 7 August 2026
Photo

ЧТО ДЕЛАТЬ ЕСЛИ ОН МОЛЧИТ ПОСЛЕ ССОРЫ? Я раскрою карты. Внимание. Мы МОЛЧИМ после ссоры не потому что «разлюбили». А потому что МУЖСКОЙ мозг так работает. На программе я рассказывал уже это, кто был на встрече.. Женщинам плохо — вам надо ГОВОРИТЬ. Мужчине плохо — ему надо МОЛЧАТЬ и думать.Это его инструменты выхода из стресса. Это не каприз. Это физиология. Мне задали вопрос: А как тогда решать проблему? - А решать

87🔥13💯10👍6🫡3

20 Jun 2026, 19:11 UTC≈1,330 views63 reactionsread 7 August 2026
Voice message

🔥 Поздравляю всех Участников! Добрый вечер! 💪 Сегодня прошла 1 встреча проекта « Мужчина и женщина 2.0» Встреча прошла в теплой обстановке. Прошу всех участников встречи написать в комментариях свои впечатления от программы!

61🔥1🙏1

20 Jun 2026, 10:36 UTC≈1,320 views41 reactionsread 7 August 2026
Video message

Video message, posted without a caption

36🔥5

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @mw2_kurs. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,306,879 of 1,620,455entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“«О чём думают мужчины в отношениях?”” (@mw2_kurs), 1,333 subscribers as measured 27 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mw2_kurs.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.