Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for МПЦ - Пожарная безопасность: нормы, СТУ, РИСКИ, МОПБ

Channel

МПЦ - Пожарная безопасность: нормы, СТУ, РИСКИ, МОПБ

@mpc_blog

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

111subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002214224131
TypeChannel
Username@mpc_blog
DescriptionСтатьи МПЦ о пожарной безопасности: нормы, СТУ, расчеты рисков, МОПБ, расчетные обоснования, исследования, испытания, согласования и т.п. https://firecenter.ru/blog
CreatedBetween 1 June 2024 and 19 July 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live16 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/mpc_blog

Growth

1117 Aug 2026, 22:14 — 111 subscribers9 Aug 2026, 07:01 — 111 subscribers7 Aug 2026, 22:149 Aug 2026, 07:01
2 measurements spanning 1 day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 110–112 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Aug 2026, 07:01111no change
7 Aug 2026, 22:14111first reading

Engagement

20 posts held, back to 19 July 2024the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
63.1%
avg views ÷ 111 subscribers
Avg views / post
70.0
1 post measured
Reaction rate
5.71%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 29 July 2026
Posts held20 (19 July 202429 July 2026)
Views total70
Reactions total4
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken9 Aug 2026, 07:01 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
15
Links
17

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

37 reactions across 15 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 56.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍2156.8%
718.9%
410.8%
🔥410.8%
👌12.70%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 37reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 19 July 2024 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

29 Jul 2026, 10:37 UTCviews —

МПЦ - Пожарная безопасность: нормы, СТУ, РИСКИ, МОПБ pinned a photo

24 Jul 2026, 12:06 UTC70 views4 reactionsread 9 August 2026
Photo

Почему СТУ нужны не всегда? Многие заказчики СТУ считают, что любое отступление от норм или какая-то специфика объекта автоматически требуют разработки СТУ. Это распространённая ошибка, т.к. это не всегда так! Часто решить проблему можно: 1️⃣ расчётом пожарного риска; 2️⃣ изменением проектного решения; 3️⃣ дополнительными расчётными обоснованиями; 4️⃣ корректной трактовкой и применением норм; 5️⃣ разработкой СТУ.

👍31

29 Apr 2026, 09:02 UTC131 views4 reactionsread 9 August 2026
Photo

Связан ли класс опасности веществ и материалов по ГОСТ 12.1.007-76 с расчетом категорий и пожарными СТУ Можно ли обосновать отступления от требований по совместному хранению веществ и материалов по их классу опасности по ГОСТ12.1.007-76 путем разработки СТУ по пожарной безопасности, расчета пожарного риска и расчета категорий по взрывопожарной и пожарной опасности? Сравниваем базовые показатели опасности в ГОСТе и

👍31

24 Mar 2026, 06:45 UTC167 views4 reactionsread 9 August 2026
Photo

Применение пожарных лестниц для выхода на кровлю совмещённого типа (П1 + П2) Отвечаем на вопрос подписчика в рамках консультаций. Допускается ли применение пожарных лестниц для выхода на кровлю совмещённого типа (П1 + П2) в случае, когда требуется П1 (при высоте здания до 20 м) и П2 (при высоте более 20 м)? Как это будет сочетаться с ГОСТ Р 53254–2009 (№51 в Перечне нормативных документов, подтверждающих 123-ФЗ),

👍4

3 Mar 2026, 08:06 UTC203 views6 reactionsread 9 August 2026
Photo

Могут ли СТУ содержать условие для отдельных сценариев РПР с целью отказа от пожаротушения? Отвечаем на вопрос заказчика в рамках консультации по пожарной безопасности. 🧯 Можно ли в рамках требований СТУ установить для отдельных сценариев расчета пожарного риска условие, при котором незначительное кол-во пожарной нагрузки в помещении будет допускать отказ от автоматической установки пожаротушения (АУП)? 🔥 Можно л

👍41🔥1

17 Dec 2025, 07:32 UTCviews —

МПЦ - Пожарная безопасность: нормы, СТУ, РИСКИ, МОПБ pinned a photo

16 Dec 2025, 06:02 UTC275 views3 reactionsread 9 August 2026
Photo

Пристройка склада дизельного топлива к котельной в здании склада Отвечаем на вопрос заказчика в рамках консультации по пожарной безопасности. 🛢 Возможна ли пристройка склада дизельного топлива контейнерного типа емкостью 10 куб.м к котельной, встроенной в здание склада стеллажного хранения? Анализируем текущий вариант размещения склада и предлагаем свои варианты - соответствующие требованиям ПБ. 🚒 | Читать статью

2👍1

19 Nov 2025, 10:29 UTC331 views1 reactionsread 9 August 2026
Photo

Влияние группы горючести утеплителя PIR на класс пожарной опасности конструкции кровли В рубрике «Вопросы из практики» в статье опубликован наш ответ заказчику, сформированный в ходе консультации по пожарной безопасности. Заказчик попросил разъяснить как группа горючести утеплителя, входящего в состав кровельной конструкции, влияет на класс пожарной опасности этой конструкции. ⚠️ Читать статью >>>

👌1

30 Oct 2025, 20:37 UTCviews —

МПЦ - Пожарная безопасность: нормы, СТУ, РИСКИ, МОПБ pinned a photo

28 Oct 2025, 12:16 UTC324 views1 reactionsread 9 August 2026
Photo

Анализ отступлений от пожарных норм для Нефтебазы В рамках рубрики «Вопросы из практики» в настоящей статье опубликован наш краткий анализ отступлений от пожарных норм на примере конкретного кейса заказчика. В ходе «нормативной» консультации разбираемся какие требования ПБ не выполняются на нефтебазе. Изучаем отступления и анализируем можно ли их как-то обосновать/компенсировать. Заказчик попросил нас, основываясь

1

19 Mar 2025, 10:23 UTC409 views2 reactionsread 9 August 2026
Photo

Правовой статус СТУ и СТО в законодательстве РФ Авторы канала https://t.me/HSEbyRIZIKON опубликовали любопытное письмо МЧС России с разъяснениями о правовом статусе Специальных технических условий (СТУ) и Стандарта организации (СТО) в законодательстве РФ. Ознакомившись с постом, содержащим в том числе и комментарии автора канала к письму МЧС, мы решили опубликовать своё мнение по этому вопросу, добавить этой картин

1👍1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @mpc_blog. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“МПЦ - Пожарная безопасность: нормы, СТУ, РИСКИ, МОПБ” (@mpc_blog), 111 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mpc_blog.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.