Channel
@mozhnaj
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
220subscribers
-6 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002138560468 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mozhnaj |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 3 October 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 3 October 2026 |
| On Telegram | t.me/mozhnaj |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 24 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 60% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 3 Oct 2026, 11:40 | 220 | -1 |
| 18 Sept 2026, 07:02 | 221 | -4 |
| 16 Aug 2026, 05:15 | 225 | -1 |
| 8 Aug 2026, 10:19 | 226 | no change |
| 7 Aug 2026, 22:14 | 226 | first reading |
20 posts held, back to 4 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 23 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
92 reactions across 19 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 44.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 41 | 44.6% | |
| 🔥 | 23 | 25.0% | |
| ❤ | 18 | 19.6% | |
| 💘 | 9 | 9.78% | |
| 👌 | 1 | 1.09% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 92 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 August 2025 to 23 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🎄-30% НА ПІДПИСКУ КЛУБУ ПРОФЕСІЙНОГО РОЗВИТКУ «НА КУШЕТЦІ» Колеги, справжня терапія починається там, де майстерність переростає інструменти. Кожен фахівець стикається з моментом, коли звичних інтервенцій стає замало для роботи з глибинними запитами. Це сигнал професійної зрілості — ваша ідентичність терапевта вимагає регулярного живлення та інтеграції нових сенсів. Ми здатні провести клієнта лише туди, куди дійшли …
👍3❤1💘1
Photo, posted without a caption
«Інтернат» Сергія Жадана — очима психолога Ця книга описує прифронтовий Донбас 2015 року, але водночас ставить універсальні питання: що відбувається з людиною, коли руйнується ілюзія безпеки? як змінюється сприйняття світу в межових ситуаціях? Наш автор розібрав роман Жадана як психологічний кейс. Це читання буде цікавим кожному, хто працює з травмою, тривогою та пошуком смислів у часи хаосу. https://thepsychologis…
❤5💘1
«Чужий: Земля», незважаючи на суперечливість концепції, став помітною серіальною прем'єрою цього літа — що, власне, тільки підтверджують мережеві баталії навколо перших епізодів. Серіал, що вийшов через п'ять років після перезавантаження франшизи «Чужий: Ромул», від творця антології «Фарго» (2014-2023) Ноя Хоулі зберігає ретрофутуристичний дизайн оригінального фільму «Чужий» (1977) Рідлі Скотта, несподівано змішуючи …
👍2
Сексуальні фантазії нарциса: між всемогутністю і самотністю Чому для нарцисичної особистості фантазія іноді важливіша за реальний досвід? Чому образ партнера зводиться до «часткових об’єктів» — рук, тіла, техніки — а інтимність перетворюється на ілюзію контролю? І що про це говорять сучасні дослідження у добу цифрових технологій? У новій статті ми розповідаємо, як сексуальні фантазії відображають глибинні механізми…
🔥4💘1
Міф про Нарциса у дзеркалі Юнга Нарцис, який не зміг відірватися від власного відображення, — чи справді це лише історія про самозакоханість? У юнгіанському прочитанні дзеркало стає небезпечним порогом: за його сяйвом ховається Тінь, а спокуса зупинитися на поверхні породжує нарцисичну рану. Чому ми так прагнемо бачити себе лише «ідеальними»? І що відкривається тим, хто наважується зазирнути глибше? Читайте повний…
🔥4
«Атака на зв’язки» — одне з ключових понять Вільфреда Біона, що описує, як психіка клієнта несвідомо руйнує процес поєднання думки й почуття, аби уникнути нестерпного болю. У статті — розбір феномена, клінічний приклад і рекомендації щодо роботи з цим станом. Матеріал буде корисним психотерапевтам, які працюють із тяжкими межовими та психотичними організаціями, а також усім, хто цікавиться глибинним аналізом захисних…
👍7❤2
Культ голлівудських кінозірок як втілення нарцисизму Голлівудська кінозірка — це не просто актор чи акторка. Це дзеркало, в якому глядач шукає власний ідеал «Я». У цьому й полягає головний парадокс: зірка — не людина, а функція, сконструйована індустрією й підживлена нашими фантазіями. Нарцисизм кіно полягає не лише в любові до відображення. Це залежність від проекції: від бажання бачити себе у грандіозному образі,…
👍3👌1
Нарцис у кабінеті терапевта Клієнт, який викликає у терапевта напруження, невпевненість чи навіть безсилля, часто несе в собі нарцисичну динаміку. Юнгійський підхід дозволяє побачити за фасадом грандіозності чи вразливості глибинний пошук контакту з власним Я. У статті нашої постійної авторки Валентини Дикухи — про типи нарцисичних клієнтів, перенос і контрперенос, а також стратегії, які допомагають працювати з їхн…
👍3
🎨 Нарцис у мистецтві: від міфу до модерну Ми звикли думати про нарцисизм як про діагноз чи «токсичну рису», але саме слово народилося лише наприкінці XIX століття в психіатрії. Натомість образ Нарциса живе в культурі вже понад дві тисячі років. Від Овідія, який уперше поєднав Нарциса й німфу Ехо, до Караваджо й Вотергауса, які бачили в ньому драму й трагедію. Від Далі з його «Метаморфозою Нарциса» до Германа Гессе …
👍4❤1
🌎 Це перша публікація відомого професора Прінса Сарпонґа в нашому виданні Ми раді представити статтю автора, ім’я якого добре відоме у світі фінансової психології. Професор Прінс Сарпонґ — доцент з фінансів у School of Financial Planning Law, University of the Free State (ПАР). Він є експертом у галузі фінансової психології, корпоративних фінансів, епістемології штучного інтелекту та інституційної поведінки. Засновн…
👍1
Покоління психологів виросли на схемі Макліна: рептильний, емоційний і розумний мозок. Але сучасні дослідження показують: ця картина застаріла. Що прийшло їй на зміну — і чому це важливо для кожного психолога? Читайте в статті - https://thepsychologist.com.ua/ps/ymp701
👍7💘3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @mozhnaj. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 3 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“The Psychologist” (@mozhnaj), 220 subscribers as measured 3 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mozhnaj.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.