Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Moviesaddicted

Channel

Moviesaddicted

@moviesaddicted

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry

4,008subscribers

-26 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001271965056
TypeChannel
Username@moviesaddicted
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live5 September 2026
Measurements held11
Confirmed unchanged1 time, most recently 5 September 2026
On Telegramt.me/moviesaddicted

Growth

4,0084,0344,0217 August 2026 — 4,034 subscribers8 August 2026 — 4,034 subscribers11 August 2026 — 4,032 subscribers15 August 2026 — 4,028 subscribers18 August 2026 — 4,024 subscribers21 August 2026 — 4,021 subscribers24 August 2026 — 4,020 subscribers27 August 2026 — 4,019 subscribers30 August 2026 — 4,015 subscribers2 September 2026 — 4,013 subscribers5 September 2026 — 4,008 subscribers7 August 20265 September 2026
11 measurements spanning 29 days, net -26. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 4,004–4,038 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
5 Sept 2026, 17:414,008-5
2 Sept 2026, 03:444,013-2
30 Aug 2026, 13:044,015-4
27 Aug 2026, 23:254,019-1
24 Aug 2026, 22:054,020-1
21 Aug 2026, 10:174,021-3
18 Aug 2026, 03:424,024-4
15 Aug 2026, 01:254,028-4
11 Aug 2026, 08:434,032-2
8 Aug 2026, 11:264,034no change
7 Aug 2026, 18:174,034first reading

Engagement

20 posts held, back to 20 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

623 reactions across 19 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 71.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
44471.3%
🔥6410.3%
👍558.83%
💯274.33%
👏142.25%
❤‍🔥101.61%
🥰60.963%
🤯20.321%
👎10.161%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 623 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 June 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

5 Aug 2026, 11:40 UTC865 views11 reactionsread 8 August 2026
Photo

When We First Met Ось новий мій «аеропортно-літаковий» фільм, але дуже вдалий цього разу ☺️ Класна, легка комедія, цікавий сюжет, дуже класні головні актори - приємний післясмак! Думаю, що дивитися на наступні перельоти, їх в цьому році в мене ще біля 15 😁🙈 Є поради?)

6🥰5

4 Aug 2026, 19:12 UTC≈1,120 views13 reactionsread 8 August 2026
Photo

Rounders Як я його не дивилась!? Дуже дивно! Враховуючи мої роки професійної гри в покер! ♠️ Класний фільм. Метт Деймон та Едвард Нортон - та ще парочка :) Проте… Для мене він все ж не про професійну гру, а про покер як різновид ігроманії. Не люблю залежності в жодному вигляді 🙅🏻‍♀️

❤‍🔥94

28 Jul 2026, 21:26 UTC≈1,670 views16 reactionsread 8 August 2026
Photo

Добре, любі коментатори! Ви самі напросилися 😁 На цей раз вже я разом із GPT згенерувала перелік тих, що ви обрали з попередньої, та додала ті, що вам не вистачило!)) І що тепер робитимемо!? 😂

14🤯2

28 Jul 2026, 20:52 UTC≈1,620 views11 reactionsread 8 August 2026
Photo

Давайте пограємо!?)) Які б ви обрали - але умова: тільки пʼять! 5️⃣🙌

11

28 Jul 2026, 20:19 UTC≈1,520 views16 reactionsread 8 August 2026
Photo

Reality Цей фільм цікавий двома речами: 1. історією створення - він фактично в реальному часі відтворює події, що сталися насправді. Це відновлені записи допиту ФБР. 2. грою Сідні Суїні - браво їй в черговий раз 👏 Загалом, розумію, що історія певною мірою знакова для Штатів, але не має жодної особливої цінності для нас. А сам фільм позбавлений будь-якого екшну, проте достовірно показує тонкощі допитів.

15👍1

28 Jul 2026, 19:38 UTC≈1,410 views80 reactionsread 8 August 2026
Photo

The Odyssey О, фантастично крутий фільм! Мені дууууже сподобався! Я трохи опасалася трьох годин в кінотеатрі, відверто кажучи, але вони супер швидко промайнули 🙌 Епічно, трагічно, видовищно, надцікаво, ну і про каст навіть казати не треба - це просто якась суперзіркова сходка 😁 Нолан - безперечно, геніальний режисер. Не буду продовжувати писати вам очевидні речі, коротше :)

🔥4436

26 Jul 2026, 20:20 UTC≈1,540 views53 reactionsread 8 August 2026
Photo

Ladies First У цієї комедії насправді дуже цікава задумка та непогана реалізація! Дуже яскраво підкреслена тема This is the men’s world - купа маленьких деталей, на які по життю наче і не звертаєш уваги, а в фільмі вони так сильно кидаються в очі!! І Розамунд Пайк я люблю. І Саша Барон Коен абсолютно органічний в своїй ролі!

53

26 Jul 2026, 15:38 UTC≈1,550 views30 reactionsread 8 August 2026
Photo

Disclosure Day Знаю, що думки різняться, але мені сподобалось! Цікаво, динамічно, трохи фантастики, дрібка емпатії, багато талановитих акторів - Стівен Спілберг зняв точно не шедевр цього разу, але гідний фільм, який варто подивитися 🙌

🔥197👍3👎1

25 Jul 2026, 19:39 UTC≈1,650 views30 reactionsread 8 August 2026
Photo

Ghosts of Girlfriends Past Ви ж знаєте мій прикольчик - дивитися щось дурне та ненапряжне в аеропортах чи під час польоту) Оце воно! Дурне і ненапряжне 😁👌 Колись побачила його у переліку фільмів МакКонахі (❤️‍🔥), а нещодавно десь натрапила на відео з дууууже ранньою роллю Емми Стоун в ньому ж! 😳 Вирішила, що це судьба, бо обожнюю обох, - і хіба шо заради них воно того i вартувало 😁🙈

30

12 Jul 2026, 16:15 UTC≈2,160 views49 reactionsread 8 August 2026
Photo

Voicemails for Isabelle Добрий фільм. Передбачуваний, але та й таке) Чуттєвий - можливо, тому що я сприйняла через особистий досвід. Не романтичну частину, а відносини між сестрами. В мене була така сестра… Просто не по крові. І я досі не знайшла в собі сили переслухати голосові. Наплакалася, але не жалкую, що подивилась 💔

49

9 Jul 2026, 08:29 UTC≈2,310 views42 reactionsread 8 August 2026
Photo

The End of The Affair (1999) IMDb 7.0 Такий чуттєвий, тонкий, насправді мелодраматичний… Я обожнюю Джуліану Мур, і не втомлююсь про це писати! Вона - незрівнянна: хоч в 1999, хоч у 2014 в Still Alice (один з моїх найулюбленіших фільмів всіх часів), хоч у 2025 в Echo Valley (найпотужніша драма того року), хоч в будь-якому іншому!.. Це розкішне кіно. Його хочеться памʼятати, згадувати, обдумувати. І дивуватись - Оце

42

9 Jul 2026, 06:54 UTC≈2,090 views28 reactionsread 8 August 2026
Photo

Office Romance IMDb 5.8 Дивилась в літаку ще на зворотньому шляху з Каміно, і таке цей фільм «незабутнє» враження справив, що я аж забула про нього написати 😂 Окрім розкішної форми Джей Ло - дивитися тут реально немає на шо. Дуже плаский гумор, такі саме діалоги… Ех.

💯271

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @moviesaddicted. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

8 Jul 2026, 18:28 UTCAnonymous Poll196 voters

Який робимо наступний огляд?

  1. Хріновий ромком 😅 (щоб ви не втрачали час)5%
  2. Класний ромком 😍 (щоб ви кайфанули)95%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 20 June 2026 to 5 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Moviesaddicted” (@moviesaddicted), 4,008 subscribers as measured 5 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/moviesaddicted.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.