Channel
@motoricogpt
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
244subscribers
-7 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002600415547 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @motoricogpt |
| Created | Between 1 March 2025 and 27 June 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 October 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 12 October 2026 |
| On Telegram | t.me/motoricogpt |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 23 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 82% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 2 Oct 2026, 18:01 | 244 | +2 |
| 18 Sept 2026, 21:17 | 242 | -2 |
| 10 Sept 2026, 16:59 | 244 | -1 |
| 1 Sept 2026, 16:13 | 245 | -4 |
| 25 Aug 2026, 09:53 | 249 | -2 |
| 11 Aug 2026, 11:54 | 251 | no change |
| 10 Aug 2026, 20:46 | 251 | first reading |
18 posts held, back to 27 June 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 4 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
73 reactions across 18 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 63.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 46 | 63.0% | |
| 👍 | 16 | 21.9% | |
| 💯 | 3 | 4.11% | |
| ❤ | 2 | 2.74% | |
| 🎄 | 2 | 2.74% | |
| 💊 | 2 | 2.74% | |
| 😁 | 2 | 2.74% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 73 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 27 June 2025 to 4 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Недавно мне нужно было купить 4 билета в Таиланд, и не очень хотелось за это переплачивать. Я знаю, что такие билеты периодически появляются у туроператоров, которые выкупают их у авиакомпаний. Например, в Библио-глобусе можно было взять 4 прямых билета на 15.01 за 66к Аэрофлотом Не чартером и с багажом. И тут вайбкодинг меня реально выручил: всего за 10 минут я сделал и отладил отлов билетов с уведомлением в телегра…
🔥1
🎄🎄🎄Perplexity сделала мне и многим другим небольшой новогодний сюрприз — отключила PRO-подписку, купленную за ~200₽ на год. И, как ни странно, в этом есть плюс. Этот сбой заставил меня оглянуться и вспомнить, сколько реально полезного я вынес из сервиса и как сильно он меня усиливал в работе и поиске информации. Да, возможно, я включал режим Исследование чаще, чем было нужно — как замену ютьюб-роликам (привет, быст…
🎄2
Итоги года с ChatGPT и Gemini Из всех щелей сейчас лезут итоги года — жанр неизбежный, но перегретый. Тем не менее, я решил, что это неплохая возможность провести эксперимент, и делюсь наблюдениями. Весь год я плотно общался и с ChatGPT, и с Gemini (примерно по полгода с каждым). Там накопились тонны контекста: рабочие задачи, сомнения, походы к психотерапевту и идеи. Я решил скормить им один и тот же промпт и попр…
👍1🔥1
Photo, posted without a caption
👍2
🤣 Peter Girnus — американский эксперт по кибербезопасности, специализирующийся на уязвимостях в AI и LLM. Он борется с выгоранием с помощью юмора и пишет блестящие сатирические зарисовки о корпоративной культуре. Его недавний вирусный тред, несмотря на абсурдность, довольно точно описывает реальность в некоторых компаниях: «В прошлом квартале я раскатил Microsoft Copilot на 4 000 сотрудников. $30 за место в месяц. …
🔥8😁2👍1
Deep Research: все ещё старательный стажер, за которым нужно перепроверять всё. Недавно при разработке проекта я ловил баг и запустил Deep Research вместо обычного чата. Ответ меня убил: "Ваша версия vLLM 0.12.0 слишком старая. Обновитесь до v0.9.0 и выше (лучше v0.10+)". Если что, 0.12 — это последняя версия (декабрь 2025). Очевидно, что 9 и 10 были раньше. Но «умный» поиск решил сравнить их как десятичные дроби (…
🔥2
Автоматическое создание документации в LLM. Я достаточно ленивый парень, поэтому у меня достаточно много процессов и кода по работе и своих проектах не описанного вообще никак. Самое печальное, это грустно смотреть на свой код, написанный даже месяц (не говоря уже про год) назад и вспоминать "а почему я написал его именно так". Недавно в очередной раз словил такую ситуацию и решил переложить это на LLM. Теперь, пос…
❤2👍2🔥2
Осень - творческая пора для работников больших компаний. Надо попросить бюджет на следующий год, при том, что задачи не всегда известны заранее, цены тоже вырастут (инфляция, курс $$$) и т.д. Пошел к Gemini, начало ответа порадовало. Надеюсь, что и продолжение будет не хуже ) "Привет! Отличное, хоть и непростое у тебя задание. Классика жанра: бюджет нужен вчера, а конкретные задачи появятся завтра. Это абсолютно н…
🔥3👍1
Продолжаю тестировать AI-подписки. Пару недель назад взял Perplexity Pro (~270р/год – vpn не нужен, ссылки в конце) и Google Gemini Pro (~700р/год). Пока валялся на больничном, было время их погонять. Делюсь первыми выводами: 1. Для кода — почти полный переход на Gemini. С Chat GPT переехал на Gemini для вайбкодинга и прочих задач на Python. По качеству кода +- то же самое, но стиль ответов нравится больше. Есть мин…
🔥5👍3
🤒 Второй раз за месяц слёг с простудой. И пока болел — в ленивом режиме сравнивал нейронки по простым медицинским вопросам. Например: «Начинается гайморит, как сделать, чтобы не развился?» И вот что заметил: 1. Почти все крупные модели выделяют медицинские запросы в отдельную категорию. Видимо, это ответ на бешеную популярность таких вопросов из-за стоимости и очередей к врачам в США и Европе (а может это просто у…
👍5💯3💊2
Локальный ChatGPT от OpenAI. Небольшой тест. Недавно OpenAI выпустила впервые за 6 лет локальные версии ChatGPT. Я скачал и попробовал самую простую из них на 20 миллиардов параметров - аналог o3 mini (что немного странно т.к. обычно там сотни миллиардов параметров). Кстати, Яндекс уже дал доступ через облако к ней. Просит 10коп. за 1000 токенов. Единственное, что пока пришло в голову - это попросить помочь написа…
🔥2
ChatGPT выкатил новую функцию Учись и Изучай (Study and Learn) Доступно и на бесплатном тарифе. Отличная новость, учитывая, что скоро 1 сентября Обещают: 1. Интерактивные подсказки и вопросы для активного вовлечения пользователя в процесс обучения. 2. Понятное структурирование информации в виде схематичных, легко воспринимаемых блоков. 3. Персонализацию уровня сложности материала на основе текущих навыков пользо…
🔥2
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @motoricogpt. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 2 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Motorico - ChatGPT, нейросети и жизнь” (@motoricogpt), 244 subscribers as measured 2 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/motoricogpt.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.