Channel
@moneywriter
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
681subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001380904680 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @moneywriter |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 August 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 24 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 24 August 2026 |
| On Telegram | t.me/moneywriter |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Aug 2026, 04:27 | 681 | -5 |
| 15 Aug 2026, 12:49 | 686 | +1 |
| 7 Aug 2026, 15:22 | 685 | +1 |
| 7 Aug 2026, 08:48 | 684 | no change |
| 7 Aug 2026, 08:22 | 684 | first reading |
19 posts held, back to 29 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 24 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
649 reactions across 19 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 46.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 304 | 46.8% | |
| 🔥 | 104 | 16.0% | |
| 😁 | 101 | 15.6% | |
| 👍 | 43 | 6.63% | |
| 💯 | 23 | 3.54% | |
| 😨 | 19 | 2.93% | |
| ❤🔥 | 15 | 2.31% | |
| 🙏 | 11 | 1.69% | |
| 🤔 | 7 | 1.08% | |
| 🌚 | 6 | 0.924% | |
| 😭 | 5 | 0.77% | |
| 👀 | 4 | 0.616% | |
| 🤣 | 3 | 0.462% | |
| 👏 | 2 | 0.308% | |
| ✍ | 1 | 0.154% | |
| 👻 | 1 | 0.154% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 649reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 29 January 2026 to 24 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Инсайты за первую половину 2026 года: 1. Писать на английском легче, чем на русском. НАМНОГО легче. На испанском к сожалению эта фича не работает. 2. Никогда ниче не пишите после 2 часов ночи, это в 99% случаев будет плохо. 3. Делать залетающие рилсы очень легко. 4. Чтобы быть хорошим копирайтером, нужно интересоваться абсолютно всей херней которая есть в мире. 5. Болоньеза вкуснее если бахнуть в соус чуть-чуть …
🔥26🙏11✍1
Я невеста 2026, а ещё я маркетолог и я поняла, почему слово «свадебный» — это х3 к цене. Окей, мы все понимаем, что главная героиня на свадьбе — это невеста. К жениху там требования на уровне «не забыть, что кольцо надо надеть на правую руку». И клиент свадебного агентства и чего угодно свадебного — это именно невеста, а не жених. Невеста мечтала об этом дне с 5 лет. Она два года ждала предложения от своего парня, …
❤27👍3😁3
Мне так всегда забавно с тех, кто думает, что платёжеспособная аудитория какая-то супер-заумная. Популярный в последнее время тейк: мол, чтобы привлечь ✨платежеспособную✨ аудиторию, нужно делать серьёзный контент. Вот прям серьёзный, как меланома в терминальной стадии. Как Си Цзиньпин на важном саммите. Как авторитет ОПГ из 90-х. Но почему-то мы забываем, что люди с деньгами — это тоже люди. И им тоже хочется где-…
❤17👍10❤🔥6
У меня серьезный вопрос. Почему таргетолог с бешеным открутом — это в 70% случаев супер-эффектная блонда с вайбом Алёны Шишковой? Типа ты её можешь встретить в двух местах: либо Куршавель, либо рейтинг Локтар. Я же не одна это заметила?
😁13❤1
Почему нейротексты бесят аудиторию Щас буду бубнить. Во-первых, давайте сразу определимся. ЕСЛИ ВЫ ПИШЕТЕ ЧЕРЕЗ НЕЙРОНКУ, ЭТО ВИДНО. Даже если вы все длинные тире замените на эти стрёмные куцые минусы, даже если вы уберёте парцелляцию. Потому что нейронка палится в основном за счёт… как это сказать… за счёт вот таких вещей: «Математика для детей — это не просто скучные цифры в учебнике, а самая настоящая магия пр…
❤30💯10🤣3
Как мы с Серхио открыли агентство в Испании Ну как, агентство громко сказано, конечно. Нас пока буквально двое + дизайнер на фрилансе. Бутиковое агентство)))))) Если что, Серхио — это мой будущий испанский муж. А так он ещё бывший head of marketing серьёзных всяких контор. Husqvarna, например. Вы их по-любому знаете, если хоть раз в жизни покупали бензопилу. В общем, в конце января мы с ним приняли два важных реше…
🔥41❤15👍11
Как говорить с ЦА в кризис Помните, как мы раньше продавали людям курсы по онлайн-профессиям? Посыл был простой: не работай на дядю, работай на себя, получай бабки бабосики баблишко. Купи себе платье красивое, сумку дорогую, свози себя на море и сходи на массаж. И это работало. До поры до времени. Но потом у населения стало заметно меньше денег. И вся эта тема с сумками, платьями и морями просто перестала быть ак…
❤18👍8👏2
Так всё, ребята, я кажется поняла как эти ваши тикитоки работают. Ну и вообще все вот эти форматы коротких вертикальных видео. Вообще пофигу, на какой площадке. Почему имею право повыпендриваться: у меня есть первое видео на миллион просмотров 😎 напоминаю, всеми этими штуками я занимаюсь ровно три недели. На сегодняшний день +400 с чем-то фолловеров в розовой соцсетке и +1500 в нервном тике. Так вот, как делать в…
❤18🔥13
Много лет назад я делала ресёрч о том, как люди реагируют на сплетни, и откуда у нас вообще эта бесконечная чесотка, с кем спит Юлька-эйчар. Если коротко, то ради сплетен мы, скорее всего, вообще развили речь. Поэтому неудивительно, что и сейчас людям больше всего нравится подглядывать и подслушивать. Из-за этого: 🔹 В тредс заходят посты типа «я келинка, муж мне изменяет с 68-летней женщиной» 🔹 В стограмме обалд…
❤21🔥2
Ради бога, скажите мне что это неправда
😁39
7 дней выкладываю видосики в инсту и тикток, и вот что из этого вышло: По-сто-грамм: +149 подписчиков Тикток: +467 подписчиков Выкладываю по 1-2 ролика в день. Форматы разные: и говорящая голова, и динамичный монтаж, и просто красивые видосы с какой-то подписью под милую музыку. Тема: жизнь в Испании, язык, всякие штуки про эмиграцию. Затраты: 25€ за микрофон-петличку, по 700 рублей за монтаж сложных видео. Свет …
❤20❤🔥9🔥7
А вы тоже заметили, что вчера в сториз не было букетов? Ну то есть были, но только у единиц. Серьёзно, я специально дважды пролистала. И вот что удивительно — люди не то чтобы не праздновали 14 февраля. Праздновали! Но именно цветы не покупали. Видела фотки из ресторанов, с концертов, из всяких спа… А букетов всего 3 на всю свою ленту насчитала. Да и в целом нарратив, что «цветы это базовый минимум, надо дарить р…
❤19🤔6
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @moneywriter. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Марго флиртует текстами” (@moneywriter), 681 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/moneywriter.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.