Channel
@mollem_plus
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
374subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002155247495 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mollem_plus |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 22 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 22 August 2026 |
| On Telegram | t.me/mollem_plus |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 22 Aug 2026, 14:08 | 374 | -2 |
| 15 Aug 2026, 02:53 | 376 | -1 |
| 7 Aug 2026, 08:34 | 377 | no change |
| 7 Aug 2026, 01:18 | 377 | first reading |
20 posts held, back to 24 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (24 June 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 612 |
| Reactions total | 32 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 01:18 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
116 reactions across 20 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 42.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 49 | 42.2% | |
| 👎 | 18 | 15.5% | |
| 👍 | 12 | 10.3% | |
| 👏 | 10 | 8.62% | |
| ❤🔥 | 9 | 7.76% | |
| 👌 | 7 | 6.03% | |
| 💔 | 6 | 5.17% | |
| 🔥 | 1 | 0.862% | |
| 😁 | 1 | 0.862% | |
| 🙏 | 1 | 0.862% | |
| 🤔 | 1 | 0.862% | |
| 🤣 | 1 | 0.862% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 116reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
سیستم سوسیالیسم هیچ نمونه موفقی در دنیا نداشته است!!!!!! 🔻سرمایه داری رفاهی، سیستمی است که در آن اقتصاد بر پایه بازار و مالکیت خصوصی اداره میشود ، اما دولت با گرفتن مالیات بالا و ارائه خدمات رفاهی و حمایت های اجتماعی، تلاش میکند حداقل سطح رفاه عمومی را تامین کند. یعنی کشورهای اسکاندیناوی به هیچ عنوان مثالهایی از نظامهای موفق سوسیالیستی نمی باشند!!!! 💥معلم پلاس محلی برای گفتگو، بهانه ای برای مطالعه... http…
👎2👍1
Signed Rasoul
اینقدرها هم منطقی نیستیم! ✔️اگر از شما بپرسند هنگام خرید چه چیزی تصمیم شما را تعیین میکند، احتمالا خواهید گفت: نیاز، کیفیت و قیمت. اما پژوهشهای چند دهه اخیر نشان دادهاند که ذهن انسان آنقدرها هم منطقی نیست و هنگام خرید، بیشتر از آنچه فکر میکنیم قابل فریبخوردن هستیم. بسیاری از تصمیمهای خرید، نه حاصل محاسبه دقیق، بلکه نتیجه میانبرهای ذهنی، سوگیریهای شناختی و طراحی هوشمندانه محیط فروشگاه هستند. همین واقعی…
👍3
Signed Rasoul
چطور ایرانیان باستان بدون برق و هیچ دستگاهی وسط کویر یخ درست میکردن؟ ✔️حدود ۲۴۰۰ سال پیش، مهندسهای ایرانی سازهای شگفتانگیز به اسم «یخچال» ساختن، سازهای که میتونست توی دل مناطق گرم و خشک، یخ تولید کنه و ماهها نگهش داره. اما راز کارشون چی بود؟ توی شبهای سرد زمستون، آب داخل حوضچههای کمعمق یخ میبست، بعد یخها رو جمع میکردن و داخل مخزنهای عمیق زیرزمینی قرار میدادن تا از گرمای شدید تابستون در امان بمونه. …
❤7👏2
Signed Rasoul
کارل گوستاو یونگ میگه: خطرناکترین نشانه روانی، همیشه خشم یا اندوه نیست؛ گاهی آرامشی است که دیگر هیچ هیجانی را احساس نمیکند. آنچه گاهی «آرامش» به نظر میرسد، ممکن است در واقع بیحسی هیجانی (Emotional Numbing) باشد؛ واکنشی که مغز در برابر تروما یا استرس مزمن برای بقا ایجاد میکند. در این وضعیت، مسئله این نیست که درد از بین رفته؛ بلکه ظرفیت تجربه کردن احساسات، موقتاً خاموش شده است. به همین دلیل، یکی از ظریفترین مه…
👌4❤2
Signed Hamid
اسکرول بیپایان؛ چگونه شبکههای اجتماعی مدار پاداش مغز را درگیر میکنند؟ قصد داشتید فقط سی ثانیه اینستاگرام را چک کنید. چهل دقیقه بعد، هنوز در حال اسکرول هستید و دقیقاً نمیدانید چه چیزی دیدید. این تجربه تصادفی نیست؛ پشت آن یکی از قدیمیترین و قدرتمندترین قانونهای یادگیری رفتاری در روانشناسی نشسته است، همان قانونی که طراحان اسلاتماشینها دهههاست از آن استفاده میکنند. «یک پاداش نامنظم، از یک پاداش تضمینشده ق…
👍3❤1👌1
Signed Rasoul
❌️آدم های مهربان لزوما آدم های خوبی نیستند! 📌در زبان روزمره، "مهربان بودن" و "آدم خوب بودن" اغلب مترادف به نظر میرسند. اما پژوهشهای روانشناسی شخصیت، روانشناسی اجتماعی و فلسفهی اخلاق نشان میدهند که این دو مفهوم یکسان نیستند. مهربانی معمولا به رفتارهایی مانند خوشبرخورد بودن، همدلی، کمک به دیگران و پرهیز از آزار رساندن اشاره دارد. در مقابل، "خوب بودن" یا منش اخلاقی، مفهومی گستردهتر است که علاوه بر مهربانی، و…
❤3👎2😁1
Signed Rasoul
⭕️ از مطالعه دیدگاههای گوردون آلپورت، روانشناس برجسته، چنین برمیآید: انتقاد کردن، شبیه یک جراحی ظریف است. همانگونه که جراح برای برداشتن تومور، مراقب است بافتهای سالم آسیب نبینند، ما نیز هنگام نقد دیگران باید تنها رفتار یا تصمیم نادرست را هدف بگیریم، نه تمام شخصیت آنان. برای مثال، اگر کسی مسئولیتپذیر نیست، نقد درست آن نیست که بگوییم: «از تو ناامید شدم» یا «تو هیچوقت موفق نمیشوی»؛ زیرا این جملات، هویت فرد را …
👎3❤1👌1
Signed Hamid
به گفته لئو تولستوی: یکی از متداولترین خرافات این است که خیال میکنیم هر انسان خصوصیات مشخص و منحصر به فرد دارد، به همین دلیل است که اشخاص را به مهربان، ظالم، عاقل، احمق، فعال، بی تحرک و غیره متصف میکنیم. اما اینطور نیست انسان چون رودخانه است... هر رودخانهای یکجا باریک، یک جا پهن، جایی تند و طوفنده و جایی نرم و آرام، گاه سرد و گل آلود، و گاه گرم و شفاف است. انسان هم چنین کیفیتی دارد. مجموعهای از صفات مختلف است که…
👎2❤1👍1🤔1
Signed Hamid
همه چیز همانطور خواهد بود که باید باشد؛ اینگونه است که دنیا ساخته شده است. گاهی آنچه ما بینظمی میپنداریم، تنها بخشی از یک هارمونیِ بزرگتر است که هنوز گوشهایمان توانِ شنیدنش را ندارد.. 👤 بولگاکف 💥معلم پلاس محلی برای گفتگو، بهانه ای برای مطالعه... https://t.me/mollem_plus
❤3👎2👌1
Signed 𝑺𝒉𝒂𝒚𝒂𝒏
«سرانجام، برای هر کس در زندگی، لحظهای فرا خواهد رسید که به تنهایی عمیق خود در این دنیا ایمان بیاورد...» منسوب به فئودور داستایوفسکی ✍ پانوشت تربیتی: تعلیم و تربیت، قرنهاست بر مرز دو افق بزرگ ایستاده است؛ از یک سو، آنگونه که دورکیم میدید، رسالت مدرسه را در اجتماعی کردن انسان، انتقال میراث فرهنگی و ساختن وجدان جمعی جستوجو میکند؛ و از سوی دیگر، در سنت اندیشههای اگزیستانسیالیستی، یادآور میشود که هیچ جامعهای ن…
❤5👎1🔥1
Signed Hamid
لحظاتی تامل: 📝از ایران جدا شد۰۰۰ 🔴 حدود ٢١۱ سال پیش در زمان فتحعلی شاه قاجار به موجب قرارداد ننگین گلستان در سال ١١٩٢ شمسی (۱۸۱۳ میلادی) کشورهای فعلی: «قفقاز، ارمنستان، گرجستان، داغستان، چچن و اینگوش و سواحل ارزشمند دریای کاسپین» به مساحت حدود ٢٣٠ هزار کیلومتر مربع از ایران جدا شده و به روسیه تزاری تقدیم گردید. 2️⃣ حدود ١٩۶ سال پیش و باز هم در زمان فتحعلیشاه قاجار به موجب قرارداد ننگین ترکمنچای درسال ١٢٠٧ شمسی (۱…
❤3👎2👍1
Signed Rasoul
گسست اخلاقی آلبرت بندورا ✔️یکی از مهمترین پرسشهای روانشناسی این است که چگونه انسانهای معمولی، که خود را اخلاقمدار و درستکار میدانند، گاهی دست به رفتارهایی میزنند که خودشان نیز آن را غیراخلاقی میشمارند؟ 🔍 پاسخ این پرسش را آلبرت بندورا، روانشناس برجسته، با نظریه گسست اخلاقی (Moral Disengagement) ارائه کرد. او معتقد بود بیشتر انسانها برای حفظ عزتنفس خود، نیاز دارند باور کنند که "آدم خوبی" هستند. بنابراین، …
❤6
Signed Rasoul
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @mollem_plus. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 458,391 of 1,584,142entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“معلم پلاس” (@mollem_plus), 374 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mollem_plus.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.