Channel
@mohammed_mansour98m
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
142subscribers
+7 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001924770295 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mohammed_mansour98m |
| Created | 15 May 2023 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/mohammed_mansour98m |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 15:29 | 142 | +6 |
| 8 Aug 2026, 23:31 | 136 | no change |
| 8 Aug 2026, 01:20 | 136 | +1 |
| 7 Aug 2026, 05:03 | 135 | first reading |
11 posts held, back to 15 May 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 8 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 11 (15 May 2023 – 8 August 2026) |
| Views total | 582 |
| Reactions total | 15 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 23:31 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
21 reactions across 10 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 95.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 20 | 95.2% | |
| 👍 | 1 | 4.76% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 21reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 15 May 2023 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
الشغل الشاغل للباحثين عن عمل، وخصوصاً الخريجين الجدد، هو السيرة الذاتية: ➖ما القالب الأفضل؟ ➖هل أجعلها صفحة أم صفحتين؟ ➖هل أضيف صورتي؟ ➖كيف أجعلها تبدو احترافية؟ لكن المشكلة الحقيقية تظهر عندما يكتب اسمه، وتخصصه، ومعدله، وبيانات التواصل… ثم يتوقف. ➕ماذا سيكتب في الخبرات؟ ➕ما المشاريع التي نفذها؟ ➕ما المهارات التي يستطيع إثباتها؟ ➕ما الذي يميّزه عن غيره من التخصص نفسه؟ قضى سنواته بين المحاضرات والامتحانات، واجتهد ف…
❤1
Photo, posted without a caption
❤2👍1
🀄️كم فرصة عمل ضاعت منك، لأنك لم تكن مستعداً لها؟ خلال عملي مديراً لقسم الموارد البشرية، قابلت مئات الباحثين عن عمل، واطلعت على مئات السير الذاتية، وأجريت عشرات المقابلات. وفي كل مرة كنت أكتشف حقيقة تتكرر باستمرار: (المشكلة في طريقة الاستعداد وليست في قلة الفرص) - هناك من يجمع الدورات دون هدف. - ومن يتقدم إلى كل وظيفة تقع أمامه. - ومن يظن أن الشهادة وحدها تكفي. - ومن ينتظر إعلاناً وظيفياً، بينما الفرصة الحقيقية و…
❤5
حين يشتري العميل مضطراً، يفوز المتاح ⚠️ وحين يشتري مختاراً، تفوز العلامة الأجدر 🤔 وهنا يقع كثير من الشركات وأصحاب المشاريع في أخطر أنواع الاطمئنان وهو أن يفسّروا الإقبال الحالي على أنه دليل ولاء بينما قد يكون نتيجة "غياب البديل". فكثرة العملاء لا تعني دائماً أنك بنيت علامة قوية. ربما كنت الأقرب أو الأسرع أو الوحيد القادر على تلبية حاجة عاجلة، وربما دخلت السوق في وقت كانت فيه الخيارات محدودة والمنافسة ضعيفة، فحصلت ع…
❤1
هل تفكر في العودة الى سوريا والانخراط في سوق العمل؟ اليك الحقيقة كاملة. من خلال عملي بسوق العمل في سوريا بشقيه الخاص والحكومي، أرى كثيراً من الشباب في الخارج متحمسين للعودة، وخاصة أصحاب الخبرات الراغبين في العمل ضمن القطاع الحكومي، ونقل ما اكتسبوه في الخارج للمساهمة في بناء بلدهم وهذا محط احترام بالنسبة لي.. لكن المشكلة تبدأ حين يعود الشخص وهو يتوقع أن تكون الخبرة وحدها كافية ليأخذ مكانه سريعاً، ثم ينصدم بالواقع: 📌…
❤2
💠في التسويق يُعرف هذا المبدأ باستراتيجية تحويل العميل إلى سفير للعلامة التجارية؛ فالتجربة الاستثنائية لا تنتهي عند رضا العميل بل تبدأ منها .. ولو تأملنا أصل هذا المفهوم، لوجدناه متجذراً في تعاليم ديننا في قول النبي ﷺ: «إن الله يحب إذا عمل أحدكم عملاً أن يتقنه». فالإتقان ليس قيمة أخلاقية ودينية فحسب بل هو أيضاً أقوى وسيلة تسويقية على المدى الطويل. أنا شخصياً اتّبع هذه الطريقة في وكالة UNIQUE TOUCH حيث نركز على بناء سي…
❤2
التسويق الشخصي … سلاح ذو حدين العلامة الشخصية لا تُبنى بكثرة الحديث عن الذات، ولا بالاختباء خلف مقولة: «العمل الجيد يفرض نفسه». إنها تُبنى عند التقاء عنصرين لا يغني أحدهما عن الآخر: 👍 قيمة حقيقية تستحق أن تصل 📣 مقدرة تسويقية تعرف كيف تجعل الناس يرون هذه القيمة ويفهمونها ويثقون بها. هناك من يُجيد لفت الأنظار، وصياغة الوعود، وتحويل أبسط ما لديه إلى قصة مبهرة. قد يصل سريعاً، لكنه عندما يبالغ في تسويق ما لا يملكه، تصبح …
❤1
🔧 هل "الوظيفة عبودية للمدير" كما يشاع؟ وهل العمل الحر يعني أنك أصبحت حرًّا فعلًا؟ إن كانت الوظيفة، وفق هذا المنطق، عبودية للمدير، فإن العمل الحر سيكون عبودية للعميل، وكذلك التجارة عبودية للمستهلك، وإدارة الشركات عبودية للسوق! لكن الحقيقة أن المشكلة ليست في الوظيفة، ولا في العمل الحر، بل في طريقة فهمنا للعمل والعلاقات المهنية. الموظف يقدّم وقته وخبرته، ويحصل مقابل ذلك على راتب واستقرار وظيفي. والمستقل يقدّم مهارته،…
❤2
هل سبق أن قيّمت أصدقاءك والمحيطين بك؟ 🤝 ليس بحسب أخلاقهم أو مكانتهم الاجتماعية… بل بحسب الأثر الذي يتركونه فيك. في رأيي، يمكن تقسيم الناس إلى أربعة أنماط: 🔹المتفائل المنجز: يرى الفرص، ويسعى إليها، ويمنح من حوله طاقة إيجابية تدفعهم للعمل. هذا الشخص نعمة، وإن وجدته فتمسّك به. 🔹المتفائل غير المنجز: كثير الوعود، كثير الأحلام، يتحدث عن المشاريع والنجاحات، لكنه لا يترجم كلامه إلى أفعال. مع الوقت، يصبح مجرد “مهرّج” يستهلك ا…
❤2
#نجاح_بلا_ضوضاء 👍 أكثر شيء يحزنني أن ترى شاباً في مقتبل العمر يعيش في بيئة مليئة بالفرص الحقيقية حيث وسائل التطوير والنمو فيها اكثر من فلول النظام البائد، ثم يختار أن يلهث خلف نجاحات وهمية. نجاحات تُصنَع من استعراض وألقاب ومسميات فارغة وعلاقات شكلية تُلمّع الصورة أكثر مما تبني #القيمة. يبدو لك الأمر في البداية "خارقاً" أسلوب لبق ولباس أنيق وكلام كبير وخبرات استثنائية يدّعي امتلاكها لكن حين تقترب من الواقع تكتشف هشاش…
❤2
Channel created
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @mohammed_mansour98m. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 227,899 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“محمد منصور - Mohammed Manosur” (@mohammed_mansour98m), 142 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mohammed_mansour98m.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.