Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

معتز عبد الرحمن

@moataz_85

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

2,168subscribers

-7 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001334458108
TypeChannel
Username@moataz_85
CreatedBetween 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live11 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 11 August 2026
On Telegramt.me/moataz_85

Growth

2,1682,1752,171.57 August 2026 — 2,175 subscribers7 August 2026 — 2,175 subscribers8 August 2026 — 2,173 subscribers11 August 2026 — 2,168 subscribers7 August 202611 August 2026
4 measurements spanning 4 days, net -7. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,167–2,176 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
11 Aug 2026, 02:192,168-5
8 Aug 2026, 07:022,173-2
7 Aug 2026, 14:472,175no change
7 Aug 2026, 12:162,175first reading

Engagement

20 posts held, back to 7 April 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
9.94%
avg views ÷ 2,168 subscribers
Avg views / post
215
5 posts measured
Reaction rate
2.69%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
5
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 3 August 2026
Posts held20 (7 April 20263 August 2026)
Views total1,077
Reactions total29
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 14:47 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

119 reactions across 17 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 48.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
5848.7%
👍5344.5%
😢75.88%
👎10.84%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 119reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 7 April 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

3 Aug 2026, 03:41 UTC163 views9 reactionsread 7 August 2026

الأهم من لقطات اللحظات الأولى للزلزال، هو قرارات الساعات والأيام والسنوات اللاحقة للزلزال، اللهم اجعلنا من الذين إذا ذُكِّروا ذَكروا، وإذا نُبهوا انتبهوا.

9

2 Aug 2026, 15:22 UTC155 views4 reactionsread 7 August 2026

نظرية (فتش عن المستفيد) قد تضيق نطاق البحث عن الفاعل ولكن لا تكفي للجزم بهويته. لأن الإنسان بسبب نقص علمه وعدم معرفته بالغيب- وأحيانا بسبب حماقته- كثيرا ما يفعل ما لا فائدة له فيه. كما أن الإنسان الذكي قد يحقق الاستفادة من أشياء لم يفعلها، بل ولربما كانت أصلا ضده وضد مصالحه، ولكنه استطاع الالتفاف حولها وقلبها لصالحه. فتفسير كل فعل بهذه النظرية خاصة بعد أن يمر عليه وقت طويل عبر الإشارة إلى قائمة المستفيدين الفعليين

4

2 Aug 2026, 07:14 UTC165 views5 reactionsread 7 August 2026

ذكرت في (حكمة ونصيب) أن مواقع التواصل الاجتماعي تصلح فقط في إثبات السلبيات دون الإيجابيات وذلك في إطار التعقيب على فاعلية استخدامها كوسيلة تقييم لشخصية الشاب أو الفتاة خلال مرحلة التعارف، إذ أن الشخص إذا كان بذيئا أو ينشر ما يشين من صور وأفكار على مواقع التواصل فلن يكون في الحقيقة خلاف هذا، هو أصلا لا يستحي من إظهار هذا، بينما من يكتفي برسم صورة إيجابية لنفسه على مواقع التواصل فيمكن جدا أن تكون حقيقته مختلفة تماما. .

3👍2

28 Jul 2026, 13:51 UTC282 views4 reactionsread 7 August 2026

استباقا لظهور نتيجة الثانوية العامة وبداية سيول النصائح المعلبة السنوية. لا توجد نصيحة ولا خطاب يصلح لكل الحالات. فمثلا ما يخاطب له المجتهد الذي لم يوفق يختلف عما يخاطب به "البارد" "المنفض". وللأسف الكلام المطلق عادة يفسره النوع الثاني لصالحه ولا ينتفع به النوع الأول. وعلى هذا فقس فعلى من ينصح مراعاة اختلاف حال المستمعين والقراء هذا أصلا بفرض أن طلبة الثانوية الحاليين يتابعون منصة (قهوة المعاشات) المعروفة إعلاميا

4

23 Jul 2026, 17:15 UTC312 views7 reactionsread 7 August 2026

هل يتغير الناس فعلا، أم أنهم فقط ينكشفون! يحلوا للكثيرين أن يفسروا تغير سلوك وطباع بل ومعتقدات الناس بالتفسير الثاني، وهو أنهم كانوا هكذا منذ البداية ولكن ما حدث أن الوقت والأحداث كشفتهم ليس إلا، وأحسب أن اللجوء المتكرر لهذا التفسير هو مجرد حيلة نفسية يهرب بها المرء من شبح مرعب، وهو أنه لو كان ما حدث تغييرا حقيقيا فهو بالتالي -كإنسان- معرض لهذا ربما أكثر من الآخرين، وقلبه لا يتحمل هذا القلق وضريبته، وفي اتباع هذا ال

5👍2

15 Jun 2026, 19:39 UTC425 views17 reactionsread 7 August 2026

شاهدت فيديو قصير فيه معلومة لم أعرفها من قبل وهي أن شعب المالديف مسلم وأنهم دخلوا الإسلام منذ قرون بسبب رجل مسلم مغربي واحد، وقبل أن أرتوي سعادة بالمعلومة الجديدة بالنسبة لي والتي مدت في قلبي مساحة الأمة التي أنتمي إليها إلى مكان لم أكن أعرفه، استيقظت على ضجيج الأحفاد - تربية الحدود المرسومة بالرصاص على الأرض وأقلام الرصاص على الورق- يتجادلون في التعليقات حول إذا كان ذلك الرجل المسلم مغربيا أم صوماليا! وكل يحاول الا

👍116

14 Jun 2026, 18:30 UTC369 views4 reactionsread 7 August 2026

في خلال أسبوع واحد تقريبا سمعت بشاب تاجر أنهى حياته بسبب الديون، فتواترت أخبار تنازل أصحاب الديون عنها. ثم شاب عمل كصانع محتوى مغامرة بدون أي وسائل أمان كوسيلة لكسب العيش من المشاهدات وتنفيذ رغبات من يطلبون كتابة أسماءهم على الأماكن الخطرة، كان يعيش في غرفة من صفيح وقش، فلما سقط ومات ظهرت مبادرة لبناء بيت لأسرته. لا أقر فعل الاثنين ولا أراه مبررا لأن تقرير الحرام والحلال ليس بالعواطف، ولكن الأكيد أننا وكما نحاول تذ

2👍2

5 Jun 2026, 19:54 UTC427 views12 reactionsread 7 August 2026

من المشتهر بين الطلبة - في هندسة وغيرها- كثرة وقوعهم في الخطأ في الأسئلة المباشرة في الامتحانات، ربما أكثر من وقوعهم فيه في الأسئلة المعقدة، وذلك لأن حالة التحفز وروح المؤامرة تدفعهم تلقائيا لحالة من الإنكار والشك إذا بدا السؤال سهلا أو بديهيا، فتخرج روح المحنك الكامنة في بحار الشوربة الساخنة المحتملة، فتنفخ درجات الزبادي السهلة خارج نتيجة الامتحان. . هذه الروح المحنكة لا تقف عند حدود أسئلة الامتحانات، بل تدفع الكثير

11👍1

3 Jun 2026, 19:52 UTC408 views6 reactionsread 7 August 2026

توقف معدل زيادة تعجبي من فرط استخدام الكاميرات والهواتف في الحرمين قبل أعوام إذ لم يعد هناك - خلال الزيارة - جديد يمكن أن يفاجئك كثيرا، ولكن ما جد قبل أشهر بعد أن يسر الله تعالى الزيارة أن أدركت خوارزميات هاتفي موقعي، فأفرطت في إظهار "منتجات" الظاهرة التي نراها هناك منذ سنوات، فالأمر لم يعد مجرد إسراف في التصوير ونشر الصور والفيديوهات على الصفحات الخاصة، ولكن فيديوهات معدلة ويركب عليها صوت الإيفيهات والموسيقى والقلش

👍42

3 Jun 2026, 18:40 UTC306 views5 reactionsread 7 August 2026

مما أؤمن به أن مبدأ (من قال في القرآن برأيه فقد أخطأ وإن أصاب) لا ينطبق على القرآن الكريم فقط، ففي أي مجال إذا تكلم الإنسان بدون قواعد ومنهج علمي معتبر، فلا يهم مدى صحة النتائج التي صادفتها تقريراته، نظرية (جربتها ونفعت) ليست منهجا علميا، ولو سمحنا بهذا في كل مجال شرعي وغير شرعي لن يكون هناك أي إمكانية لضبط أي طرح واستنتاجات في كل المجالات. . وقد شرحت في فيديو سابق - أضعه في التعليقات- أنه لا يوجد أي أحد سيكون كل كلا

5

30 May 2026, 18:24 UTC377 views8 reactionsread 7 August 2026

أكبر الخاسرين بعد الطوفان هم من شغلتهم أحداث الأعوام الأخيرة عن خير كانوا يفعلونه لأنهم استصغروه، ولكنهم لم يستطيعوا استبداله بما هو مثله أو أعلى منه. أكبر الخاسرين هم أناس كان ينبغي للأحداث أن ترقى بهم عن مستوى الجدل في قضايا ظهر حجمها الحقيقي، فعادوا للجدال والشجار في قضايا أصغر مما كانوا ينهكون فيها أنفسهم قبل الأحداث. الخسائر الأكثر سوء ليست في الدم والأرض، ولكن في العقول والقلوب التي كان يرجى على الأقل أن تؤهل

👍8

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @moataz_85. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,031,813 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

English
@English2020free · 224,628
Telegram ranks this channel #58 of 72 here — alongside 71 others — read 11 August 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“معتز عبد الرحمن” (@moataz_85), 2,168 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/moataz_85.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.