Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for معلمان آینده

Channel

معلمان آینده

@moallemanayandehh

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

98subscribers

+52 since we began measuring on 14 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1004483024528
TypeChannel
Username@moallemanayandehh
Descriptionکتاب‌های چندصد صفحه‌ای رو کنار بذار 📚 ​🎯 میانبر قبولی در استخدامی اموزش و پرورش ماده ۲۸ خلاصه نکات طلایی + برنامه روزانه + پشتیبانی تا روز آزمون برای شروع پیام بده 👇 @Elhmm139
CreatedBetween 1 June 2026 and 16 August 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded13 September 2026
Last confirmed live15 September 2026
Measurements held6
On Telegramt.me/moallemanayandehh

Growth

46987214 August 2026 — 46 subscribers14 August 2026 — 74 subscribers22 August 2026 — 94 subscribers29 August 2026 — 95 subscribers7 September 2026 — 98 subscribers13 September 2026 — 98 subscribers14 August 202613 September 2026
6 measurements spanning 30 days, net +52. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 38–106 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Sept 2026, 02:2298no change
7 Sept 2026, 06:3998+3
29 Aug 2026, 18:0695+1
22 Aug 2026, 23:3594+20
14 Aug 2026, 22:1674+28
14 Aug 2026, 01:3246first reading

Engagement

20 posts held, back to 16 August 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
54.7%
avg views ÷ 98 subscribers
Avg views / post
53.6
17 posts measured
Reaction rate
2.88%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
17
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 9 of 17 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 September 2026
Posts held20 (16 August 20266 September 2026)
Views total912
Reactions total15
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken13 Sept 2026, 02:22 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
4
Links
1

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 13 September 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

27 reactions across 11 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 63.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
1763.0%
👍622.2%
🥰311.1%
👏13.70%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 12 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 27 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 August 2026 to 6 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Sept 2026, 16:12 UTC33 views3 reactionsread 13 September 2026

❓ تست ۱ ​بزرگ‌ترین نقد وارد بر سازنده‌گرایی رادیکال در حیطه آموزش و پرورش کدام است؟ الف) نادیده گرفتن نقش فناوری و پردازش اطلاعات ب) بی‌توجهی به انگیزش درونی دانش‌آموزان ج) عاجز ماندن معلم در تدریس ارزش‌های اخلاقی و حقایق علم به دلیل نسبی‌گرایی مطلق د) تأکید بیش از حد بر نقش همسالان و تعاملات اجتماعی ​پاسخ صحیح: گزینه (ج) ​🔍 تحلیل وقتی رادیکال‌ها می‌گن «هیچ حقیقت بیرونی وجود نداره و دانش همه برابره معلم دیگه نم

3

6 Sept 2026, 16:07 UTC32 views3 reactionsread 13 September 2026

🔑 کدهای ۳ ثانیه‌ای برای تست‌های «روش تدریس / معلم»: ✨​کد اول: «برونر / یادگیری اکتشافی» ​اگه تو تست اینا رو دیدی: وسایل داد دستشون، دست‌ورزی، خودشون کشف کنن، فرمول رو مستقیم نگفت، برنامه درسی مارپیچی، حدس زدن. ​ بزن؟ 👈 برونر / یادگیری اکتشافی / سازنده‌گرایی ✨​کد دوم: «پیاژه / سازنده‌گرایی فردی» ​اگه تو تست اینا رو دیدی: دانشمند کوچک، ایجاد عدم تعادل/نابرابری، طرحواره، به تنهایی با محیط درگیر شدن، آزمایش شخصی. ​تو ت

3

6 Sept 2026, 16:07 UTC32 viewsread 13 September 2026

🦋​پیاژه 👈 سازنده‌گرایی فردی/شناختی (خودش تنهایی و با تعادل‌یابی می‌سازه) 🦋​برونر 👈 سازنده‌گرایی اکتشافی (با دست‌ورزی و حل مسأله کشف می‌کنه) 🦋​ویگوتسکی 👈 سازنده‌گرایی اجتماعی (با کمک بقیه و تو تعامل می‌سازه)

6 Sept 2026, 16:07 UTC32 viewsread 13 September 2026

👈 گزینه ۱ ​تحلیل: کشف با دست‌ورزی = برونر | عدم تعادل = پیاژه | همسال ماهرتر و داربست = ویگوتسکی

6 Sept 2026, 16:07 UTC31 viewsread 13 September 2026

🔹تست روانشناسی تربیتی معلمی در کلاس درس، برای آموزش یک مفهوم علمی، ابتدا ابزار دست‌ورزی به دانش‌آموزان می‌دهد تا خودش رابطه را «کشف» کند، سپس با ایجاد یک مسأله جدید، آن‌ها را دچار «عدم تعادل» می‌کند و در نهایت با کمک «همسالان ماهرتر»، آن‌ها را هدایت می‌کند. این معلم به ترتیب از شرق تا غرب از کدام نظریه‌ها استفاده کرده است؟ ۱) برونر 👈 پیاژه 👈 ویگوتسکی ۲) پیاژه 👈 برونر 👈 اسکینر ۳) ویگوتسکی 👈 آزوبل 👈 پیاژه ۴) برونر 👈 آ

2 Sept 2026, 17:40 UTC72 viewsread 13 September 2026

🔑 داستان ۴ گانه فراموشی ​۱. جانشینی 👈 «پراید پر شده» ​داستان: فقط مال حافظه کوتاه‌مدت است ظرفیتش ۷ تاست. نفر هشتم که می‌خواد بیاد تو، مجبوری قبلی رو پرت کنی بیرون تا این جا بشه ​ردپای تستی: اگر تو تست گفت «به محض اینکه کلمه جدیدی اومد، کلمه قبلی یادش رفت» یا صحبت از «محدودیت ظرفیت کوتاه‌مدت» بود، قطعاً جانشینی است. ​۲. تداخل 👈 «دعوای دو تا اطلاعات» ​داستان: اطلاعات تو حافظه‌ت هست، اما دو تا مطلب دارن با هم دعوا

2 Sept 2026, 17:39 UTC56 viewsread 13 September 2026

⚡ فرمول ۳ ثانیه‌ای تست: ​تست رو که می‌خونی، نگاه کن ببین حرف از «بیرونِ مغزه» یا «داخل مغز»: ​اگه گفت پیوند بین محرک و پاسخ / رفتار / پاداش 👈 ثرندایک ( رفتاری) ​اگه گفت پیوند بین نورون‌ها / شبکه عصبی / اتوبان‌های مغزی 👈 بیتس و مک‌کللند (شناختی)

2 Sept 2026, 17:39 UTC53 viewsread 13 September 2026

💣 تکنیکِ طلایی تست‌زنی: ​تست رو که خوندی، این سوال رو از خودت بپرس: ​اگه گفت «جابه‌جا و قاطی شدن دو تا مطلب» 👈 تداخل ​اگه گفت «جا کم اومد و قبلی پرید» 👈 جانشینی ​اگه گفت «هست ولی آدرسش رو ندارم (نوک زبونمه)» 👈 عدم بازیابی

2 Sept 2026, 17:39 UTC55 viewsread 13 September 2026

🎭 رمز برای تست‌ها: ​۱. پیش‌گستر 👈 «رفیق سیریش (قدیمی)» ​داستانش: رفیق قدیمیت (اطلاعات قدیمی) انقدر بهت چسبیده و سیریشه که نمی‌ذاره دوست جدیدت (اطلاعات جدید) حرف بزنه ​مثال‌: ​سال ۲۰۲۶ شده، ولی هنوز رو برگه می‌نویسی ۲۰۲۵ (سال قبلیه ول‌کن نیست) ​رفتی کلاس فرانسوی، ولی تا استاد میگه حرف بزن، انگلیسی‌های قدیمی که بلدی میاد تو دهنت ​۲. پس‌گستر 👈 «معشوقه جدید بی‌وفا!» ​داستانش: نو که اومد به بازار کهنه میشه دل آزار ​

2 Sept 2026, 12:41 UTC56 views2 reactionsread 13 September 2026

❓ تست ۲ ​دانش‌آموزی در سال جدید تحصیلی، هنگام نوشتن تاریخ روی برگه امتحان، به‌جای سال ۱۴۰۵ به‌طور ناخودآگاه سال ۱۴۰۴ را می‌نویسد. علت این فراموشی و نوع آن چیست؟ ۱) جانشینی – رد اثر ۲) عدم بازیابی – نبود سرنخ ۳) تداخل – پیش‌گستر ۴) تداخل – پس‌گستر

2

2 Sept 2026, 12:41 UTC53 views3 reactionsread 13 September 2026

❓ تست ۱ ​معلمی در کلاس درس سعی می‌کند با ارائه تمرین‌های مداوم و اصلاح اشتباهات دانش‌آموزان، اتوبان‌ها و پیوندهای عصبی بین مفاهیم را در شبکه مغزی آنان تقویت کند. عملکرد این معلم منطبق بر کدام نظریه و با چه مکانیزمی است؟ ۱) پیوندگرایی ثرندایک – تقویت پیوند محرک و پاسخ ۲) پیوندگرایی بیتس – تقویت پیوند در شبکه عصبی ۳) شرطی‌شدن عاملی اسکینر – تقویت رفتار بیرونی ۴) الگوی ۳ مرحله‌ای اتکینسون – انتقال اطلاعات به حافظه د

🥰3

30 Aug 2026, 17:16 UTC85 views1 reactionsread 13 September 2026

💡 پاسخ تشریحی تست ۲ پاسخ صحیح گزینه ج است تحلیل تله: ۱. تردید درباره یک «تکلیف مشخص» (مثل مسائل کسر) = خودکارآمدی پایین (نه عزت‌نفس یا اعتمادبه‌نفس کلی) ۲. طراحی برنامه و نظارت به صورت «مشترک بین معلم و دانش‌آموز» = هم‌نظم‌دهی یا هم‌سامانی ​💡 رمز ۳ ثانیه‌ای برای تست‌ها: 🔹​توسط خود دانش‌آموز به تنهایی؟👈 خودنظم‌دهی 🔹​به صورت مشترک و با همکاری معلم و دانش‌آموز؟ 👈 هم‌نظم‌دهی ۳. پاداش دادن به خود پس از ارزیابی رفت

1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @moallemanayandehh. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“معلمان آینده” (@moallemanayandehh), 98 subscribers as measured 13 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/moallemanayandehh.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.