Channel
@mnenie1h
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry
191subscribers
-8 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002871683709 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mnenie1h |
| Created | Between 1 June 2025 and 31 August 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 October 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 11 October 2026 |
| On Telegram | t.me/mnenie1h |
International news — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 24 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 86% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 1 Oct 2026, 13:55 | 191 | -1 |
| 16 Sept 2026, 21:38 | 192 | -1 |
| 22 Aug 2026, 14:49 | 193 | -3 |
| 15 Aug 2026, 08:17 | 196 | -3 |
| 8 Aug 2026, 11:33 | 199 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:46 | 199 | first reading |
20 posts held, back to 2 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 16 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
364 reactions across 19 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 44.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 162 | 44.5% | |
| 💯 | 57 | 15.7% | |
| 🔥 | 57 | 15.7% | |
| 👏 | 29 | 7.97% | |
| 🤔 | 14 | 3.85% | |
| 🤬 | 13 | 3.57% | |
| ❤ | 12 | 3.30% | |
| 😡 | 9 | 2.47% | |
| 🤯 | 4 | 1.10% | |
| 👎 | 2 | 0.549% | |
| 🥴 | 2 | 0.549% | |
| ✍ | 1 | 0.275% | |
| 💩 | 1 | 0.275% | |
| 🤮 | 1 | 0.275% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 364 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 2 December 2025 to 16 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
США и Израиль: кто кем управляет? Знаете, в чем главная беда любого западного интеллектуала? Он привык искать сложность там, где лежит банальный интерес. Я одно время работал под началом одного политтехнолога, старой школы, с великолепным грузинским акцентом. Когда ему надоедала эта аналитическая трескотня, он кряхтел и произносил сакраментальную фразу: «На самом дэле всо очень просто!». Вот смотрите на Америку. Та…
❤1👍1🔥1
Просто "ничего не происходит": как США блокируют иранские порты Ну что, дождались. Белый дом объявил морскую блокаду Ирана. Звучит как начало третьей мировой. На деле — как анекдот про глухого, который звонит в колокол, надеясь разбудить мертвого. Итак, с 17:00 по Москве 13 апреля ни одно судно в мире не имеет права заходить в иранские порты или выходить из них . Персидский залив? Закрыт. Оманский залив? Туда же. Ц…
Друзья!) буду признателен если подпишитесь на канал в дзен🙏🙏🙏 https://dzen.ru/a/ab-H42JTxhh9emrl
👍2
Трещина: Как внутри Украины начинают считать цену Донбасса Тяжелая артиллерия истощает не только окопы, но и общественный консенсус. The New York Times фиксирует ключевой сдвиг в украинском обществе, который важнее любой очередной поставки оружия. Сухие цифры прорыва: · Май 2022: 82% украинцев — против любых территориальных уступок. Война — на пике морального подъема. · Сейчас: 40% украинцев готовы согласиться на…
💯11👍3
«Я лично попросил президента Путина не обстреливать Киев и другие города в течение недели из-за сильной волны холода в Украине. Путин согласился», заявил Трамп. Ваше мнение?
🤬13🤔4💩1
Нетаньяху снова тянется за кнопкой «Пуск». Цели – Газа, Иран, ну и вообще всё, что шевелится. Но вот вопрос на миллиард шекелей: а кто, собственно, будет платить? По старой доброй традиции, Тель-Авив уверенно смотрит в сторону Вашингтона. Мол, штаты как всегда подъедут, прикроют, да ещё и чек оплатят. Однако времена меняются. Помните ту самую сказку про Золушку, которая думала, что принц будет вечно её содержать? У…
👍10🔥4
Переговоры не про Донбасс. Это большая игра, где Донбасс — просто повод. Настоящая ставка — будущее Украины. Её экономика, её политика, её место на карте. И главное — кто будет этим всем управлять. Знаете, какой самый горячий вопрос за закрытыми дверями? «А кто после всего этого будет президентом?» Да, обсуждают уже конкретные фамилии. И некоторые — очень неожиданные. Уровень слишком высокий, не наш с вами уютный т…
🔥10👍4❤1
«Гениальная стратегия» в действии: как превратить западные миллиарды в металлолом за один день. Снова наблюдаем за высшим пилотажем в военном деле от «лучших» выпускников курсов НАТО. Тактика проста, как мычание: получить техники, выстроить её в красивую колонну и отправить в лобовую на подготовленные позиции, словно на парад. Результат всегда предсказуем и даже как-то однообразен: поле боя стремительно превращаетс…
👍7💯4🤮1
Переговоры в Абу-Даби: Уже не базар, а чертёж? Ну что, следили за эмиратскими посиделками? Похоже, там наконец-то случилось то, чего все ждали с начала СВО: переговоры перестали быть театром абсурда и превратились в... да-да, в собственно переговоры. Почему эти — другие? Три причины без сладких обмазок. 1. Прощай, философия, здравствуй, чертёжник. Многоуровневый формат и параллельные треки — это не про "мы за мир …
👍14✍1👏1🥴1
От Зеленского снова цирк! 🤡 Только вчера клеймил позором США из-за Гренландии — все решили, что сменил хозяина и теперь будет лизать сапоги Брюсселю. Ан нет! Достаточно Трампу мизинцем пошевелить — и наш «незалежный» лидер уже мчится в Давос на поклон. И что же? После часового сеанса у американского президента начинает грязно поливать... тех самых европейцев, которые его и кормят. Идиотизм? Нет, просто отработанная …
👍14👏3
Зеленский требует гарантий безопасности уровня 5-й статьи НАТО. Ну, то есть тех самых, которые у него уже были. Владимир Александрович, как всегда, бьёт в самую точку. Требует от Запада то, что у Украины уже де-факто было все эти годы конфликта. Просто гениально. Вспоминаем, что такое легендарная 5-я статья: «Нападение на одного — нападение на всех». Звучит грозно, да? Прямо мурашки. А теперь вспоминаем, как это в…
👍16🔥2🥴1
«Ялта-2.0»: Как США планируют купить мир на Украине (и заработать на нём) Стало известно о закрытом плане команды Трампа для Европы. Это не просто мирная инициатива — это финансово-ресурсная сделка века. Условия «сделки»: 1. Украина — получает инвестиции (из замороженных российских денег), но под контроль США. 2. Россия — её реинтегрируют в мировую экономику, но ценой допуска американских компаний к «сердцу» её с…
👍10😡9🤯4👎2❤1🤔1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @mnenie1h. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 1 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Мнение первых” (@mnenie1h), 191 subscribers as measured 1 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mnenie1h.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.