Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for ММА-канал Шарикова

Channel

ММА-канал Шарикова

@mmasharikov

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

47subscribers

+0 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001483125304
TypeChannel
Username@mmasharikov
DescriptionДля обратной связи пишите боту @sharikovmma_bot
CreatedBetween 1 April 2019 and 30 September 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded10 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/mmasharikov

Growth

476 August 2026 — 47 subscribers10 August 2026 — 47 subscribers6 August 202610 August 2026
2 measurements spanning 4 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 46–48 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Aug 2026, 13:1847no change
6 Aug 2026, 08:3147first reading

Engagement

20 posts held, back to 2 July 2022the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 10 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
363
Videos
270
Links
346

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Video runtime
38s
Average length
38s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

61 reactions across 13 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 44.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥2744.3%
👍2439.3%
1016.4%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 14 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 61reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 2 July 2022 to 10 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

10 May 2026, 08:19 UTC48 views9 reactionsread 10 August 2026

И снова идем по последнему турниру пунктиром! Амосов и Альварез - честно думал, что для Амосова будет тяжелее, сложнее, но в итоге все равно с победой. Правда по очкам. Альварез - крепкий боец. Но получилось, что Ярослав активно и агрессивно отборцевал, не на очки, а на финиш. Круто. Волков и Акоста - Акоста прет на диком кураже. Его даже бой с Павловичем не смутил - осечка, не более. А зря, потому что тяжелый вес

🔥5👍31

Signed Rebenoksharikovih

12 Apr 2026, 08:58 UTC59 views10 reactionsread 10 August 2026

Итак, глянул последний (крайний) турнир ГАСа. Пройдемся по боям по кратко. Ландвер и Свонсон — Кабу 42 годика, возраст в котором еще можно стрелять в тяжах, но не в полулегком весе. Тем не менее, молодого и зеленого 36-летнего Ландвера он просто расстрелял. - Ландвер хоть и на 8 лет моложе, но куда медленнее Свонсона - Защита у Ландвера дырявая. Руки держит, но между ними расстояние в метр - любой джеб просто прилет

🔥7👍21

Signed Rebenoksharikovih

17 Nov 2024, 05:03 UTC197 views2 reactionsread 10 August 2026

Уже неделю страдая от ангины, которая ограничила мой сон 2-3 часами в сутки, решил включить турнир Джонс-Миочич. И обсудить бой Бо Никола и Пола Крейга. Во-первых, хайптрейн вокруг Никола был развит до каких-то космических масштабов. Понятно, что звезда студенческой борьбы – это действительно звезда в Штатах. Но камон, куда тут разгоняться, когда боец ещё сырой и просто однобокий борец с оверхендом. Во-вторых, никог

👍2

Signed Rebenoksharikovih

22 Jun 2024, 21:23 UTC203 views10 reactionsread 10 August 2026

Даже прерву радиомолчание ради исторического боя между Волковым и Павловичем. В первую очередь, вот порция кринжа с вешалки. Волков прокомментировал это, назвав "хотел чуть создать шоу" – https://youtube.com/shorts/kfMr_NslJRs?si=c45a-LzfpRGN18j2 Во вторую очередь. Как правильно заметил Лютиков – Павлович не понимает шуток Волкова, а это основная причина боя. В принципе, недопонимание – это основная причина бытовых

🔥6👍31

Signed Rebenoksharikovih

29 Oct 2023, 07:35 UTC237 views0 reactionsread 10 August 2026

Итак, важное мнение. Фьюри был не Фьюри. Какую-то такую же тягомотину должен был в своё время показать Мейвезер с Макгрегором, но, видимо, стороны не договорились. Тут же всё прошло гладко. Только договорились все, кроме Нганну, он, похоже, выдал свой лучший боксёрский матч в жизни. Короче, по мне это был ворк (что, кстати, не страшно, не забывайте, что это бокс. Ворки в боксе имеют куда более давнюю традицию)

Signed Rebenoksharikovih

28 Oct 2023, 22:12 UTC216 views1 reactionsread 10 August 2026
Photo

Из интересного Фьюри умер спит, как вурдалак перед боем.

👍1

Signed Rebenoksharikovih

28 Oct 2023, 22:09 UTC195 viewsread 10 August 2026

Давайте сразу определимся. Смотреть бокс в прямом эфире – абсолютно проклятое дело. Мы ругали Гаджиевский Файт Найтс за песни и пляски в перерывах между боями – и не зря ругали. Но там это занимало максимум 10 минут, после чего быстрый выход, 15 минут борьбы с ударами и привет победителя всем братьям, пацанам, родственникам, знакомым, прохожим. А тут концерт. Танцы. Летающая сцена. Лазерное шоу. Потоковость юфс, даж

Signed Rebenoksharikovih

21 Oct 2023, 22:14 UTC170 views1 reactionsread 10 August 2026

В общем, кард мечты для АСА!

👍1

Signed Rebenoksharikovih

21 Oct 2023, 22:13 UTC151 views5 reactionsread 10 August 2026

Короче, прям быстро, на бегу. Турнир норм. Шёл в удобное (для меня) время. Подписка на файтпасс 300 рублей за 3 месяца – кайф. Шара Пуля и Бруно Сильва – нормальный дебют. Сильва – не мешок. Это крепкий боец, который три раунда выдерживал и не отлетал от Перейры. Шара его не переехал, но честно выиграл, иногда сильно заигрываясь лоу и открывая из-за этого голову. Три раунда нервного, но хорошего боя. И за привет до

👍41

Signed Rebenoksharikovih

20 Aug 2023, 10:05 UTC140 views7 reactionsread 10 August 2026
Video

Пройти мимо такого нельзя. Во-первых, О'Мэлли стал чемпом юфс в легчайшем весе. Винить Стерлинг может только себя. Весь первый раунд он тупо не успевал за Шоном. Понятное дело это не с Петряном драться, который первые два раунда стабильно перекрывается и ловит ритм боя. Весь первый раунд – это неуспевающий за Шоном Стерлинг, которого неплохо тряхнуло одним единственным пропущенным джебом. И неудачная попытка тейкдаун

4🔥3

Signed Rebenoksharikovih

23 Oct 2022, 17:10 UTC272 views1 reactionsread 10 August 2026

Итак Обсудим самые интересные бои. Нурмагомедов и Омаргаджиев – в целом, бой крепкий середнячок. А в конце боя так ещё и уставший середнячок. Много борьбы, при этом со сменой позиции и всё это с лёгким (как по мне) преимуществом Нурмагомедова. Можно было бы даже это всё не писать, но уже потом состоялся бой (из трёх шлепков и угроз) между Абубакаром и Чимаевым. Что-то они там друг друга не поняли. Расслышал только

👍1

Signed Rebenoksharikovih

22 Oct 2022, 10:36 UTC177 viewsread 10 August 2026

Ссылки https://www.streameast.is/abab-ufc-streams/ http://markkystreams.com/video/mma/ http://markkystreams.com/video/ufc/ Потом, надеюсь, найду еще. И покупайте файтпасс, пока дают. Сейчас 400 рублей за три месяца, а у вас будут все повторы, все старые турниры и все дочки юфс в одном аккаунте.

Signed Rebenoksharikovih

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @mmasharikov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ММА-канал Шарикова” (@mmasharikov), 47 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mmasharikov.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.