опять снял рилс в туалете…и за столом. а еще показал 10+ способов как снимать вам. кто сколько ии насчитал?
❤66🔥46👍9🏆3🥰1

Channel
@misterr_alex
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
8,932subscribers
-132 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001285831792 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @misterr_alex |
| Created | Between 1 April 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 15 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/misterr_alex |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 65% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 05:17 | 8,932 | -55 |
| 13 Sept 2026, 16:17 | 8,987 | +7 |
| 9 Sept 2026, 11:59 | 8,980 | -13 |
| 4 Sept 2026, 02:01 | 8,993 | -10 |
| 31 Aug 2026, 08:33 | 9,003 | -6 |
| 28 Aug 2026, 17:13 | 9,009 | -7 |
| 25 Aug 2026, 16:47 | 9,016 | +1 |
| 22 Aug 2026, 09:07 | 9,015 | -14 |
| 18 Aug 2026, 12:56 | 9,029 | -8 |
| 15 Aug 2026, 19:04 | 9,037 | -6 |
| 12 Aug 2026, 14:34 | 9,043 | -9 |
| 9 Aug 2026, 07:54 | 9,052 | -8 |
| 6 Aug 2026, 16:50 | 9,060 | -4 |
| 6 Aug 2026, 02:52 | 9,064 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:01 | 9,064 | first reading |
16 posts held, back to 30 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 31 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 30 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 10 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
2,076 reactions across 16 posts, in 34 distinct kinds. The most used accounts for 30.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 626 | 30.2% | |
| custom 5235728802142759605 | 432 | 20.8% | |
| 🔥 | 422 | 20.3% | |
| custom 5235478122081560535 | 303 | 14.6% | |
| 🏆 | 51 | 2.46% | |
| 👍 | 49 | 2.36% | |
| 🙈 | 33 | 1.59% | |
| 👏 | 28 | 1.35% | |
| 💯 | 16 | 0.771% | |
| 🥴 | 15 | 0.723% | |
| 🤩 | 14 | 0.674% | |
| 😁 | 13 | 0.626% | |
| 🍌 | 12 | 0.578% | |
| ⚡ | 9 | 0.434% | |
| 👌 | 7 | 0.337% | |
| 👀 | 6 | 0.289% | |
| 🤔 | 5 | 0.241% | |
| 🤡 | 5 | 0.241% | |
| ❤🔥 | 4 | 0.193% | |
| 🐳 | 4 | 0.193% | |
| 14 further kinds | 22 | 1.06% |
Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2,076 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 30 March 2026 to 30 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
опять снял рилс в туалете…и за столом. а еще показал 10+ способов как снимать вам. кто сколько ии насчитал?
❤66🔥46👍9🏆3🥰1
новый разбор всем разборам! сегодня на примере не моих рилс, а недавнего проекта с Томасом, показал, *как удерживали внимание на разговорных рилс *как создавать много сценариев за раз *как сняли 7 экспертных рилс за 20 мин *как простые добавления ии упрощают жизнь у кого плохо грузит тг смотрите тут в конце закинул мысль на продолжение разборов, но уже для узкого круга(бесплатно) зацените ее и проголосуйте в ком…
custom 523547812208156053577❤42🔥20🏆6
почему ср*ные рилсы не залетают?(с) главная фраза из моих анкет опроса аудитории. вроде что-то снимаем, прошли кучу курсов, -а один х*р просмотров мало -новые люди не приходят -продаж с контента…почти нет. проблема большинства в том, что они не понимают, где сломалось в простой системе: темы - форматы - подача(образ) и это норма, взгляд на самих себя замыливается. в работе с Томасом(см предыдущий пост) было все…
custom 523547812208156053570❤19👍7🔥4💩2🏆1👎1🤨1
30 млн просмотров с трех созвонов недавно я летал в дубай на з@работки. нет, не то, что вы подумали. консультировал по контенту Томаса Кралова - миллиардера и финансового блогера. в прошлый раз по нашей стратегии он набрал миллион подписчиков на рилс. на рынке нет подобных кейсов. но…с тех пор акк перестал расти, рилс почти не залетали, не выходило найти свой экспертный формат. короче, у миллиардеров те же проблем…
custom 5235478122081560535156❤32🔥20🤩6👏3🗿2🏆1🐳1
как держать внимание на своей унылой болтовне. записал разбор на примере недавнего рилс, в нем: • идеи удержания внимания в разговорных роликах • как создавать вставки с помощью ИИ • как миксовать ИИ с живыми кадрами у кого плохо грузит тг смотрите тут сегодня уклон больше в творчество, чем в маркетинг, дайте знать, что еще интересно разобрать
🔥56❤30👏13❤🔥3🍌3🏆2🐳1🤔1
снял новый рилс за 20 мин дома. продолжаю ииксперименты. делаем разбор?
🔥96👍22❤14👌3❤🔥1🏆1💋1💘1
как делегировать контент? поделился 5-ю своими правилами после трех месяцев поиска и сбора команды. в подкасте: • кого и где стоит искать в нише контента • какие ошибки допускают почти все • что точно не стоит делегировать будет полезно как экспертам так и креаторам. да и тем, кто еще не снимает, тоже сэкономит кучу денег. напишите, с чем согласны/нет
❤43🔥19👍5👌4😍2🍾1🎉1🏆1
спецов по контенту много, говорили они. ситуация: на мои вакансии сценариста и монтажёра откликнулись около 300 человек. я выбрал из них 30 - с красивым портфолио и опытом. дали оплачиваемое тестовое. то есть живые деньги с перспективой постоянной работы. и вот тут началось. люди обещают прислать «завтра». потом ещё раз «завтра». потом ещё. а потом - тишина. -кать? -ты тут? надеюсь, у тебя всё хорошо то есть ты…
❤47🔥16🙈13👏11😁7🤡5👀2🏆1
можно ли делегировать контент? я захотел делать больше контента и решил собрать команду. как и большинство экспертов, я был у себя целым контент-отделом: придумай идеи напиши сценарий стрежиссируй сними смонтируй выложи и сделай воронку создай стратегию из-за этого замыливается взгляд, тратится энергия. у большинства это выливается в выгорание и просадки в деньгах. и вроде логика простая: эксперты могут часть дел…
❤39🔥25💯9🏆2
как снять два кадра, а получить мини-фильм. записал разбор на примере недавнего рилс, в нем: •как внедрять ии и не терять живость •как держать внимание в любой истории •как вызывать доверие в контенте у кого плохо грузит тг смотрите тут пишите, что обсудить в след разборах и стоить ли растить бороду до груди
❤63🔥27custom 523572880214275960526👍6🏆3
снял новый рилс по-новому. кто сколько ИИ кадров насчитал?
🔥39❤29🏆10👏1
выводы из работы с xzibit после этой (недо)прокачки звезды детства я и почувствовал себя школьником. хотелось замять и никому не рассказывать, но спасибо за вашу поддержку. это напомнило о важных моментах в работе с любыми клиентами: 1 громкое имя - не повод нарушать свои принципы. в боязни упустить кого-то мы часто упускаем себя и к хорошему это не приводит. 2 создание контента через посредников - редфлаг. играт…
custom 523572880214275960584❤40🔥22💯5🏆3
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @misterr_alex. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“мистер алекс” (@misterr_alex), 8,932 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/misterr_alex.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.