Channel
@mirase_alami
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
35subscribers
+0 since we began measuring on 3 November 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002658887300 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mirase_alami |
| Created | Between 1 March 2025 and 9 June 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 3 November 2026 |
| Last confirmed live | 4 November 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 4 November 2026 |
| On Telegram | t.me/mirase_alami |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 4 Nov 2026, 03:01 | 35 | no change |
| 3 Nov 2026, 08:22 | 35 | first reading |
15 posts held, back to 9 June 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 26 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
23 reactions across 7 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 60.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 14 | 60.9% | |
| 👍 | 5 | 21.7% | |
| 👏 | 3 | 13.0% | |
| 🤝 | 1 | 4.35% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 7 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 23 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 9 June 2025 to 26 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
اکبر اعلمی| خزر؛ از «۵۰ درصد» تا واقعیت حقوقی پایگاه اطلاع‌رسانی مرکز اسناد انقلاب اسلامی- دیدگاه؛ اکبر اعلمی: در بحث‌های مربوط به رژیم حقوقی دریای خزر، شاید هیچ خطایی رایج‌تر از آن نباشد که یک مسئله پیچیده تاریخی و حقوقی به یک عدد فروکاسته شود: «آیا ایران طبق معاهدات، ۵۰ درصد خزر را داشته است یا نه؟» https://share.google/y09NqO2WqOL9Lhh5r
🔘 خزر؛ پس از شوروی، سهم ایران چه شد؟ از رژیم دوطرفه تا کنوانسیون آکتائو؛ «۵۰ درصد یا ۱۱ درصد»؟ | یادداشت پایانی فروپاشی اتحاد شوروی در سال ۱۹۹۱، مسئله خزر را وارد مرحله‌ای کاملاً تازه کرد. در کنار ایران و روسیه، سه دولت ساحلی جدید ـ آذربایجان، قزاقستان و ترکمنستان ـ پدیدار شدند. اما یک خطای مهم در تحلیل این دوره، این تصور است که چون یک دولت به چند دولت تبدیل شد، حقوق ایران نیز خودبه‌خود باید کاهش می‌یافت. تغییر تع…
🔘 خزر؛ «دریای ایران و شوروی» یا مرز آستارا ـ حسنقلی؟ از رژیم مشترک تا مسئله بستر و زیربستر |یادداشت دوم اگر عهدنامه ۱۹۲۱ نقطه آغاز رژیم جدید خزر بود، موافقت‌نامه‌های دهه‌های ۱۹۳۰ و ۱۹۴۰ این رژیم را در عمل تفصیل دادند. یکی از مهم‌ترین قرائن تاریخی، تعبیر «دریای ایران و شوروی» در اسناد آن دوره است. این تعبیر نباید به‌تنهایی سند مالکیت ۵۰-۵۰ دانسته شود؛ اما در کنار مقررات کشتیرانی، ماهیگیری و محدودیت حضور کشورهای ثا…
🔘 خزر؛ از «۵۰ درصد» تا واقعیت حقوقی از عهدنامه ۱۹۲۱ تا شکل‌گیری یک رژیم حقوقی ویژه | یادداشت نخست در بحث‌های مربوط به رژیم حقوقی دریای خزر، شاید هیچ خطایی رایج‌تر از آن نباشد که یک مسئله پیچیده تاریخی و حقوقی به یک عدد فروکاسته شود: «آیا ایران طبق معاهدات، ۵۰ درصد خزر را داشته است یا نه؟» پاسخ دقیق، نه در تأیید ساده این ادعاست و نه در نفی مطلق حقوق تاریخی ایران. هیچ‌یک از معاهدات اصلی ایران و شوروی در سال‌های ۱۹۲۱…
طرح واتیکان اسلامی اولین بار در 14 بهمن57 توسط دکتر شاهپور بختیار مطرح شد اما در لابلای تبلیغات سنگین انقلابیون توجهی به آن نشد. دوباره در سال 75 توسط اعلمی نماینده تبریز مطرح شد که باز روحانیون چون تصور می کردند قادرند قدرت را حفظ کنند، آنرا نپذیرفتند.. اخرین بار هم..حجت الاسلام احمدزادهوش مدیر جامعه المرتضی طرح تاسیس کشور قم را داد که جنجالی شد.... 🌻🌿🌻🌿
🔘 قراردادهای نفتی و ماجرای کرسنت در مجلس؛ از ابهام تا درگیری فیزیکی ✍ اکبر اعلمی قرارداد کرسنت، با پنهان‌کاری گسترده، بین شرکت ملی نفت، پتروپارس و طرف اماراتی امضا شد؛ اما برخلاف اصول ۷۷ و ۱۲۵ قانون اساسی، هرگز به تصویب مجلس نرسید و حتی نمایندگان از مفاد آن بی‌اطلاع ماندند. در ۱۱ دی ۱۳۸۱ همراه ۲۰ نماینده خواستار فهرست کل قراردادهای نفتی شدیم. وزارت نفت با ۲ ماه تأخیر، ناقص و بدون اشاره به قرارداد کرسنت پاسخ داد و ک…
🤝1
🔘 هشدار تاریخی اعلمی: با توسیع اختیارات شورای نگهبان و مجمع، حاکمیت مردم را مصادره نکنید!/ اگر این روند ادامه یابد، باید فاتحه مجلس را خواند. 🟥 فاتحه مجلس را بخوانید! / هشدار اعلمی به باهنر و رفسنجانی درباره تبدیل مجمع تشخیص مصلحت به «مجلس سنا». 🔻اعتراض شدید اکبر اعلمی در ۲۵ اسفند ۱۳۸۱ به تبدیل مجمع تشخیص مصلحت نظام به «مجلس سنا» و ورود مجمع و شورای نگهبان به قلمرو قانون‌گذاری. ▫️رفسنجانی پس از ناکامی در کسب رأی لاز…
پس از آنکه محسن رضایی از تدوين آيين‌نامه‌اي براي نظارت بر عملكرد سه قوه از سوي مجمع تشخیص مصلحت ياد كرد، باز از هیچ‌کس اعم از چپ و راست صدایی در نیامد! در تاریخ ۱۰ مهر ۱۳۸۴ در اعتراض به این بدعت، طی تذکری هشدار دادم که قانون اساسي براي مجمع صرفا شأن يك هيات مستشاري و حل اختلاف ميان مجلس و شورای نگهبان در سطوح متنازع فيه قائل شده و بس و اين مجمع حق توسيع اختيارات خود و قانونگذاري و نظارت بر سه قوه به ويژه مجلس را ندار…
🔘 به بهانه اهدای جایزه صلح نوبل به ماریا کورینا ماچادو ✍ اکبر اعلمی 🔻کمیته نوبل، روز جمعه ۱۰ اکتبر، این‌بار نیز در اقدامی کاملاً سیاسی و جهت‌دار، نام «ماریا کورینا ماچادو» از ونزوئلا را به عنوان برنده جایزه صلح نوبل سال ۲۰۲۵ میلادی اعلام کرد. او متهم به ارتباط با منافع سرمایه‌داری خارجی، حمایت ضمنی از رژیم صهیونیستی و نقش‌آفرینی در تشدید بحران اقتصادی ونزوئلاست و در برخی مصاحبه‌ها قدردانی خود را از تلاش‌ها و سیاست…
🔘🇮🇷 «اثر پرچم در ستیز»؛ پرچم، نه نماد حکومت، که سنگر ملت است ✍ اکبر اعلمی 🔻در کشاکش نبردها و تهدیدهای بیرونی، سیاست از منطق عرفی خارج می‌شود و افکار عمومی، ناخودآگاه به سمت انسجام و تمرکز بر بقاء سوق پیدا می‌کند. این پدیده که در ادبیات سیاسی به آن «اثر پرچم در ستیز» (Rally 'round the flag effect) می‌گویند، به‌روشنی توضیح می‌دهد که چرا رهبران بحران‌زده، درست در لحظه‌هایی که باید سقوط کنند، با اوج‌گیری محبوبیت مواجه …
❤4
🇮🇷 ایران در خطر است؛ و ما ناگزیر از انتخابیم. ✍ اکبر اعلمی در روزهایی که دشمنان این سرزمین، شمشیر را از رو بسته‌اند و جنگ نرم و سخت را هم‌زمان پیش می‌برند، خوشبختانه این کانال نیز آرام‌آرام دارد یک‌دست‌تر می‌شود و به فضای روشن‌تری می‌رسد؛ جایی که مرز میان دغدغه‌مندان واقعی ایران با آنان که در بزنگاه‌ها، سکوت یا انحراف را ترجیح می‌دهند، آشکارتر شده است. 🔻 از زمانی که جهت‌گیری این صفحه، هم‌راستا با شرایط جنگی، به سمت…
❤3
نامه سرگشاده #اکبر_اعلمی به رهبر جمهوری اسلامی ایران که در تاریخ ۱۲ اردیبهشت سال ۱۳۸۸ باعنوان «نامه سرگشاده یک بنده خدا، به بنده دیگر خدا؛ مقام محترم رهبری» منتشر شد. در قسمتی از این نامه آمده است: «مادامیکه اوضاع به همین منوال ادامه دارد و جمهوریت این چنین مورد تعرض واقع می‌شود، نظام جمهوری اسلامی بسان کشتی بادبان شکسته و برگل نشسته‌ای است که بجای پیشروی در اقیانوس امید بتدریج در کام خودخواهی‌ها فرو می رود و دیری نخ…
👍5❤2
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @mirase_alami. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 November 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“میراث تاریخی اعلمی” (@mirase_alami), 35 subscribers as measured 4 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mirase_alami.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.