Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

MineShield Trigger 😉

@mineshieldtrigger

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

4,524subscribers

+22 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001828784062
TypeChannel
Username@mineshieldtrigger
Created21 September 2023measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/mineshieldtrigger

Growth

4,5024,5244,5136 August 2026 — 4,502 subscribers6 August 2026 — 4,502 subscribers7 August 2026 — 4,503 subscribers10 August 2026 — 4,515 subscribers12 August 2026 — 4,524 subscribers6 August 202612 August 2026
5 measurements spanning 6 days, net +22. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 4,499–4,527 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 19:244,524+9
10 Aug 2026, 00:034,515+12
7 Aug 2026, 08:414,503+1
6 Aug 2026, 10:354,502no change
6 Aug 2026, 10:084,502first reading

Engagement

20 posts held, back to 9 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 7 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
85.3%
avg views ÷ 4,524 subscribers
Avg views / post
3,860
14 posts measured
Reaction rate
6.30%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
15
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 8 August 2026
Posts held20 (9 July 20268 August 2026)
Views total54,040
Reactions total3,406
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken12 Aug 2026, 07:47 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

4,602 reactions across 20 posts, in 26 distinct kinds. The most used accounts for 15.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
72115.7%
🤡70715.4%
🤝70215.3%
🍓51011.1%
🔥4299.32%
❤‍🔥3397.37%
🤨3166.87%
😢2495.41%
🍾2084.52%
🦄1232.67%
631.37%
🥱440.956%
👏420.913%
💯300.652%
🤓200.435%
💘170.369%
🕊170.369%
👾160.348%
🤣130.282%
🍌80.174%
6 further kinds280.608%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 4,602reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

8 Aug 2026, 13:40 UTC≈1,530 views224 reactionsread 12 August 2026

Триггер на Санчеза, эхх, ну погнали. Для начала хочу сказать, что на всю ситуацию мне особо не было дела до последнего момента. Люди, не связанные с творчеством таковым напрямую, к сожалению, часто недооценивают проблему ИИ. Я сама, хоть и художник, поддерживаю ИИ (НО НЕ В ТВОРЧЕСТВЕ ОК!) как что-то, что сильно бустит развитие человечества. НАРЕЗКА В сети только то, что Монеточка отвратительный человек, её надо от

123🤡52👏22🔥10🍓5❤‍🔥4💘2🤝2

Signed 𝆛 ✧ 卄ossial ✧ ᙮

5 Aug 2026, 11:57 UTC≈2,460 views294 reactionsread 12 August 2026

🪓: привет ребята! Сегодня у меня день рождения! если честно не знаю, что писать. мне неловко это писать на такую большую аудиторию и короче там ещё триггер был ну и короче да я пообещала написать пост... ну и вот короче 😊 upd: Спасибо всем за поздравления, очень рада им!!! #щп

🍾204❤‍🔥39🍓29🤡10🔥54👾2🕊1

Signed 𝆛 ✧ 卄ossial ✧ ᙮

3 Aug 2026, 15:48 UTC≈3,150 views225 reactionsread 12 August 2026

Триггер на тейк Санчеза Типо все окей, я со всем +- согласна, кроме одного предложения: "Их эго не способно принять тот факт, что их в чем то смог заменить не то что другой человек, а бездушная машина." ЧТОООО, ХУДОЖНИКАМ НЕ ОК, ОТ ТОГО, ЧТО ОНИ МОГУТ ОСТАТЬСЯ БЕЗ СВОЕЙ РАБОТЫ ИЗ-ЗА ИИ?!?!?!?!?!?!?!?! ДА НУ БРЕЕЕЕЕД!!! Бля, у меня реально сгорело. Мне, как начинающему худу, как человеку, который хочет всю жизнь з

❤‍🔥1412523🤡19🤝6🍓4👾2🔥2

Signed 𝆛 ✧ 卄ossial ✧ ᙮

3 Aug 2026, 14:36 UTC≈3,100 views194 reactionsread 12 August 2026

триггер на пост санчеза(https://t.me/sanhezoff/1808) Давайте все признаем, что относительно творческий(!) человек написал полную чушь про нейронки. Высказать своё мнение – окей, но следующим постом обижаться на другое мнение, не схожее с твоим, – абсурд. А ещё в комментариях санчез максимально странно отвечал, можно сказать, тоже обиженно. Допустим, бро реально не видит ничего плохого в нейронках, но почему пост нап

🤡8077👏13🤝11🔥4🕊3🦄21

Signed 𝆛 ✧ 卄ossial ✧ ᙮

1 Aug 2026, 18:30 UTC≈3,510 views238 reactionsread 12 August 2026

контора идиотов и хуесосов. так называемый бар ⟨ пряный скинт ⟩, претензия полностью написанная именно вам. еще середина фестиваля, 15:00 на часах, а на баре уже никаких напитков, все закончилось. на улице невыносимый зной, посетители фестиваля не могут дышать из-за духоты ; люди умирают! а напитков нет. водой, хотя бы! даже не могут напоить. на этаже все задыхаются. до 20:00 не было никакой поддержки, а организаторы

144🤡62❤‍🔥20🤝5🍓4👾1💘1🔥1

Signed 𝆛 ✧ 卄ossial ✧ ᙮

1 Aug 2026, 12:31 UTC≈3,660 views346 reactionsread 12 August 2026

триггер на организацию мш феста. во-первых, это не фест, а просто симулятор очереди за колбасой времён СССР, иначе не назовешь. стоим с друзьями с конца первой сессии, уже конец второй, а мы всё стоим и стоим. почему нельзя было сделать автограф сессии по часу, но стримеров посадить условно по 2-3 человека? 6 человек, в частности Алфедов и Секби, - это перебор, даже логически подумав. ладно, простояли в очереди на вх

😢249🤝35🤡25🍓178🕊4❤‍🔥2💯2

Signed 𝆛 ✧ 卄ossial ✧ ᙮

29 Jul 2026, 17:22 UTC≈4,540 views169 reactionsread 12 August 2026

🪓: я тоже решила вписаться я думаю вы рады (псс где тейки) #щп

🦄11928🍓13🤮4💊2🔥2❤‍🔥1

Signed 𝆛 ✧ 卄ossial ✧ ᙮

29 Jul 2026, 17:21 UTCviews —53 reactionsread 12 August 2026

Posted without readable text

🍓31🤡13🍌7🏆2

25 Jul 2026, 16:35 UTC≈5,710 views325 reactionsread 12 August 2026

Половина мшфд, агрессивные люди которые не слушают чужое мнение.. @AnonMSTBot

🍓192🤝90🔥19🥱8❤‍🔥54💯3👾1

Signed 𝆛 ✧ 卄ossial ✧ ᙮

25 Jul 2026, 14:33 UTC≈5,160 views106 reactionsread 12 August 2026

Ебучие боты телеграма https://t.me/HOSSIAL_Y_MENUA_NE_OTPRAVLUAETSA ← Видео и скрины Здравствуйте, триггер на Алфёдова, а вернее, пару его слов, которые меня просто задели и я не понимаю зачем это было сказано, но я не испытываю каких-то негативных эмоций а-ля «Бож чел ты чтл срз ёпт» https://telegra.ph/Istoriya-velikoj-grusti-nikomu-ne-izvestnogo-CHattersa-Alfyodova-07-23 Темы в тейке: 1. «Стадия депрессии Снего

❤‍🔥65🍓14🔥115🤡5💊2💯2🏆1

Signed 𝆛 ✧ 卄ossial ✧ ᙮

25 Jul 2026, 07:34 UTC≈3,800 views267 reactionsread 12 August 2026

Триггер на хейт в сторону Душеньки из-за последних событий. Я искренне не понимаю людей, что льют на него грязь, даже не следя за стимером. Уже успела поговорить об этом с парой человек, придерживающихся мнения «мы не следим за стримером, не знаем его намерений и представления всей ситуации, но будем поливать его грязью». Безусловно главный минус у Душеньки в том, что он является по большей части одиночкой, что редк

🔥170🤝52❤‍🔥316🍓3💘3🤡2

Signed 𝆛 ✧ 卄ossial ✧ ᙮

24 Jul 2026, 18:53 UTC≈2,790 views232 reactionsread 12 August 2026
Forwarded from @mshfdNOTloving

то что большая часть кандидатов на переговоры — никогда не имели позиции нейтрала или поддержки связи с ОНИ. кэтрин — все время поддерживала, что все надо расхуярить душенька — не делал ничего чтобы связаться с они, вроде тоже ядерку поддерживал вообще клайд — не имел никакой позиции в целом ники — просто продвигала свою почту и типо «кто как не я свяжется с они *кокетливо хлопает глазками*», правда интересно как бы

🍓109🤝50🤡25💯19🤣87🔥7❤‍🔥3

Signed 𝆛 ✧ 卄ossial ✧ ᙮

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @mineshieldtrigger. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“MineShield Trigger 😉” (@mineshieldtrigger), 4,524 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mineshieldtrigger.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.