Channel
@mindnetwork_korea_ann
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,681subscribers
-70 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002440247904 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mindnetwork_korea_ann |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 5 September 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 5 September 2026 |
| On Telegram | t.me/mindnetwork_korea_ann |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 5 Sept 2026, 12:17 | 2,681 | -7 |
| 1 Sept 2026, 21:45 | 2,688 | -11 |
| 29 Aug 2026, 13:15 | 2,699 | -9 |
| 26 Aug 2026, 14:58 | 2,708 | -4 |
| 23 Aug 2026, 16:09 | 2,712 | -7 |
| 20 Aug 2026, 09:36 | 2,719 | -3 |
| 17 Aug 2026, 18:14 | 2,722 | -10 |
| 14 Aug 2026, 07:55 | 2,732 | -7 |
| 11 Aug 2026, 06:52 | 2,739 | -12 |
| 7 Aug 2026, 09:16 | 2,751 | no change |
| 7 Aug 2026, 09:04 | 2,751 | first reading |
19 posts held, back to 1 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 11 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
32 reactions across 14 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 53.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 17 | 53.1% | |
| 👍 | 14 | 43.8% | |
| 🔥 | 1 | 3.13% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 32 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 1 April 2026 to 11 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
✅프라이버시 코인 재평가되나 원문보기 금융 플랫폼 전반에서 거래 분석과 사용자 추적이 정교해지면서 개인정보 노출 우려가 커지고 있습니다. ✔️어떤 이유로 주목을 받는가? 1. 양자컴퓨터 최근 구글 퀀텀 인공지능(AI) 연구진은 미래 양자컴퓨터가 BTC 개인키를 약 9분 만에 해독할 수 있다고 분석함. 빗썸은 지난 2월에 국내 가상자산 거래소 최초로 양자내성암호(PQC) 기반 보안 체계를 도입함. 2. 시장 인식 변화 투자자들이 프라이버시 자산을 감시 강화와 규제 확대에 대한 ‘헤지 수단’으로 보기 시작함. 멀티코인 캐피털 공동창업자는 2월 이후 프라이버시 관련 코인에 상당한 규모의 포지션을 구축했다고 밝힘. ➜ 그는 또한 기관들은 점점 더 프라이버시 자산을 원하게 될 것이라고 설명함. 공식 웹사이트 | X | 디스코드 한국 …
👍2
✅프라이버시와 규제 준수가 같이 공존할 수 있을까? 원문보기 블록체인은 모든 거래가 공개되지만, 사용자의 신원을 숨겨주기도 합니다. 이 때문에 기관들은 규제 때문에 들어오기 어렵고, 사용자는 프라이버시 노출을 걱정합니다. ✔️공존 가능한 방법 1. 하이브리드 블록체인 구조 기관들은 책임이 보장되는 프라이빗 체인을 선호하지만 유동성이 풍부한 퍼블릭 체인 역시 포기할 수 없음. ➜ 결국 두 체인이 결합한 하이브리드 모델이 대세가 될 것임. 2. 지갑 주소 모니터링 사용자의 실명이나 신상을 미리 파악하지 않더라도, 블록체인 분석 도구를 통해 지갑의 거래 이력을 감시하여 자금세탁방지(AML)을 차단할 수 있음. ➜ 수사 기관이 협조를 요청할 때도 사용자의 신상을 공개하는 대신, 거래 데이터와 지갑 정보를 제공하여 프라이버시를 보호하면…
❤3
✅AI 에이전트와 블록체인: 인프라 부족을 해결할 다섯 번째 방법 a16z 보고서에 따르면 AI 에이전트가 똑똑해지는 속도에 비해, 이들이 활동할 수 있는 금융 및 인증 시스템(인프라)은 많이 부족하다고 합니다. 하지만 블록체인이 이를 해결해줄 수 있다고 합니다. 1. 과정에서 결과로 과거에는 사용자가 컴퓨터에게 A를 클릭하고 B를 입력해라고 명령했다면, 이제는 이런 결과를 만들어줘라고 목적만 말하면 됨. 2. 내 의도와 다르면 어쩌지? 에이전트에게 일을 맡기면 편리하지만, 다음과 같은 위험이 생김. ①오해: 에이전트가 내 말을 잘못 알아듣고 멋대로 판단함. ②블랙박스: 뒤에서 무슨 일이 일어나는지, 왜 실패했는지 알기 어려움. ③통제 불능: 한 번의 승인으로 내가 원치 않는 복잡한 작업이 계속 실행됨. 3. 해결책 스마트 컨…
✅캘리포니아주, 부유세에 부자들 떠난다 원문보기 캘리포니아주는 전체 소득세의 40%를 상위 1% 부자들이 내고 있습니다. 그런데 이들에게 '부유세(순자산의 5%)'를 물리겠다고 하니, 부자들이 이미 주를 떠나고 있습니다. 1. 개인의 자유 침해 부유세를 정확히 매기려면 정부가 개인의 모든 자산을 샅샅이 조사해야 함. ➜ 이를 위해 감시 인프라가 구축될 것이고, 결국 국가의 간섭이 심해져 개인의 자율성과 자유가 크게 위축될 것임. 2. 이번 딱 한번만일까? 정치권에서는 이번 딱 한 번만 걷겠다고 하지만, 법적으로는 언제든 세율을 올리거나 대상을 확대할 수 있는 길을 열어두고 있음. 3. 몇 명이 대상인가요? 캘리포니아에 거주하는 순자산 10억 달러 이상 부유층이 대상임. ✔️현재 진행 상황을 보면 6월 말까지 투표 여부를 결정…
👍2
✅AI 에이전트와 블록체인: 인프라 부족을 해결할 네 번째 방법 a16z 보고서에 따르면 AI 에이전트가 똑똑해지는 속도에 비해, 이들이 활동할 수 있는 금융 및 인증 시스템(인프라)은 많이 부족하다고 합니다. 하지만 블록체인이 이를 해결해줄 수 있다고 합니다. 1. 지능은 흔해지고 있다. 지능이 흔해진 세상에서 가장 비싸고 희귀해지는 자원은 바로 이 결과물을 믿어도 되는지 확인하는 검증 능력임. 2. 인간의 감시 한계 AI 에이전트가 쏟아내는 업무량은 이미 인간의 감시 능력을 넘어섬. ➜ 사람이 일일이 확인하기 힘들다 보니, 겉으로는 생산성이 높아 보이지만 실제로는 인간의 의도에서 벗어난 오류들이 쌓이는 'AI 부채(AI Debt)' 현상이 발생함. 3. 결제 시스템과 책임의 결합 AI 에이전트끼리 거래할 때 스테이블코인이나…
❤2
✅AI 에이전트와 블록체인: 인프라 부족을 해결할 세 번째 방법 a16z 보고서에 따르면 AI 에이전트가 똑똑해지는 속도에 비해, 이들이 활동할 수 있는 금융 및 인증 시스템(인프라)은 많이 부족하다고 합니다. 하지만 블록체인이 이를 해결해줄 수 있다고 합니다. 1. 쇼핑몰이 없는 새로운 상점 이제 AI 에이전트들은 웹사이트 화면을 보고 클릭하는 게 아니라, 코드를 통해 직접 서비스를 구매함. 화려한 홈페이지나 영업팀 대신, 서버와 API만 있는 상점들이 생겨나고 있음. 2. 왜 스테이블코인'과 암호화폐를 쓰나요? 기존 카드사나 은행은 법인이 불분명한 AI 상점을 승인해주기 어려운데, 스테이블코인은 프로그램으로 코딩하기 쉽고 누구나 결제 시스템을 연결할 수 있음. ➜ 또한 수수료도 매우 저렴(예:0.003달러)해서 아주 작은 단…
✅현재 프라이버시가 가야되는 길 원문보기 1. 프라이버시 = 기본권 과거에는 암호화폐의 프라이버시 기능을 두고 범죄에 악용될 수 있으니 없애야 한다는 식의 토론이 많았음. 하지만 이제는 프라이버시가 필요한가라는 단계는 지났고, 어떤 방식의 프라이버시를 어떻게 구현할 것인가를 고민해야 하는 시기가 옴. 2. 어떤 방향으로 가야되는가? 단순히 추적을 피하기 위한 익명성이 아니라, 사용자가 자신의 데이터를 스스로 제어할 수 있는 프라이버시가 필요함. ✔️규제와의 공존 법적 테두리 안에서 개인의 정보를 보호하면서도 필요 시 증명할 수 있는 기술적 대안이 필요함. 3. 영지식 증명 해당 칼럼은 이 문제를 해결할 기술로 영지식 증명을 언급함. ➜ 예를 들어, 내 잔액이 얼마인지 보여주지 않고도 결제할 능력이 충분함을 증명하거나, 주민번…
❤3
✅AI 에이전트와 블록체인: 인프라 부족을 해결할 두 번째 방법 a16z 보고서에 따르면 AI 에이전트가 똑똑해지는 속도에 비해, 이들이 활동할 수 있는 금융 및 인증 시스템(인프라)은 많이 부족하다고 합니다. 하지만 블록체인이 이를 해결해줄 수 있다고 합니다. 1. 누가 진짜 주인인가? AI가 자금 배분 같은 중요한 결정을 내릴 때, 실제로는 모델을 소유한 거대 기업이 통제권을 쥐게 될 위험이 있음. ➜ 기업이 모델을 업데이트하거나 제약을 바꾸면, 우리를 대신해 투표하고 결정하는 AI는 사용자의 이익이 아닌 기업의 의도대로 움직일 수 있음. 2. 해결책 AI가 정말로 사용자의 이익을 위해 일하는지 확인하려면 기술적인 증명이 필요함. ①훈련 데이터의 기록: AI가 어떤 데이터를 배우고 어떤 지시를 받았는지 위변조가 불가능하게 기…
✅마인드 네트워크 서비스 개편 원문보기 마인드 네트워크는 x402z(AI 에이전트용 결제 레이어)와 HTTPZ(보안 프로토콜) 개발에 집중하기 위해, 기존 마인드체인 운영을 중단하고 모든 생태계를 BNB 체인으로 옮깁니다. 1. Mind 체인의 스테이킹 보상 중단 한국 시간으로 4월 25일 오후 9시부터 Mind 체인에서의 에이전트 스테이킹 보상(APY)이 0%로 줄어듭니다. ➜ 기존 BNB 체인에서의 스테이킹의 보상은 그대로 유지됩니다. ➜ Mind 체인에서 스테이킹하고 있다면 지금 즉시 언스테이킹을 시작해야 합니다. 2. 자산 이전 한국 시간 5월 30일 오후 9시부터 Mind 체인의 모든 운영(백엔드 서비스, 투표 에이전트, RPC 지원 등)이 중단될 예정입니다. 5월 30일 전까지는 Mind 체인의 모든 자산을 BNB …
✅AI 에이전트와 블록체인: 인프라 부족을 해결할 첫 번째 방법 a16z 보고서에 따르면 AI 에이전트가 똑똑해지는 속도에 비해, 이들이 활동할 수 있는 금융 및 인증 시스템(인프라)은 많이 부족하다고 합니다. 하지만 블록체인이 이를 해결해줄 수 있다고 합니다. 1. AI 에이전트의 현실 AI는 이제 단순 보조를 넘어 스스로 판단하고 결제도 가능함. 하지만 이들이 플랫폼을 옮겨 다니며 자기를 증명하거나, 돈을 받고 결제할 수 있는 공통된 표준이 없음. ➜ 현재 AI 에이전트는 은행 계좌가 없는 외국인 노동자와 같은 상태임. 2. 블록체인이 해결사가 될 수 있는 이유 블록체인은 누구나 검증 가능한 투명한 장부, 어디서든 통용되는 지갑 기반 신분증, 그리고 스테이블코인을 통한 결제를 제공함으로써 AI 인프라 문제를 해결할 수 있음. …
❤2
✅이더리움 향후 4년 로드맵 원문보기 이더리움 창시자 비탈릭이 최근 홍콩에서 열린 행사에서 이더리움이 단순히 빠른 체인이 되는 것을 넘어, 세계에서 가장 안전하고 탈중앙화된 기반 인프라가 되는 것을 목표로 삼았습니다. 1. 양자 보안 강화 미래에 등장할 양자 컴퓨터가 현재의 암호화 체계를 무력화할 수 있다는 위협에 빠르게 대응하고 있음. ① 양자 컴퓨터가 풀 수 없는 새로운 암호학적 서명 방식을 도입할 것임. ② 사용자가 스마트 컨트랙트 월렛을 통해 자연스럽게 양자 저항 서명으로 갈아탈 수 있는 환경을 만들 예정임. ③ zkVM 기술을 도입해 저사양 기기에서도 체인을 직접 검증할 수 있는 환경을 구축할 계획임. 2. 네트워크 확장성 ① 네트워크 처리 용량을 늘려 수수료 부담을 줄임. ② 트랜잭션의 최종 확정 시간을 2028년까…
👍2
✅비트코인에 프라이버시 기능 추가 ? 원문보기 블록체인 기업 VerifiedX에서 비트코인 기반 프라이버시 솔루션 'Prism'을 공개하며 거래 내역은 숨기고 필요 시 규제기관에 선택적으로 공개하는 구조를 제시하였습니다. 1. 블록체인의 투명성의 문제점 비트코인 같은 퍼블릭 블록체인은 모든 거래와 잔액, 상대방 정보가 노출되는 투명성이 장점이었음. ➜ 그러나 이는 전통 금융에서 일반적으로 비공개 처리하는 민감 정보를 드러낸다는 점에서 기관 투자자에게 부담으로 작용할 수 밖에 없었음. 2. 리플은 움직이고 있다. 리플(XRP) 원장 역시 최근 ZKP 기능을 도입해, 거래 내용을 노출하지 않으면서도 유효성을 증명할 수 있는 환경을 마련함. ✔️이번에 제시된 'Prism' 특징 프라이버시 체인을 만드는 대신, 비트코인과 연동된 활동…
❤2
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @mindnetwork_korea_ann. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“마인드네트워크(Mind Network) 한국 공식 공지방🇰🇷” (@mindnetwork_korea_ann), 2,681 subscribers as measured 5 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mindnetwork_korea_ann.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.