Если (или когда) я научусь работать с прессой в Испании... Я хочу памятник. 😁
🔥4

Channel
@milkostudioPR
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
135subscribers
+0 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002326231290 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @milkostudioPR |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 August 2026 |
| On Telegram | t.me/milkostudioPR |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 00:56 | 135 | no change |
| 9 Aug 2026, 23:47 | 135 | first reading |
19 posts held, back to 17 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 21 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (17 June 2026 – 21 July 2026) |
| Views total | 271 |
| Reactions total | 17 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 23:47 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
78 reactions across 18 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 65.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 51 | 65.4% | |
| 🔥 | 11 | 14.1% | |
| 👍 | 9 | 11.5% | |
| 👏 | 6 | 7.69% | |
| 🤣 | 1 | 1.28% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 78reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 17 June 2026 to 21 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Если (или когда) я научусь работать с прессой в Испании... Я хочу памятник. 😁
🔥4
Про то, что нарратив личный у вас должен быть единый на всех языках - соседи полезли в мой тредс. 😁 Выбрали позицию и придерживаемся.
❤2
Приятно, репостят 😊 с мыслями. На английском у меня такого еще не было. Тьфу, на испанском! Ни на каком кроме русского не было, короче 😁
👍3❤1🔥1
Сегодня с утра я обнаружила, что: 1. Nana Banana порезала мне качество фото. И я даже разместила в пост оригинал, без ее корректировок. А ведь последнее время было очень удобно и одна из моих клиенток напрочь забила на фотосессии. Буду искать варианты или верить, что все наладится. 2. Статистика испанской инсты радует. Она как будто становится моим любимым проектом. И тут я влияю на нарратив офлайн через онлайн.…
❤6
Наткнулась на пост хорошо или плохо выкладывать скрины комментариев других людей. Хочу обсудить. Все, что вы не промолчали в глубине души, становится публичным. 1. Иногда такие скрины — единственный вариант предупредить других о плохом человеке внутри неплохого сервиса. А мы живем в то время, когда личность имеет значение. Если это не банка сгущенки, да и ту хотелось бы с любовью. 😁 2. Все, что вы написали в публ…
❤6
Сегодня уже несколько раз столкнулась с одной и той же историей. Есть эксперт и он хочет клиентов, но ничего для этого делать не хочет. Точнее, не хочет делать то, что приводит к клиентам: вести соцсети, рассказывать о себе, тестировать площадки, писать продающие тексты, считать цифры и анализировать, что работает, а что нет. Думать головой над каждым шагом и что приведет его к результату. А придется перестроить …
❤7
Увидела прекрасное в тредс.
🔥3👏2🤣1
Моя личная жизнь на этой неделе интереснее рабочей. Приезжали с телевидения и у меня был уже второй опыт такого контакта в Испании. И начали отвечать те журналисты, которым я писала три месяца назад. А так же радует испанский инстаграм. Вот такие маленькие новости и я написала итоги недели в linkedin. КинА не будет!
❤6
Из чего состоит репутация? На прошлой неделе я провел опрос, спрашивая людей, что, по их мнению, является самой сложной частью личного брендинга. Два популярных ответа были: • Создание репутации. • Поддержание её. За последние пару недель я почти с каждым клиентом общался на тему ценностей. Их настоящих ценностей. Которые лежат в основе принятия решений. Которые люди в конечном итоге замечают, независимо от того…
❤3
LinkedIn в 2026 сместил акцент с лайков на время, которое человек читает пост, и качество дискуссии. Сецчас лучше работают посты, которые дочитывают и сохраняют. У меня вообще посты стали набирать на второй день. И мои и клиентские. Можно больше не лайкать, но важно внимательно читать, задерживаясь на посте для этого. ИИ все контролируют. Измеряется время удержания внимания (dwell time) —сколько пользователь чита…
❤3
Пару недель назад сделала клиентке пост. Уже штук пять повторений видела. Не знаю, успех это или нет. Решила считать успехом.
👍3❤2
Это интересный кейс, потому что Джон Шугар почти ничего не говорит о себе напрямую, но очень последовательно выстраивает впечатление. 1. Поведенческая консистентность • всегда сохраняет уважение к собеседнику; • не унижает слабых; • старается избежать насилия, даже когда умеет его применять; • выполняет обещания. Бренд — это не то, что ты говоришь о себе. Это то, что люди могут предсказать в твоем поведении. …
❤5
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @milkostudioPR. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,035,651 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Milko Studio PR” (@milkostudioPR), 135 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/milkostudioPR.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.