Channel
@mgrcryptotg
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
48subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1004490822953 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mgrcryptotg |
| Created | 24 June 2026 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 29 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 29 August 2026 |
| On Telegram | t.me/mgrcryptotg |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 21 Aug 2026, 19:27 | 48 | +1 |
| 10 Aug 2026, 14:00 | 47 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:48 | 47 | first reading |
9 posts held, back to 24 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 9 posts for this entry, the most recent from 21 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
197 reactions across 7 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 38.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 76 | 38.6% | |
| 👍 | 52 | 26.4% | |
| 🤡 | 45 | 22.8% | |
| 🤣 | 9 | 4.57% | |
| 🐳 | 4 | 2.03% | |
| ⚡ | 3 | 1.52% | |
| 😁 | 3 | 1.52% | |
| 🤝 | 3 | 1.52% | |
| 👎 | 2 | 1.02% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 7 of the 9 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 197reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 9 most recent posts we hold, published 24 June 2026 to 21 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
⚠️ Как умные трейдеры зарабатывают миллионы шортя криптовалюту • Как умные трейдеры находят возможности от открытия short-позиций и на что они обращают внимание Видео даст понимание основных принципов движения цены, что будет полезно абсолютно всем трейдерам. Приятного просмотра❤️ Ваши лайки и комментарии очень важны для меня, потому что они помогают в продвижении канала. Спасибо. https://youtu.be/HABoFfdSNpU
🐳4
⚠️ КРИПТОВАЛЮТА - ВСЕ МЕНЯЕТСЯ | УСПЕЕШЬ ЛИ ТЫ СРЕАГИРОВАТЬ? • Альткоины для инвестиций теперь нужно выбирать по другим принципам. Подсказка, какой тренд будет в следующем бычьем рынке; • Как на рынок повлияет тренд RWA (токенизация реальных активов). Почему это так важно; • Какое место мемкоины будут занимать в будущем бычьем рынке и можно ли будет на них заработать. Итог: обзор наиболее перспективных направлени…
⚡3
Strategy продает свои Биткоины, принятие Clarity Act становится менее вероятным, снова произошло обострение с Ираном... Идеальное отыгрывание негатива для формирования более глубокого дна. А как оно там будет на самом деле, увидим. Пока что все складывается подозрительно прогнозируемо. Но в любом случае хорошие времена придут. То что сейчас происходит это всего лишь часть постоянно повторяющегося цикла.
🤝3
Мы все еще повторяем сценарий 2022 года по Биткоину. Не смотря ни на что мы на данный момент все еще находимся в рамках обычного 4-х летнего цикла. Для понимания, в 2022 году Биткоин пробивал 200-недельную скользящую среднюю 4 раза после откатов прежде чем уйти на гораздо более глубокую коррекцию перед разворотом! Сейчас эта линия пробита уже трижды. Есть высказывание, что циклы не повторяются в точности, но рифмую…
🔥64👍52
⚡️ВЫШЛО ВТОРОЕ ВИДЕО НА НОВОМ КАНАЛЕ⚡️ В видео пойдет речь об одной из самых обсуждаемых тем в крипте - об альтсезоне. В видео я расскажу: - Почему того альтсезона, который был раньше, скорее всего, не будет -Почему ситуация на крипторынке изменилась и нужно действовать иначе -Какие монеты имеют наибольший потенциал роста в ближайшее время Так как канал новый, мне очень нужна ваша поддержка - лайки, комментарии о…
🤣3😁3👎2
Честно говоря, SOLANA выглядит отлично на графике. Признаюсь, что у меня был довольно сильный скепсис по поводу пробития важного уровня сопротивления в ближайшее время. Но, после того как я углубился в изучение причин такого движения, я понял, что оно далеко не случайно. Тут сыграла роль комбинация различных факторов. Технический пробой, который стал самоисполняющимся триггером, массовый short squeeze, очень сильн…
🤡23🔥7🤣3
⚡️ПЕРВОЕ ВИДЕО НА НОВОМ КАНАЛЕ⚡️ В видео мы поговорим о Биткоине, так как он является главным триггером влияющим на весь рынок. В видео я расскажу: - О похожих закономерностях в цене Биткоина - Когда может быть дно -Какие факторы могут указывать на разворот рынка Так как это первое видео, мне очень нужна ваша поддержка - лайки, комментарии очень помогают в продвижении❤️ Приятного просмотра! https://youtu.be/9Xl…
🤡22🔥5🤣3
Channel photo updated
Channel created
Showing the 9 most recent of 9 posts we hold for @mgrcryptotg. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 448,612 of 1,627,445entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 21 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“MGR CRYPTO” (@mgrcryptotg), 48 subscribers as measured 21 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mgrcryptotg.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.