Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Meta skills/Метанавыки/Архетипы и Спиральная динамика

Channel

Meta skills/Метанавыки/Архетипы и Спиральная динамика

@metaskillsy

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

2,726subscribers

-55 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002379506615
TypeChannel
Username@metaskillsy
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live24 August 2026
Measurements held7
Confirmed unchanged1 time, most recently 24 August 2026
On Telegramt.me/metaskillsy

Growth

2,7262,7812,753.57 August 2026 — 2,781 subscribers8 August 2026 — 2,772 subscribers11 August 2026 — 2,751 subscribers15 August 2026 — 2,746 subscribers18 August 2026 — 2,738 subscribers21 August 2026 — 2,730 subscribers24 August 2026 — 2,726 subscribers7 August 202624 August 2026
7 measurements spanning 17 days, net -55. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,718–2,789 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
24 Aug 2026, 18:462,726-4
21 Aug 2026, 05:542,730-8
18 Aug 2026, 11:142,738-8
15 Aug 2026, 02:472,746-5
11 Aug 2026, 20:362,751-21
8 Aug 2026, 11:442,772-9
7 Aug 2026, 14:462,781first reading

Engagement

20 posts held, back to 13 August 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 21 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

374 reactions across 18 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 25.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
9625.7%
🔥6316.8%
❤‍🔥5213.9%
😁318.29%
👍266.95%
💔215.61%
💯205.35%
🙏133.48%
👏123.21%
🤷‍♀92.41%
🥰92.41%
😢71.87%
🤯61.60%
😱30.802%
🤗30.802%
🦄20.535%
👌10.267%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 374reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 August 2025 to 21 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

21 Jun 2026, 18:20 UTC486 views4 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @chuvilinaproPoll

Используете архетипы для ведения соц сетей?

  1. Да13%
  2. Да, но хочу усилить16%
  3. Нет и не хочу3%
  4. Нет, Не знаю как их применять57%
  5. Не веду соц.сети, но хочу знать как применять14%
  6. Не знал(а), что можно их применять13%
  7. Напишу подробный комментарий1%

The shares total 117%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

4

26 Apr 2026, 13:53 UTC884 views13 reactionsread 7 August 2026

Я тут зависла в размышлениях Вдруг я случайно начинаю узнавать, что огромное количество людей прямо сейчас, в этом месяце, в эту самую неделю заводят блог😨 С нуля 😱 Просто берут и начинают. У них нет тысяч подписчиков, они не знают всех этих «алгоритмов» и «вовлечений», а уж тем более про архетипы. Они просто пишут или снимают, потому что хотят. Ну хочется им! В тех самых запрещенках, когда многие перестают, они

11🦄2

20 Apr 2026, 06:08 UTCviews —

Meta skills/Метанавыки/Архетипы и Спиральная динамика pinned «Работает🥺 https://www.meta-skills.ru/test/ Я просто хочу сказать спасибо нашему главному программисту. Потому что он реально вытащил всё на себе. Дима, спасибо 🙏🏻 Он просто взял и за пару дней поднял с нуля всю эту махину🙈 Там же не просто «вернуть…»

20 Apr 2026, 06:08 UTC793 views8 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @chuvilinapro

Работает🥺 https://www.meta-skills.ru/test/ Я просто хочу сказать спасибо нашему главному программисту. Потому что он реально вытащил всё на себе. Дима, спасибо 🙏🏻 Он просто взял и за пару дней поднял с нуля всю эту махину🙈 Там же не просто «вернуть тест» и «настроить бот». Там надо было восстановить алгоритмы, которые считают ваши ответы, сравнивают с кучей данных, перепроверяют пересечения архетипов, анализирую

❤‍🔥8

15 Apr 2026, 16:19 UTCviews —

Meta skills/Метанавыки/Архетипы и Спиральная динамика pinned «💔 Дорогие наши Мы не знаем, как мягко сказать, поэтому скажем как есть. Мы в шоке! Сервис где «Тест на архетипы» и наши продукты и курсы https://www.meta-skills.ru временно не работает. И это не просто сбой У хостинг-провайдера, где обрабатывалось и хранилось…»

15 Apr 2026, 16:08 UTC782 views40 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @chuvilinapro

💔 Дорогие наши Мы не знаем, как мягко сказать, поэтому скажем как есть. Мы в шоке! Сервис где «Тест на архетипы» и наши продукты и курсы https://www.meta-skills.ru временно не работает. И это не просто сбой У хостинг-провайдера, где обрабатывалось и хранилось, случился форс-мажор, которого мы никак не ожидали. Уполномоченные органы полностью изъяли оборудование. Мы не имеем к этому делу никакого отношения и никак

💔21🙏13🤗3😱3

7 Mar 2026, 07:43 UTC≈1,110 views16 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @chuvilinapro

А теперь интересное — про интернет, новости и события в мире Помните, мы говорили про скроллинг? Это же гениальный способ быть Заботливым без риска. Можно не говорить «нет», обойти эту болезненную часть для себя. Можно просто: - Возмущаться (Спасатель) - Плакать (Жертва) - Ругаться «как они могут» (Тиран) И при этом ничего не делать реального. Потому что реальное требует контакта, границ, а главное — риска получ

7🔥6💯3

6 Mar 2026, 14:31 UTC≈1,010 views16 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @chuvilinapro

«Нет» звучит как предательство У Заботливого в здоровом состоянии забота — это про искреннее желание помочь, поддержать, быть рядом. Но в тени всё иначе. Там забота превращается в единственный способ чувствовать себя нужным, ценным и живым И вот здесь начинается самое интересное. 🌱 Первое! Сказать кому-то «Нет» = я становлюсь бесполезным Внутри включается паника: «А кто я без этой помощи?» «Если я не решу её п

14💯2

4 Mar 2026, 11:24 UTC≈1,140 views12 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @chuvilinapro

Про Заботливого в тени и треугольник Карпмана Заботливому в тени постоянно нужно подкрепление. Если мы говорим про теневую сторону, то треугольник Карпмана — это же про Спасателя. Но он же там и Жертва, и он же Тираном становится. То есть Заботливый — это не только Спасатель. Это просто одна из функций, которую он переключает. И он же, должен быть и Жертвой, и он же должен быть и Тираном в какой-то определённый мом

💯82🥰2

11 Dec 2025, 08:12 UTC≈2,360 views25 reactionsread 7 August 2026

Об архетипах, стиле и свободе быть собой Как связаны архетипы и стиль? Мне кажется, эта тема стоит очень бережного разговора. Часто можно встретить идею, будто каждому архетипу соответствует строгий набор: «бунтарю» — косуха, «правителю» — строгий костюм, «дитя» — платья в цветок Я глубоко уважаю работу стилистов, которые помогают людям находить себя в мире вещей. И всё же мне близок другой взгляд — более внутренн

🔥14❤‍🔥82🥰1

14 Oct 2025, 06:10 UTC≈3,370 views53 reactionsread 7 August 2026

"У миллениалов смайлик 😂 означал радость, а 😭 — грусть. У зумеров все иначе: они вкладывают в эмодзи сарказм и иронию." И как теперь с этим жить? 😂

😁30🤷‍♀9😢7🤯61

21 Sept 2025, 08:07 UTC≈3,810 views29 reactionsread 7 August 2026

В чем вообще разница между мифом и историей? давайте размышлять вместе История — она уже случилась. Её можно сесть и рассказать подругЕ за чаем. Вот была у меня такая ситуация, мол, вот так и так. Всё, она оформлена в слова. Её можно пересказать, переписать, посмеяться над ней или погрустить. Она как бы завершена. А миф... он другой. Он никогда не рассказывается в прошедшем времени. Он всегда происходит прямо сейч

🔥15❤‍🔥8🥰41😁1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @metaskillsy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

21 Jun 2026, 18:20 UTCAnonymous Poll95 voters

Используете архетипы для ведения соц сетей?

  1. Да13%
  2. Да, но хочу усилить16%
  3. Нет и не хочу3%
  4. Нет, Не знаю как их применять57%
  5. Не веду соц.сети, но хочу знать как применять14%
  6. Не знал(а), что можно их применять13%
  7. Напишу подробный комментарий1%

The shares total 117%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 13 August 2025 to 21 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 444,736 of 1,620,455entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Meta skills/Метанавыки/Архетипы и Спиральная динамика” (@metaskillsy), 2,726 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/metaskillsy.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.