Channel
@metapractik
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
27subscribers
+0 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002576612378 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @metapractik |
| Description | Исследую и применяю практики, которые раскрывают потенциал человека. Авторский канал Павла Полякова @totleben_p |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/metapractik |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 07:47 | 27 | no change |
| 9 Aug 2026, 05:17 | 27 | first reading |
18 posts held, back to 24 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 2 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
186 reactions across 17 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 36.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 67 | 36.0% | |
| ❤ | 51 | 27.4% | |
| 👍 | 31 | 16.7% | |
| ❤🔥 | 16 | 8.60% | |
| 👏 | 11 | 5.91% | |
| 🤗 | 4 | 2.15% | |
| 👀 | 2 | 1.08% | |
| 🤩 | 2 | 1.08% | |
| 🏆 | 1 | 0.538% | |
| 👌 | 1 | 0.538% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 186reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 24 October 2025 to 2 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Когда говорят о творчестве, часто в голове возникает картина художника в мастерской, писателя за письменным столом, композитора возле инструмента… Ну или ученого с всклокоченной прической, размышляющего над мирозданием)) Однако, даже в этот момент их работа носит общественный характер. Она подготовлена трудом и творчеством предыдущих поколений, работой людей в настоящем. Никогда творец не творит в абсолютной пустоте…
❤4👍1🔥1
Два года я погружалась в историю, философию, литературу — искала опору и вектор. Но сейчас осознаю: чтобы понять, куда идёт страна, нужно не только читать про неё, а слушать её. Я провела три исследовательские сессии с 30 участниками — от бывших сотрудников гос.аппарата до художников. Метод из Теории U (Social Presencing Theater) позволяет увидеть то, что не ловится опросами: как устроено социальное поле изнутри. Р…
❤4🔥3👍1
Причастен к этому исследованию (про поиски национальной идеи России) тоже. Многое из того, что описано здесь, имеет отражение в реальности: от архетипов до поведенческих паттернов. Ознакомьтесь и если захочется - дайте обратную связь, это важно!
❤2🔥2👍1
Фотография за которой стоит большой почин. Я с Кириллом Подъяновым (директором школы Талантвилль) ближе к 23:00 27.03 дорабатываем программу интенсива по педагогическому мастерству. Теперь уже можно сказать, ведь на этой неделе он с успехом прошел со всем коллективом школы. Программа включила в себя то, что нужно и составляет из себя зыбкое понятие педагогического мастерства: новейшие знания социальной психологии, …
❤6👍3👏3❤🔥1🔥1
Сила освобожденного слова Обещал делиться практиками, которые нахожу, проверяю (в том числе на себе) и использую. Делюсь теми, которые можно пробовать (без привлечения внимания санитаров) самостоятельно. Эта практика основана на освободительной силе слова и особенностях функционирования нашего мозга (здесь подробности опущу). Она может помочь улучшить свое душевное благополучие. Или, как у её создателя, иметь гораз…
🔥6❤2👍2
Контрапункт театра Нота против ноты. Так предельно кратко можно описать контрапункт в музыке. В современном цифровом мире природу текстов, изображений, видеоряда уже сложно определить: человек это сделал или ИИ? Где найти островок настоящего? Потенциальная генерация может обесценивать многие виды искусств: литературу, живопись, кинематограф. Даже наше подозрение, что здесь возможно “поработала” нечеловеческая рука…
❤4👍2🔥2
В чем надежда? Может быть у кого-то из вас возник закономерный вопрос: зачем автор занимается вещами связанными с театром? В чем там может быть надежда, связанная с раскрытием творческого потенциала человека? Прежде чем ответить, я должен ввести одну важную и научно обоснованную посылку: любой навык и любой интеллект (общий, эмоциональный, социальный и др.) тренируем и развиваем у любого средненормального человека…
❤3👍2👌1
Кстати, этот молодой человек на фото позже говаривал, что "Воображение важнее знания"... Как вы думаете, почему?
Отчего вы не гений? Не торопитесь отвечать... Может быть ответ вас воодушевит, а может, совсем не понравится. Большинству гениев присуще железобетонное убеждение: они себя гениями и элитой не считали. Менделеев говорил: "Ну какой я гений. Работал, работал - ну и нашел!". Гениями их не считали окружающие люди. По косвенным данным и сложным подсчетам исследователей у Николая Коперника, Мигеля де Сервантеса и Майкла Ф…
🔥7❤5👍2
👋Да, захотелось спросить - а кому хочется на себе это попробовать? Пишите в комментариях, может что-нибудь организую специально)
👍5❤2👀2
❓А что если я скажу вам, что вы можете с закрытыми глазами, стоя спиной к человеку повторять его жесты? Или смотря в лицо другого услышать его мысль? А действовать в группе как единый организм? Ни кто-то там, а именно вы? Когда я видел нечто подобное в каких-нибудь роликах или описаниях... Лично у меня не закрадывалось сомнение, что такое в принципе возможно. Сказывается гуманитарный бэкграунд и изучение (академичес…
❤🔥8🔥4🤩2👏1
Что стоит за чудом? Еще несколько. Вчера написал маленькую заметку о чуде синхрона и угадывания: https://t.me/metapractik/17 Не был бы я исследователем, если бы не пошел искать - что за этими чудесами стоит)) Кое-что, необязательно расколдовывать, но это не этот случай. Удалось только приоткрыть. Нашел кое-какие ответы – делюсь. И радуюсь, что в поисках творческого начала, похоже, на верном пути. Начну с синхрона…
🤗4❤3🔥2👍1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @metapractik. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 280,630 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Павел Поляков | Метапрактик” (@metapractik), 27 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/metapractik.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.