Channel
@metacontest
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
4,900subscribers
+154 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001510788530 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @metacontest |
| Created | 3 August 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 October 2026 |
| Measurements held | 18 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 October 2026 |
| On Telegram | t.me/metacontest |
Gambling & betting — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 44% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Oct 2026, 20:08 | 4,900 | +49 |
| 6 Oct 2026, 16:56 | 4,851 | -9 |
| 29 Sept 2026, 23:41 | 4,860 | +165 |
| 19 Sept 2026, 09:55 | 4,695 | -7 |
| 15 Sept 2026, 03:36 | 4,702 | +3 |
| 11 Sept 2026, 18:39 | 4,699 | -13 |
| 6 Sept 2026, 22:22 | 4,712 | -17 |
| 2 Sept 2026, 18:34 | 4,729 | -6 |
| 31 Aug 2026, 02:54 | 4,735 | +22 |
| 25 Aug 2026, 02:24 | 4,713 | -11 |
| 21 Aug 2026, 14:18 | 4,724 | -9 |
| 18 Aug 2026, 09:52 | 4,733 | -6 |
| 15 Aug 2026, 19:27 | 4,739 | +6 |
| 12 Aug 2026, 16:35 | 4,733 | -11 |
| 9 Aug 2026, 23:36 | 4,744 | -3 |
| 7 Aug 2026, 02:03 | 4,747 | +1 |
| 6 Aug 2026, 10:34 | 4,746 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:59 | 4,746 | first reading |
16 posts held, back to 13 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 7 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 11 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
160 reactions across 15 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 36.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 59 | 36.9% | |
| ❤ | 31 | 19.4% | |
| 🔥 | 23 | 14.4% | |
| 👎 | 13 | 8.13% | |
| 😁 | 12 | 7.50% | |
| ⚡ | 6 | 3.75% | |
| 🤔 | 3 | 1.88% | |
| 🤝 | 3 | 1.88% | |
| 👏 | 2 | 1.25% | |
| 😢 | 2 | 1.25% | |
| 🤯 | 2 | 1.25% | |
| 🏆 | 1 | 0.625% | |
| 👌 | 1 | 0.625% | |
| 😭 | 1 | 0.625% | |
| 🤡 | 1 | 0.625% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 160 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 13 July 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🏳️ Всем привет! Мы видим, что в комментариях возникло несколько вопросов по нашим конкурсам, и хотим на них ответить. Давайте по порядку: – Конкурсы от Metaratings никуда не исчезают. Да, в этом сезоне мы не смогли запустить большой турнир на РПЛ, но активности – в том числе классические конкурсы на футбол – с нашей стороны готовятся. – Активности готовятся не только по футболу, но и по другим видам спорта. Анонс …
👍12👎6🔥2❤1🏆1🤝1
⚽️ И следом – итоги рандома среди тех, кто обошел в итоговом рейтинге ChatGPT и DeepSeek. Чтобы расширить выборку счастливчиков, мы взяли в розыгрыш и тех, кто обошел хотя бы одну нейронку. Как итог, 20 фрибетов по 2 000 рублей получают: kladka rjhjkmbien3 serzh.sysoew a_prostykh radel_garaishin kostya-orlov BapHakoB.uBaH rbb117 Toshik16061990 lvavilova69 roman372 nice.klychnikov prostoruslan21 Fan.t.om fczfan02 mv…
👍4😢2🔥1🤝1🤡1
⚽️ Ой-ой: конкурс прогнозов на плей-офф ЧМ завершился, мы даже подвели итоги, но чуть задержались с публикацией рандомов. Исправляемся. Вот первый – среди тех, кто получал бонусные баллы за депозиты. Список почт счастливчиков: mishkagol dennadijkosenkov87078 konstantin.dan2017 yinyushov spaliga aleksis2334 roman331618 popkov1993 igor.svetlov2011 ivoninsky.dmit Письма вам уже ушли – проверяйте. @metacontest
👍3❤2👏1😭1
⚽️ Ну вот: в ключевой момент года нейронки дали единый прогноз. И ChatGPT, и DeepSeek – за победу Испании и тотал меньше 3,5. Поспешите оставить прогноз и вы, если еще это не сделали 👉 https://metaratings.ru/konkursy/good-bye-konkurs-prognozov-na-play-off-cm-2026/?utm_source=tg1 @metacontest
🔥3👍1😁1
⚽️ DeepSeek не верит в результативность Мбаппе и пророчит тотал меньше. ChatGPT – наоборот. Вот ИИ-прогнозы на матч за 3-е место Мундиаля: 🇫🇷 vs 🏴 🤖 Победа 🇫🇷 и ТБ 3,5 🤖 Победа 🇫🇷 и ТМ 3,5 А во что верите вы? Делитесь через конкурс 👉 https://metaratings.ru/konkursy/good-bye-konkurs-prognozov-na-play-off-cm-2026/?utm_source=tg1 @metacontest
😁3👍1🔥1
🇫🇷 Лучший бомбардир матчей за третье место на Мундиале – Жюст Фонтен. У француза – сразу 4 гола, причем все 4 он воткнул одному сопернику – ФРГ в 1958-м. Франция тогда победила со счетом 6:3, а Фонтен довел общее число голов на турнире до рекордных 13. Выдаст ли что-то подобное Килиан Мбаппе, только против сборной Англии? Станет ясно ночью. @metacontest
👍3❤1🤯1
⚽️ Время летит ну слишком быстро: уже в 0:00 – матч за бронзу Мундиаля. Есть мнение, что эту игру стоит отменить – лишняя, мол, нагрузка для футболистов. А вы что думаете? 👍 – все нравится, буду смотреть. 👎 – отменяем, смотреть не буду. @metacontest
👍10👎7❤1
Финал между Испанией и Аргентиной, а также матч за третье место между Францией и Англией добавлены в конкурс на плей-офф Чемпионата мира. Оставляйте прогнозы 👉 https://metaratings.ru/konkursy/good-bye-konkurs-prognozov-na-play-off-cm-2026/?utm_source=tg1 @metacontest
🏴 По 6 мячей на ЧМ-2026 забили Джуд Беллингем и Харри Кейн. Это первый случай в истории, когда игроки одной сборной оформили от 6 голов в рамках отдельно взятого Мундиаля. Еще из любопытного: у Беллингема теперь 2 дубля за сборную Англии на ЧМ. Больше – только у Гари Линекера (3) и… Кейна (4)! Поможет ли англичанам их супердуэт в матче с Аргентиной? Узнаем вечером – не забудьте оставить прогнозы 👉 https://met…
❤1👍1😁1
⚽️ Вчера на ЧМ победили андердоги – по крайней мере, если исходить из ваших прогнозов. А они были такими: 🇪🇸 Только 37% прогнозистов верили в победу сборной Испании. 🇪🇸 С числом голов вышло проще: 75,3% пробили тотал меньше 3,5. Если вдруг не оставили прогноз на второй полуфинал, успейте оставить 👉 https://metaratings.ru/konkursy/good-bye-konkurs-prognozov-na-play-off-cm-2026/?utm_source=tg1 @metacontest
🔥3😁2🤝1
⚽️ Где могли пересечься Александр Мостовой, Юрий Семин и Крис Саттон? Правильно: в анализе DeepSeek для прогнозов на новые матчи ЧМ. Прогнозы, кстати, у него и у ChatGPT вышли такими: 🇫🇷 vs 🇪🇸 🤖 Победа 🇫🇷 и ТМ 3,5 🤖 Победа 🇫🇷 и ТМ 3,5 🏴 vs 🇦🇷 🤖 Победа 🇦🇷 и ТМ 3,5 🤖 Победа 🏴 и ТМ 3,5 Обойдите эти машины и заберите призы в нашем конкурсе 👉 https://metaratings.ru/konkursy/good-bye-konkurs-prognozov-na-p…
😁5❤1🔥1
Стадия полуфиналов – повод напомнить, за что можно получить дополнительные баллы в конкурсе прогнозов на плей-офф ЧМ. 5️⃣ – за депозит в БК LEON по этой ссылке от 500 рублей 5️⃣ – за депозит в БК LEON по той же ссылке от 2 500 рублей Напоминаем: среди тех, кто получит бонусные баллы, будут разыграны 10 фрибетов номиналом 4 000 рублей. Чтобы получить бонусные баллы, внесите депозиты и пришлите подтверждающие скринш…
👍3❤1👌1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @metacontest. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Конкурсы Metaratings” (@metacontest), 4,900 subscribers as measured 12 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/metacontest.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.