Channel
@meta_ph
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,654subscribers
+0 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001397356179 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @meta_ph |
| Created | 28 October 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/meta_ph |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 00:08 | 1,654 | -1 |
| 11 Aug 2026, 11:03 | 1,655 | +1 |
| 6 Aug 2026, 07:18 | 1,654 | no change |
| 5 Aug 2026, 22:01 | 1,654 | first reading |
18 posts held, back to 19 February 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 27 January 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
369 reactions across 14 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 64.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 236 | 64.0% | |
| ❤ | 66 | 17.9% | |
| 🔥 | 35 | 9.49% | |
| 👏 | 14 | 3.79% | |
| 😱 | 11 | 2.98% | |
| 🤓 | 2 | 0.542% | |
| 🥰 | 2 | 0.542% | |
| 💯 | 1 | 0.271% | |
| 🙈 | 1 | 0.271% | |
| 🤩 | 1 | 0.271% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 369reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 19 February 2022 to 27 January 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
#часть2 #Евросоюз #директивы #реформа 4. Обеспечение конкурентной регуляторной среды - сокращение сроков выдачи разрешения на продажу с 210 до 180 дней (за счет сокращения этапов признания, внутренний срок научной экспертизы не изменяется) - совершенствование структуры EMA, упрощение процедур, улучшение использования данных и цифровизация, регуляторные песочницы (для испытания новых и инновационных терапий в особенн…
👍22🔥3🤩1
#часть1 #Евросоюз #директивы #реформа В Европейском союзе инициирована масштабная реформа законодательства о лекарствах для медицинского применения (масштабная реформа законодательства о ветеринарных лекарствах состоялась в 2019 г.). Реформа подразумевает принятие новой директивы (взамен Директивы 2001/83/EC) и регламента по централизованной процедуре (взамен Регламента (EC) № 726/2004). Реформа широко обсуждается в…
👍27❤3
Photo, posted without a caption
👏4
Весной 2023 г. при обсуждении очередных поправок в Правила регистрации и экспертизы лекарственных средств ЕАЭС (т. н. Решение № 78) рассматривался вопрос о необходимости подачи мастер-файла системы фармаконадзора (МФСФ, PSMF) в составе первоначального регистрационного досье. В ЕС, откуда взяты евразийские правила фармаконадзора, МФСФ в составе первичного заявления не подается. Вместо него предоставляется резюме МФСФ…
🔥28👏10🤓2
Именно по этой причине мой курс по регуляторике построен на зарубежных принципах и документах, а документы ЕАЭС я рассматриваю на отдельной лекции или в сравнении с зарубежными документами для демонстрации недостатков, неточностей, несогласованностей и т. д., поскольку в отрыве от стройных зарубежных систем понять евразийскую изолированно практически невозможно
👍45❤9
Некоторые знают, что я являюсь не только участником составления некоторых документов ЕАЭС в области лекарств, но и последовательным критиком существующей системы требований, поскольку хорошие начинания стали жертвой канцелярщины, недостаточного понимания (и нежелания понять!) работы системы регулирования за рубежом, нежелания отказываться от отсталых методов работы (не устаю повторять, человек, произносящий слово «НД…
👍38😱11❤9🔥1
В 2011 г., когда я начал переводить зарубежные регуляторные документы, вторым документом, который я перевел, был документ 1998 г. FDA Providing Clinical Evidence of Effectiveness for Human Drug and Biological Products (Предоставление клинического доказательства реальной эффективности лекарственных и биологических продуктов для медицинского применения). Это один из важнейших основополагающих документов, раскрывающих п…
👍42❤17💯1🙈1
Регулятор Соединенного Королевства (MHRA) запустил (обновил) глобальную процедуру признания (без взаимности) зарубежных разрешений на продажу, если они выданы надежными регуляторами (ЕС, США, Япония, Канада, Австралия, Швейцария, Сингапур). Процедура длится 60 или 110 дней. Люди на первом месте.
👍27
Первый слайд первой лекции курса по регуляторным отношениям, который я начинаю вести сегодня
❤27👍14🔥3🥰2
Начал координировать свой первый проект с EMA, посвященный квалификации биомаркеров. Вчера-позавчера было заседание ЕАЭС. Два мира — два Шапиро
👍11
Так же как электроинженерия — одно из сложнейших направлений инженерии, так и неврология — одно из сложнейших направлений медицины. Относительно неплохо разбираться в ней люди начинают только после 10-15-летнего обучения и практики. Тем интереснее приоткрывать завесу этой тяжелой и вязкой дисциплины — как мозаика разбитой на бесчисленное множество ситуаций, состояний и нарушений, подчас не поддающихся систематизации …
👍2
#хиропрактика #травма #неврологические_осложнения Хиропрактика и прочие манипуляции на шее с показательным хрустом и (или) тракциями представляют собой риск в плане повреждения как позвоночных артерий (диссекция), так и собственно позвонков. Особенно, если у человека есть недиагностированное хроническое заболевание с поражением позвоночника. Для тех, кто ещё сомневался в этом или считал, что, если даже это и эффект…
👍4❤1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @meta_ph. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,335,713 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Мета-Ф” (@meta_ph), 1,654 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/meta_ph.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.