Channel
@mena_kaleidoscope
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
927subscribers
+5 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001579570722 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mena_kaleidoscope |
| Created | 15 June 2023 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/mena_kaleidoscope |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 00:35 | 927 | +5 |
| 6 Aug 2026, 14:04 | 922 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:47 | 922 | first reading |
20 posts held, back to 1 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (1 June 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 899 |
| Reactions total | 48 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 14:04 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
178 reactions across 20 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 47.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 85 | 47.8% | |
| 🔥 | 37 | 20.8% | |
| 🕊 | 16 | 8.99% | |
| ⚡ | 13 | 7.30% | |
| ❤ | 11 | 6.18% | |
| 👏 | 11 | 6.18% | |
| 👌 | 3 | 1.69% | |
| 😎 | 1 | 0.562% | |
| 🤔 | 1 | 0.562% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 178reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🇸🇾 Почему рост ВВП не означает восстановления Сирии (Комментарий в СМИ) Прогноз МВФ о том, что в 2026 году рост ВВП Сирии может превысить 10%, не стоит автоматически воспринимать как свидетельство полноценного экономического восстановления страны. В подобных ситуациях высокие темпы роста нередко объясняются эффектом низкой базы. Сирийская экономика пережила настолько глубокий спад за годы войны и последовавшего экон…
👍4🔥2
Иран и США: промежуточные итоги На портале «Лента.ру» в рамках совместного с РСМД проекта о конфликтах на Ближнем Востоке опубликовано мое очень большое интервью по итогам разговора о промежуточных итогах американо-израильско-иранского конфликта в 2025-2026 гг.: 📑Попов Д. «Иранцы готовы на жертвы»: Востоковед Григорий Лукьянов — о том, почему США не смогли победить Иран и как изменится исламский режим // Лента.ру, …
❤2🔥2👍1
🇹🇷🇪🇬🇶🇦 О роли посредников в ситуации вокруг Газы (Комментарий в СМИ) Турция, Египет и Катар выступили с совместным заявлением, осуждающим действия Израиля, поскольку именно эти страны вместе с США участвовали в достижении соглашения по Газе в октябре 2025 г. Египет и Катар играли центральную посредническую роль в переговорах между Израилем и ХАМАС, Турция подключилась к дипломатическим усилиям и вошла в число стран,…
👍2🔥2⚡1
🇲🇦🇪🇸 О миграционной ситуации в Сеуте (Комментарий в СМИ) Ряд СМИ связывает происходящее в Сеуте с напряженностью в отношениях между Марокко и Испанией. В частности, высказываются предположения, что ситуация может быть связана с разногласиями вокруг Западной Сахары и развитием испано-алжирского сотрудничества. Подобные версии отчасти опираются на события 2021 г., когда резкое ухудшение отношений между Рабатом и Мадр…
👍2🔥2⚡1
💬 Иван Бочаров @mena_kaleidoscope: разоружение ХАМАС может стать важным этапом в урегулировании конфликта, но само по себе не устраняет ключевых противоречий между сторонами Президент США Дональд Трамп заявил о достижении договоренности по разоружению ХАМАС. Представители движения подтвердили, что условия этого процесса были согласованы, однако связали его реализацию с выполнением ряда встречных требований. В июле …
❤2👍2👏2🔥1
🇺🇸🇸🇦☢️ О ядерной сделке США и Саудовской Аравии (Комментарий в СМИ) США и Саудовская Аравия подписали соглашение о сотрудничестве в сфере мирного атома, которое открывает широкие возможности для развития саудовской ядерной программы. Вопрос потенциального обогащения урана в Саудовской Аравии стал одной из главных тем дискуссий вокруг этой сделки. Политика Эр-Рияда последних лет позволяет сделать вывод, что главная …
👍5🔥4👏3🤔1
🇺🇸🇮🇷 О текущей фазе противостояния США и Ирана (Комментарий в СМИ) Последние дни и недели показывают, что США и Иран продолжают усиливать давление друг на друга, не исключая при этом возможности возвращения к переговорам. Соединенные Штаты наносят удары по территории Исламской Республики, тогда как Иран отвечает атаками на американские объекты в регионе и продолжает использовать ситуацию вокруг Ормузского пролива ка…
👍4👏1🔥1🕊1
🇮🇷 Прямая конфронтация с Израилем и США стала для Ирана новой рамкой региональной политики. Модель «передовой обороны» не исчезла: Тегеран по-прежнему располагает союзными структурами, ракетно-дроновым потенциалом, символическим ресурсом палестинской повестки и рычагами давления на морские коммуникации. Однако война показала пределы этой модели: «Ось сопротивления» способна повысить цену давления на Иран, но не гаран…
👍6👏2❤1🔥1
🇺🇸🇮🇷 США и Иран продолжат сочетать переговоры и силовое давление (Комментарий в СМИ) На этой неделе вновь вспыхнула напряженность на Ближнем Востоке, США и Иран обменялись ударами. Тем не менее переговорный процесс, вероятно, будет продолжен. Даже несмотря на порой довольно жесткую риторику, пока не происходит окончательного отказа от поиска договоренностей. На протяжении последних месяцев Вашингтон и Тегеран сочет…
👍5🔥2
🇺🇸🇮🇷 Почему меморандум США и Ирана не гарантирует устойчивого мира (Комментарий в СМИ) После подписания меморандума между США и Ираном сохраняется высокая неопределенность относительно его дальнейшей судьбы. Главная проблема заключается не только в содержании документа, но и в отсутствии механизмов, которые могли бы гарантировать выполнение достигнутых договоренностей. Ситуацию дополнительно осложняет крайне высоки…
🔥9👍4
🇲🇦🇩🇿🇹🇳🇱🇾 Что определяет региональную конфигурацию современного Магриба? Политические процессы в Магрибе продолжают определяться сочетанием исторических противоречий и современных вызовов. Конкуренция Алжира и Марокко, проблема Западной Сахары, сохраняющаяся нестабильность в Ливии и последствия кризисов на Ближнем Востоке остаются важными элементами региональной повестки. Какие процессы сформировали современную поли…
❤4👍2👏1🔥1
🇺🇸🇮🇷 Что тормозит переговоры США и Ирана (Комментарий в СМИ) Отмена очередного раунда переговоров между США и Ираном показывает, что подписание меморандума само по себе не сняло существующие противоречия. Вероятно, стороны взяли паузу, чтобы определить дальнейшие шаги и уточнить механизмы реализации достигнутых договоренностей. Тем более, что в Ливане вновь произошла вспышка напряженности. Проблема заключается в то…
👍6⚡4🔥3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @mena_kaleidoscope. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 104,972 of 1,549,376entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ближневосточный калейдоскоп” (@mena_kaleidoscope), 927 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mena_kaleidoscope.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.