Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for MEDfaith

Channel

MEDfaith

@med_pharma_dent

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry

6,582subscribers

-61 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1002458969158
TypeChannel
Username@med_pharma_dent
Created17 December 2024measured — dated from the channel’s first post
First recorded7 August 2026
Last confirmed live31 August 2026
Measurements held9
Confirmed unchanged1 time, most recently 31 August 2026
On Telegramt.me/med_pharma_dent

Growth

6,5826,6436,612.57 August 2026 — 6,643 subscribers7 August 2026 — 6,643 subscribers11 August 2026 — 6,632 subscribers14 August 2026 — 6,625 subscribers18 August 2026 — 6,619 subscribers21 August 2026 — 6,614 subscribers24 August 2026 — 6,602 subscribers28 August 2026 — 6,591 subscribers31 August 2026 — 6,582 subscribers7 August 202631 August 2026
9 measurements spanning 24 days, net -61. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 6,573–6,652 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
31 Aug 2026, 06:176,582-9
28 Aug 2026, 02:376,591-11
24 Aug 2026, 22:486,602-12
21 Aug 2026, 01:526,614-5
18 Aug 2026, 06:256,619-6
14 Aug 2026, 21:476,625-7
11 Aug 2026, 20:136,632-11
7 Aug 2026, 14:316,643no change
7 Aug 2026, 14:296,643first reading

Engagement

20 posts held, back to 17 December 2024the reader has reached the start of this channel’s public history, so this is the full archive Telegram still exposes. Read across 9 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 2 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

424 reactions across 14 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 49.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🤣20849.1%
18944.6%
❤‍🔥92.12%
😢71.65%
😭51.18%
💘30.708%
👍10.236%
👏10.236%
😍10.236%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 424 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 17 December 2024 to 2 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

2 Aug 2026, 21:42 UTC648 views17 reactionsread 20 August 2026

اما الرد العقلي لأخينا هذا، ان كنت قلت بانه حرام لان الثياب المبللة تكشف عورتها، فكيف بثياب بعض الرجال المبللة التي تصف عورتهم وصفا مخزيا؟ ان كان التحريم القطعي بسبب " الثياب الفاتنة" فالرجل اولى اليس كذلك؟ ام هو مباح للرجل لانه رجل لكن للمرأة لا؟ ( أرأيتم، هذا ما اخرج فرقا تدعى بالنسوية والمناهضة للذكورية والتي تعادي كل ما يتعلق بالرجل) بينما االدين بين وفصل كلش، الحرام بين والحلال بين، لا فرق بين ذكر وانثى ولا ابيض

17

2 Aug 2026, 21:33 UTC640 views9 reactionsread 20 August 2026

في الدين الاسلامي المعاصر والقديم ثبت لنا ان الكثير من النساء شاركن بل جنبا لجنب مع الرجال في الكثير من الغزوات واسعاف الجرحى والهجرة والاعمال الشاقة العديدة على رأسهم السيدة اسماء بنت ابي بكر رضي الله عنها، وغيرها من الصحابيات الشريفات. فيرى العلماء ان السباحة للمراة مستحبة لكن وفق ضوابط طبعا، لباس ساتر وغير مكشوف، تجنب الاختلاط المباشر مع الرجال، واسقطو ذلك على رؤية المرأة في البحر كرؤيتها في الشارع مع محرمها او غي

9

2 Aug 2026, 21:20 UTC651 views5 reactionsread 20 August 2026

بالأمس القريب، طلع لي فيديو، "يعني السيد من نيته يحكي" في فيديوه: يرجى النشر على اوسع نطاق يا اخوة الاسلام فالموضوع شديد الخطورة، الا وهو المرأة، حرام عليها ان تسبح او تذهب للبحر لانه لا فائدة من تعلم المرأة السباحة، بل وانه في سباحتها في البحر كشف عن عورتها. دعنا يا اخي ان نناقش الامر بمنظورين الاول ديني لطمس كل ماربطته بالدين وقلت " حرام قطعا دون احاديث او دلائل" والثاني عقلي لنخاطب به اصحاب العقل لا النقل والتبعية

5

2 Aug 2026, 21:09 UTC719 views5 reactionsread 20 August 2026

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته طبتم وطاب مسعاكم، هنيئا لنا بلقياكم خوتي كما تعلمون راها وحد الظاهرة مقيتة بل تشمئز منها العقول الواعية. والالباب المتعلمة الراقية، الا وهو المرأة!! أصبح محور أحاديث الرجال والنساء، الصغير والكبير، العاقل والمجنون بل وحتى العجائز. نعم المرأة لكن بموضوع ذو حدين فهناك من ضيق عنها الكثير باسم الدين وجعل منها روبوتا للانجاب غير انها تاكل، تشرب وتتنفس بينما "العلمانيون" الذين يرون ان

5

16 Apr 2026, 10:13 UTC≈2,070 viewsread 20 August 2026

يمدو la griffe فالتالي للي يبغي يسما هايلة تقدر تخدم بيها

16 Apr 2026, 10:13 UTC≈2,010 views0 reactionsread 20 August 2026

https://www.instagram.com/diete_com_?igsh=aWRyMDZpNndmdGJy&utm_source=qr

16 Apr 2026, 10:13 UTC≈1,990 views0 reactionsread 20 August 2026

https://maps.app.goo.gl/Uh3CSTibbK2TwBfi6?g_st=ic

16 Apr 2026, 10:13 UTC≈1,900 views2 reactionsread 20 August 2026

🕘 De 9h30 à 16h 📚 Au programme : 🔬 À la découverte des macronutriments ! 🍊 Vitamines et minéraux : de A à Zinc ! 🧪 Atelier pratique : Lecture des étiquettes nutritionnelles 🏷️ (sel 🧂, sucre 🍬, gras 🧈, vitamines 💊, minéraux ⚙️, additifs alimentaires ⚠️) 🩺 Maladies nutritionnelles & prise en charge (diététique + phytothérapie 🌿) : ➡️ Diabète ➡️ Hypo & hyperthyroïdie ➡️ SOPK ➡️ Côlon irritable ➡️ Hypercholestérolémie ➡️

1😍1

16 Apr 2026, 10:13 UTC≈1,990 views1 reactionsread 20 August 2026

🎉 OFFRE SPÉCIALE EXCLUSIVE 🎉 💥 Pour les personnes venant de ma part ! 🎓 Profitez d’une remise exceptionnelle de -50% 🔥 💰 30 000 DA ➡️ 15 000 DA seulement ! ⚠️ Places limitées — ne ratez pas cette opportunité ⏳ La date de la formation La date n'a pas encore été fixée, mais il est possible qu'elle le soit pendant les vacances une fois le nombre requis atteint . 📩 Pour s’inscrire, contactez-moi en privé

1

27 Jan 2026, 23:32 UTC≈3,420 views65 reactionsread 20 August 2026

بغض النظر عن المزاح في ماجرى وما يجري دعونا نستذكر قول النبي 🌑 ودعائه في مثل هذه الأحداث: اللهم اجعلها رياحا ولا تجعلها ريحا 🤲🏼 وأستودعكم الله الذي لا تضيع ودائعه إخوتي #المتنبي

58😢7

27 Jan 2026, 23:25 UTC≈3,280 views18 reactionsread 20 August 2026

I Am the last airbender 😔 i'll show y my powers tomorrow 🕺🏼🌪️

🤣17👏1

27 Jan 2026, 22:36 UTC≈4,640 views64 reactionsread 20 August 2026

فاطيمة شوفيني راني طايرررررررررر

🤣631

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @med_pharma_dent. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 31 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“MEDfaith” (@med_pharma_dent), 6,582 subscribers as measured 31 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/med_pharma_dent.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.