Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

محمد باقر كجك

@mbagherkojok

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Posts edited after publishing · Citations · Cite this entry

6,221subscribers

-5 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001340667986
TypeChannel
Username@mbagherkojok
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/mbagherkojok

Growth

6,2206,2266,2236 August 2026 — 6,226 subscribers6 August 2026 — 6,226 subscribers9 August 2026 — 6,220 subscribers13 August 2026 — 6,221 subscribers6,2216 August 202613 August 2026
4 measurements spanning 7 days, net -5. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 6,219–6,227 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 02:236,221+1
9 Aug 2026, 16:216,220-6
6 Aug 2026, 09:166,226no change
6 Aug 2026, 09:086,226first reading

Engagement

21 posts held, back to 17 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 9 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
17.7%
avg views ÷ 6,221 subscribers
Avg views / post
1,100
10 posts measured
Reaction rate
1.18%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
10
of 21 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 8 August 2026
Posts held21 (17 June 20268 August 2026)
Views total11,037
Reactions total130
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken12 Aug 2026, 03:25 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
2m 15s
Average length
1m 08s

Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

428 reactions across 21 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 75.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
32375.5%
💔317.24%
🕊307.01%
🙏122.80%
👍102.34%
😭92.10%
😢40.935%
❤‍🔥20.467%
🔥20.467%
🫡20.467%
👌10.234%
👏10.234%
🤔10.234%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 428reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 21 most recent posts we hold, published 17 June 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

8 Aug 2026, 22:25 UTC511 views8 reactionsread 12 August 2026

. كيفَ كان "اختبارُ الجملْ"؟ . أيها المكثُر مثلي من الدعاوي! كيف كان اختبار الجمل!!!؟؟ تعال، معي.. على كفِّ الليلِ إلى عليّ الطاهر. هناكَ، كربلاءُ القرن ال21. وهناكَ، تلةٌ كبرت وصارتَ طوراً للتجلي، وأنّه هؤلاء القوم على أثري وعجلتُ إليك! وهناك، في عليّ الطاهر.. لو أنّ جسمي يقطع ثم ينشر، ثم يحرق، ثم يذرى في الهواء، ثم أبعثُ ثم أٌقتل.... يفعل بي ذلك ألف مرة ما تركتك يا حسين! . أيها المكثر من الدعاوي مثلي.. كيف حالك وأن

7🕊1

5 Aug 2026, 00:06 UTC900 views9 reactionsread 12 August 2026

أوّل عمليات الانتقام، أنْ تنجحَ في رواية القصة. كلّ سردٍ لا ينتهي كما بدأت الحقيقة، هو قتلٌ متجددُ لكل من مرّ وسيمرّ على هذه الأرض. متى سنبدأ بالحكاية؟ ومن ننتظر؟ وإلى متى نتحججُ بالامكانات؟ المبدعُ عليه أن يتجاوزَ كلّ هذا، ويتكلّمَ حيثُ لا يتكلمُ غيره. . #أنار @mbagherkojok #ب_كجك . https://chat.whatsapp.com/LW4X42xGsV9BWpdGVedZNh

8👍1

4 Aug 2026, 23:55 UTC822 views8 reactionsread 12 August 2026

أتركتَ بعضنا يعاني من مرور السنين.. لأنك تُعتّق فيه الحب؟ تختبره بالويلات؟ هل هكذا يكون حبّك؟ . نبكي كالأطفال.. الشيب يغزو وجوهنا. . حبّك أعزّ وأذل... . #ب_كجك #أنار@mbagherkojok . https://chat.whatsapp.com/LW4X42xGsV9BWpdGVedZNh

7🕊1

2 Aug 2026, 19:05 UTC≈1,010 views14 reactionsread 12 August 2026

. رغبةً أكيدة في ترك ورقةٍ لك على الطاولة. العطر الذي طالما سكن ياقتي. وردةُ حمراء مقصوفة الأحزان معلقةٌ في ثقب مفتاح الباب. . كيف كان لك أن تترك طعم الهجرة في حلقي؟ واحدٌ...فردٌ.. غريبٌ.. أضع نظارتي بالشقلوب كي أرى أحدا ما معي. . آخر محاولة لك، كانت في خنق الكلمة..وهي تولد من قلبي. لم كنت تخنق نفسك؟" سألتك.. وأنا أعرف.. أني لم أعد أتقن فنّ الحوار. أنا.. ميت منذ زمن بعيد. الميت لا يحاوِر. . جربت النعناع بالشاي. فوجد

10🕊2😢2

2 Aug 2026, 19:04 UTC767 views13 reactionsread 12 August 2026
Photo

كم تحتاجُ النقلة من الصفوف الأولى المخملية، إلى صفوف المجهولين الخلفية، فيصابُ معهم بمسِّ الشوق والعشق والنورانية في لقائهم مع الملكوت الأعلى باللون الأحمر القاني، من توفيق؟ ومن نجاح في الأسفار الأربعة؟ وفي أن يكون السفرُ الأخير، هو سفرُ الشهادة بالحق مع الخلق في الخلق إلى الخلق؟ آهٍ أيها السيّد التسعيني! أهٍ لناجاحاتك الدقيقة! آه لصيدكَ الثمين! سنوات طوالٌ من السّعي للهروب من أسرِ الصفات والأسماء والرتب والموقعيا

12🕊1

2 Aug 2026, 10:53 UTC787 views2 reactionsread 12 August 2026

وردة كاشان": تقطير الحبّ في كلمات "وردة كاشان" تجربة اقتفى فيها محمد كجك أثر الكاشانيين فقطف من حياته وحيوات المحيطين به زهرات كثيرة. . مهدي زلزلي المصدر: الميادين نت 5 نيسان 2023 . روايةٌ كُتِبَت قبل تسع سنوات على هاتف عجوز في حافلات متنقلة على مسافات شاسعة ببطء بين المدن الإيرانيَّة، أثناء تحضير كاتبها لمرحلة الدكتوراه، ولم يكن مفترضاً أن تنشر، فقد كُتبت لشخصين فقط: واحدٌ منهما تشرّبت السماء روحه، فأراد الكاتب أن

2

28 Jul 2026, 21:52 UTC≈1,180 views17 reactionsread 12 August 2026

. يا مالئاً كأس الدنى هل شاب فيك الخمرُ.. أم صار بعض العشق في أحيائنا كفرُ هذي الوجوه السائراتُ إلى متى يكسو عظامَ الفقرِ في وجْناتها فقرُ؟ إلى متى، تمشي على درب العمى أشباحنا، قد شاقها الغدرُ؟ يا مالئاً بعضي بألفٍ من خيولٍ، من نساءْ تضجُّ في أعماق جلدي قصةٌ مكتوبة بالماءْ وتعتريني حالة، كأنها البترُ.. كأنني أرى على كفِّ الثَّـرى أشباهَ قومي، والدماءْ تسيل من حد السيوف والرماح والسلاحْ ويصرخ الحجاج في التراب والرياح

15🕊2

19 Jul 2026, 09:37 UTC≈1,730 views21 reactionsread 12 August 2026

كان البعض من الأحبّة يرى أنّ ما حصل خلال الخمسة عشرة عاماً التي مرت، هي "الفتنة" التي يأتي من بعدها الفرج.. وكنّا نقول لهم إنَّ من علامات اشتداد هذه الفتنة أنْ يصبحَ مرجعُ الناس لا إلى العلماء الأحرار والزهاد وأولي البصيرة والحكمة، بل إلى شائعات الجهل والموجات الثقافية المنحرفة، والاعتزاز بالرأي دون التروي والنظر في ما يقوله القادة العلماء في زمن الغيبة. طبعا عندنا أمل بالله تعالى أن تُزوى عنا الحرب والبلاء القادم بل

18👍2🕊1

16 Jul 2026, 19:24 UTC≈1,770 views27 reactionsread 12 August 2026

من علامات أنه "إنا لله وإنا إليه راجعون"، أن يعود المرء إلى نفسه، وعقله وقلبه، وسلوكه وقيمه، وقدرته على التمحيص والتفكيك بين الحق والباطل، وأن يتموضع في المكان الصحيح من المشهد دون أن يرتكب خطيئة الجهل المركب والسعي للبروز والظهور والطعنِ في الناس والآخرين لمجرد الاختلاف في الرأي والفكرة، من علامات الرجوع لله، أن يرجع الإنسان إلى الآداب والقيم والأخلاق، والأصول الإيمانية الناظمة لحياة المجتمع الانساني، والمحسّنة لأ

18😭6👏1🔥1🕊1

16 Jul 2026, 19:22 UTC≈1,560 views11 reactionsread 12 August 2026
Photo

حقا أثّرت فينا هذه الدماء المقدسة للآلاف من القديسين، ومنهم من لا يزال جسده طافيا فوق تراب جبل عامل وروحه توشّح قرانا بالورد..؟ حقا أخلاقنا تحسنت؟ حقا لم يعد التاجر يأكل فينا غيره؟ حقا زهدنا بالأسماء والأضواء والزعامات؟ حقا صلاتنا ومساجدنا تغيرت؟ حقا رأفتنا ببعضنا زادت؟ حقا حضورنا على وسائل التواصل الاجتماعي أصبح جديا؟ حقا تواضعنا للمعرفة والعلم؟ حقا عرفنا قيمة الدم؟ هل ازداد تعلقنا بالله أم قل؟ وما الدليل؟ هل ازددن

7❤‍🔥2🕊1😭1

9 Jul 2026, 23:20 UTC≈2,210 views76 reactionsread 12 August 2026
Photo

أملنا كبيرٌ جدًّا بالعراق. لو يعلم أهله الأحبّة، كم أنّ الأمل معقودٌ على قيامهم، وذكائهم وإبداع شبابهم، وقيادة علمائهم الأجلة، وعودة الروح إلى الجامعات والمراكز العلمية، وصلاح سياسييهم ونزاهتهم،.. وعودة الماء والهواء إلى الشرايين الثقافية العظمى التي تمتد في بلاد الرافدين إلى 8 آلاف عام متواصلة من الحضارة! سيمكن للعراق، أن يكون بلداً عظيماً متقدماً، في قلبِ العالم، متصلةً به حضارات وشعوبٌ تحبّه من باكستان إلى إيران

61🙏12🫡2🕊1

5 Jul 2026, 22:04 UTC≈2,040 views29 reactionsread 12 August 2026

16. وانظر أيضًا إلى جانب التواضع: هل لديها شيء من التكبر؟ وإن وجد، فعلى من يظهر؟ أم أنها متواضعة؟ وهل يصل تواضعها أحيانًا إلى حدّ المبالغة بحيث تشعر أنه ليس في محلّه؟ 17. وفي الجانب الجمالي، هل تهتم بمظهرها ولباسها وأناقتها؟ وهل تستخدم كلمات المجاملة واللطف؟ وهل تتحدث مع الجميع بالطريقة نفسها، أم تعرف كيف تعطي لكل شخص خصوصيته، ولا سيما الزوج؟ وهل لديها فهم للإدارة الجمالية داخل الأسرة؟ 18. وكذلك الإدارة العاطفية؛

24👍5

Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @mbagherkojok. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Posts edited after publishing

@mbagherkojok edited 1 post after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.

An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.

First edit seen
10 August 2026
Most recent edit
10 August 2026

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 101,647 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“محمد باقر كجك” (@mbagherkojok), 6,221 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mbagherkojok.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.