Channel
@mauromontemarano_official
On this record: Previous handles · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
656subscribers
-7 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001606716659 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mauromontemarano_official |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 September 2026 |
| On Telegram | t.me/mauromontemarano_official |
@mauromontemarano_official was previously reachable at this handle, before switching to its current one. This says nothing about who or what answers at the old handle today — only that this channel no longer does.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Sept 2026, 08:38 | 656 | -3 |
| 29 Aug 2026, 13:52 | 659 | -2 |
| 21 Aug 2026, 13:38 | 661 | -1 |
| 14 Aug 2026, 21:13 | 662 | -1 |
| 8 Aug 2026, 02:35 | 663 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:51 | 663 | first reading |
17 posts held, back to 13 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
5 reactions across 4 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 80.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 4 | 80.0% | |
| 👍 | 1 | 20.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 4 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 5 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 13 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Il 19 febbraio, nel mio gruppo, scrivevo questo su Palantir: Il titolo era già in fase di ribasso, ma quel ribasso non era ancora bastato a riportarlo sotto quello che consideravo il suo fair value — restava ancora circa il 20% sopra. La struttura settimanale aveva appena rotto un supporto RSI e chiuso sotto un cambio di struttura (ChoCh). La mia conclusione? Non comprare. Aspettare un ulteriore ribasso verso zo…
🔥1
Protocollo NY Session — Aggiornamento Sono stati eseguiti 63 trade dal 3 marzo. Le ultime 41 operazioni sono state eseguite in tempo reale al 100% a partire dal 1° maggio. Dati relativi esclusivamente alle operazioni in tempo reale: • Tasso di vincita: 61% • Profit Factor: 2,46 • Performance: +21,9R (+$3.284 con un rischio fisso di $150 per trade) • Massimo drawdown: 5R, corrispondente a 5 operazioni consecutive i…
La disciplina si manifesta nei TRADE che vengono deliberatamente ignorati 🧐 Qualche giorno fa, il prezzo ha chiuso al di fuori del range oggetto di monitoraggio. 📉 La situazione sembrava costituire il segnale appropriato; l'esecuzione era già in procinto di essere attivata. 🎯 Tuttavia, mancava un elemento fondamentale: la conferma preliminare standardizzata per l'ingresso non era presente. 🚫 L'opportunità è stata …
👍1
Sai già cos’è un FVG. E allora? Ogni giorno su questi social vedo dieci post che spiegano cos’è un FVG, un Order Block, un liquidity sweep. Bene. Ora conosci la definizione. Sai anche perché il 95% di chi conosce questi concetti continua comunque a perdere soldi? Perché conoscere il vocabolario non è avere un edge. Puoi sapere esattamente cos’è un Fair Value Gap e continuare a entrare senza conferma, senza gesti…
Settimana conclusa con il setup che ci lascia un bel 3,28R con 3 TP e 1 SL ✅ In tabella vi lascio le perfomance aggiornate: R totale accumulato = 27,31 Spettacolo ⭐️
PROTOCOLLO NY SESSION — 5 mesi di dati alla mano Dal 1 marzo a oggi ho tracciato ogni singola operazione di questo metodo, senza saltarne una. Ecco cosa dicono i numeri, non le sensazioni: → 60 operazioni totali → Win rate: 61,7% → Profit factor: 2,29 → Risultato: +28,3R (28 volte il rischio impiegato su ogni trade) Cosa significa in pratica? Con un rischio fisso di $150 per operazione, questo si è tradotto in +$4…
Da zero a trader profittevole partendo completamente da 0 a 19 anni 💪🏼 Ecco l’aggiornamento. Il protocollo NY Session spacca 📈
Un po’ di grana per i miei studenti che hanno iniziato ad utilizzare il protocollo della NY Session
Da zero al payout ✅
L'ERRORE CHE FREGA LA MAGGIOR PARTE DELLE PERSONE ❌ Il 90% dei trader che non ottiene risultati non ha un problema di conoscenza. Ha un problema di complicazione. 1. Troppi indicatori sovrapposti. 2. Poca linearità nel processo. 3. Nessuna regola fissa sulla gestione del rischio. Negli anni ho visto decine di persone passare da un metodo all'altro convinte che il prossimo indicatore sarebbe stato quello giusto. No…
Settimana conclusa con 3 trade e 4,2R portati a casa con il NY Pass Session ✌🏻 In soldoni che significa 4,2R. Se per ogni trade avreste rischiato 100$, il bottino sarebbe stato di 420$
🔥1
NASDAQ Vedo in giro catastrofisti con la sfera di cristallo che parlano di bolla, distuzione, vollasso, Bear Market ecc... Ma la verità che ad oggi non si hanno conferme di quanto dicono fin quando non perdiamo livelli cruciali come l'area blu evidenziata in figura con ultimo baluardo i 24500$. Contrariamente si poteva benissimamente "prevedere" questa flessione per il semplice fatto che le divergenze ribassiste c…
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @mauromontemarano_official. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Mauro Montemarano Official” (@mauromontemarano_official), 656 subscribers as measured 7 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mauromontemarano_official.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.