Channel
@masterskaya_neuropsychologa
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Telegram's recommendations · Cite this entry
12,116subscribers
-50 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
| Telegram ID | -1001714456599 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @masterskaya_neuropsychologa |
| Created | 18 March 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 33 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/masterskaya_neuropsychologa |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 53% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 11:00 | 12,116 | +2 |
| 16 Sept 2026, 05:41 | 12,114 | +3 |
| 14 Sept 2026, 13:36 | 12,111 | -3 |
| 13 Sept 2026, 02:01 | 12,114 | -3 |
| 11 Sept 2026, 02:58 | 12,117 | -1 |
| 8 Sept 2026, 00:56 | 12,118 | -6 |
| 5 Sept 2026, 00:21 | 12,124 | -3 |
| 3 Sept 2026, 11:01 | 12,127 | -2 |
| 2 Sept 2026, 06:05 | 12,129 | -1 |
| 1 Sept 2026, 04:26 | 12,130 | -2 |
| 31 Aug 2026, 01:17 | 12,132 | -2 |
| 30 Aug 2026, 00:35 | 12,134 | -5 |
| 28 Aug 2026, 23:17 | 12,139 | -1 |
| 28 Aug 2026, 02:07 | 12,140 | +1 |
| 27 Aug 2026, 04:15 | 12,139 | +1 |
| 26 Aug 2026, 05:25 | 12,138 | -4 |
| 25 Aug 2026, 05:34 | 12,142 | -2 |
| 24 Aug 2026, 01:47 | 12,144 | -3 |
| 22 Aug 2026, 09:36 | 12,147 | +4 |
| 21 Aug 2026, 00:58 | 12,143 | first reading |
13 posts held, back to 28 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 47 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 13 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
140 reactions across 12 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 65.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 92 | 65.7% | |
| 👍 | 27 | 19.3% | |
| 🔥 | 11 | 7.86% | |
| 💯 | 5 | 3.57% | |
| 👎 | 3 | 2.14% | |
| ✍ | 1 | 0.714% | |
| 👏 | 1 | 0.714% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 140 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 28 February 2026 to 13 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🎯 Нейроупражнение: «Цветной навигатор» 🗺 Показываете ребёнку маленькую карточку-подсказку: в её уголках – четыре кусочка разных цветов. Просите найти на большой карте точку, где сходятся именно эти цвета. Малыш тычет пальцем в первое попавшееся место, где мелькнул хотя бы один нужный цвет – и уверенно объявляет «нашёл!». Только совпал один уголок из четырёх 😅 🧩 Это не невнимательность, а вполне ожидаемая штука: уде…
👎3🔥3👍1
🐮 🐷 МИР НА ЛАДОШКАХ — нейроупражнение, в котором «мы просто поиграли» незаметно превращается в серьёзную тренировку мозга. На вид это милые зверюшки на пальчиках и спираль с коровами да утятами. А по факту — хитрая ловушка для мозга: ребёнок одновременно качает моторику, внимание, речь и связь между полушариями. И всё это под видом игры. 😏 🧠 Немного теории — зачем это нужно Кончики пальцев и речевые зоны мозга —…
👍14❤9
Нейроупражнение «Мозговой сканер» 🧠🔍 Внимание вашего ребенка улетает быстрее, чем воздушный шарик? Держите сканер! Знакомая картина: вы пытаетесь заниматься, объясняете буквы или цифры, а ребенок увлеченно считает ворон за окном или ковыряет дырку на штанах? 😅 Давайте честно: без умения концентрироваться любое обучение похоже на ношение воды в решете. Время идет, школа (или новые усложненные задачи) не за горами, …
❤7👍3
🤯 Нейропсихология против родительского «надо успеть!»: Почему мы портим детям мозг. (продолжение статьи) 6. Мальчики и девочки: разные подходы. Нейропсихологи говорят, что у мальчиков и девочек разные подходы к обучению. Мальчикам часто нужна больше двигательная активность, чтобы усвоить материал. 🏃♂️ Девочки лучше воспринимают информацию через эмоциональный контакт и обсуждение. Попытка применить ко всем единый п…
❤21👏1
🤯 Нейропсихология против родительского «надо успеть!»: Почему мы портим детям мозг. Наверное, каждый родитель или учитель ловил себя на мысли: «Как же он (она) успеет всё это выучить?» 🤯 Мы живём в эпоху сверхскоростей, где главный девиз: «Быстрее! Выше! Сильнее!». Мы записываем детей на кружки, покупаем развивающие пособия и гордимся тем, что ребёнок в пять лет уже читает по слогам. Но нейропсихологи говорят, что в…
❤10
🧠 Битва титанов или идеальный дуэт? Как «подружить» левое и правое полушарие Вы когда-нибудь чувствовали, что ваша голова работает как «лебедь, рак и щука»? Вроде бы понимаете задачу логически, но никак не можете собрать образ воедино? Или наоборот — идей море, эмоции фонтанируют, а структурировать это в план или текст не получается? 🤯 Взгляните на картинку к посту. Наш мозг — это уникальная станция управления, раз…
❤14👍4🔥2
Прокачай свой мозг! 🧠✨ Нейрогимнастика для всех. Замечали, как трудно иногда делать два дела одновременно? Или как сложно сконцентрироваться на задаче? Это сигнал, что пора уделить немного внимания нашему главному «процессору» — мозгу! 💻 Нейродинамическая гимнастика — это комплекс простых и весёлых упражнений, которые синхронизируют работу левого и правого полушарий мозга. Когда они действуют слаженно, мы становимс…
❤2👍2
Нейро-таблица: почему ваш малыш молчит, пока сверстники читают рэп? 🎤 Ну что, мамочки и папочки? Признайтесь честно, сколько раз вы на детской площадке, в песочнице или в родительском чате ловили себя на мысли: «А почему Петя уже говорит „хочу кушать“, а мой Ваня в полтора года только мычит?» 🤯 Этот вечный родительский марафон сравнений — настоящий стресс. И самый коварный совет, который мы слышим: «Не волнуйся, заг…
🔥5❤3
Почему один ребенок — тихий мечтатель ☁️, а другой — маленький ураган 🌪, сносящий все на своем пути? Вы когда-нибудь чувствовали, что вам к вашему чаду забыли приложить инструкцию по применению? А что, если я скажу, что она существует? 😉 У каждого ребенка есть свои уникальные «заводские настройки» — врожденный тип характера. И попытки его «переделать» — это как забивать гвозди микроскопом. Бесполезно и разрушитель…
❤9👍1
Крупная моторика: почему ваш «шилопоп» — будущий гений, а вы, возможно, ему мешаете. Давайте посмотрим правде в глаза. Каждый родитель хоть раз с замиранием сердца наблюдал, как его сокровище, делая первые шаги, напоминает маленького, но очень целеустремлённого робота. 🤖 Спотыкается на ровном месте, не вписывается в дверной проём, пытается поймать мяч, но ловит в основном воздух... Знакомо? Мы умиляемся, называем ег…
❤17✍1
Почему занятия с нейропсихологом «не работают»? Знакомая ситуация? Вы вложили время, силы и средства в занятия с нейропсихологом для ребенка, прошло несколько месяцев... а видимых изменений нет. Руки опускаются, возникает вопрос: «Может, это все зря?» 🤷♀️🤷♂️ Прежде чем делать выводы, давайте разберемся, почему ожидания могут расходиться с реальностью. Нейропсихология – это не волшебная палочка, а кропотливая рабо…
💯5🔥1
Роль нейропсихолога при сложных диагнозах: Нейропсихолог может быть полезным членом команды, но его роль чаще вспомогательная: 1. Провести диагностику когнитивных функций, выявить сильные и слабые стороны, чтобы помочь другим специалистам выстроить программу. 2. Работать над конкретными когнитивными дефицитами (например, вниманием или памятью) в рамках общей программы абилитации, если это целесообразно и не дублиру…
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @masterskaya_neuropsychologa. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@masterskaya_neuropsychologa named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 21 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“МАСТЕРСКАЯ НЕЙРОПСИХОЛОГА” (@masterskaya_neuropsychologa), 12,116 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/masterskaya_neuropsychologa.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.