Channel
@marzzaaaa
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
8,501subscribers
-211 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001424377839 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @marzzaaaa |
| Description | Маржа Как торговать с плечом 1:100 и не сливать депозит? Как не терять деньги из-за охотников за вашими стопами? Как снимать сливки с маржинальной торговли, а риск свести к минимуму? |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 October 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 November 2026 |
| Measurements held | 25 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 November 2026 |
| On Telegram | t.me/marzzaaaa |
Crypto & trading — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Nov 2026, 00:17 | 8,501 | -8 |
| 6 Nov 2026, 06:58 | 8,509 | -10 |
| 3 Nov 2026, 04:47 | 8,519 | -4 |
| 30 Oct 2026, 19:46 | 8,523 | -13 |
| 28 Oct 2026, 03:59 | 8,536 | -7 |
| 25 Oct 2026, 13:10 | 8,543 | -5 |
| 22 Oct 2026, 08:09 | 8,548 | -10 |
| 19 Oct 2026, 05:26 | 8,558 | -4 |
| 16 Oct 2026, 11:44 | 8,562 | -4 |
| 13 Oct 2026, 21:15 | 8,566 | -9 |
| 8 Oct 2026, 06:38 | 8,575 | -11 |
| 1 Oct 2026, 09:59 | 8,586 | -36 |
| 16 Sept 2026, 05:37 | 8,622 | -9 |
| 12 Sept 2026, 04:19 | 8,631 | -9 |
| 7 Sept 2026, 17:17 | 8,640 | -13 |
| 2 Sept 2026, 13:43 | 8,653 | -4 |
| 30 Aug 2026, 22:25 | 8,657 | -6 |
| 27 Aug 2026, 23:43 | 8,663 | -7 |
| 24 Aug 2026, 19:26 | 8,670 | -8 |
| 20 Aug 2026, 19:38 | 8,678 | first reading |
63 posts held, back to 16 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 41 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 9 November 2026 |
|---|---|
| Posts held | 63 (16 July 2026 – 9 November 2026) |
| Views total | 21,422 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 10 Nov 2026, 00:26 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 November 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
Telegram’s own ‘edited’ marker: 0 of 25 posts held from the last 30 days (0%) carried it when this register last read them. The marker says a post was changed after publishing, not what it said before — this register holds the earlier wording only where an edit fell between two of its own reads (see the edit ledger and how it is measured).
Аналитика от One_Good_Trade btc/usdt Основной прогноз на ближайшее время здесь: https://t.me/marzzaaaa/3618 Краткосрок Здесь все по плану: биткоин продолжает снижение. Первые цели на снижение достигнуты (74150 - 74650$). Локальный минимум на момент написания обзора (12:35 по МСК) поставлен на отметке 73468$: https://www.tradingview.com/x/Gwye1DTg/ Давление продавцов продолжается. Пока цена торгуется ниже 7880…
Аналитика от One_Good_Trade btc/usdt Основной прогноз на ближайшее время здесь: https://t.me/marzzaaaa/3618 Краткосрок Здесь все без изменений. Продолжаю топить за снижение btc и всего рынка. Перед снижением сохраняется вероятность локального роста - отскока. https://www.tradingview.com/x/Ni1iy7W9/ Отмена: возврат цены выше 80000$.
Аналитика от One_Good_Trade btc/usdt Основной прогноз на ближайшее время здесь: https://t.me/marzzaaaa/3618 Краткосрок Локальный минимум поставлен на отметке 74871$: https://www.tradingview.com/x/XylTLvqv/ На часовом ТФ есть бычий дивер, в краткосрочной перспективе есть вероятность локального роста - отскока к 77700$. https://www.tradingview.com/x/lo6TvKCQ/ От этой зоны ожидаю продолжения снижения c целями ни…
Аналитика от One_Good_Trade btc/usdt Краткосрок Во вчерашних прогнозах по btc и общем прогнозе по рынку предполагал в ближайшее время откат или полное поглощение роста и продолжение дальнейшего снижения. На текущий момент сформировался глубокий откат с поглощением локального роста: https://www.tradingview.com/x/S3HlUrdX/ Перевес снова сместился на сторону продавцов. Пока цена торгуется ниже 79800$, вероятно ув…
Аналитика от One_Good_Trade btc/usdt Краткосрок Последний нисходящий прогноз отработал с погрешностью. Локальный минимум был поставлен на отметке 75275,3$. От этой зоны формируется реакция покупателя с возвратом цены выше 80 тыс.$: https://www.tradingview.com/x/llyp76Vu/ Теперь необходимо понаблюдать за формированием текущего восходящего импульса и откатом после него. Индикаторы типа RSI на 1 - 4 часа уже в экс…
Аналитика от One_Good_Trade btc/usdt Краткосрок Здесь все по плану. На дневном ТФ поглотили локальный рост - отскок на выходных после снижения. Дневная свеча закрылась с максимальным доминированием продавца без откупа: https://www.tradingview.com/x/6iiEjUkT/ Пока цена торгуется ниже 79000$, вероятный сценарий нисходящий с +- текущих отметок. Отмена: возврат цены выше 79000$ (но более среднесрочное снижение это…
Аналитика от One_Good_Trade btc/usdt Краткосрок Нисходящие прогнозы последних дней сохраняют актуальность. На часовом ТФ сформировался медвежий дивер: https://www.tradingview.com/x/ebDEYPuQ/ Вероятно дальнейшее снижение. Первая цель на снижение в субботнем прогнозе: https://t.me/marzzaaaa/3614 Отмена: возврат цены выше 80000$.
Аналитика от One_Good_Trade btc/usdt Краткосрок Вчерашний прогноз сохраняет актуальность: https://t.me/marzzaaaa/3613 Здесь без изменений. На часовом ТФ биткоин смотрится на продолжение снижения. Предполагаю что формируется локальный отскок перед продолжением снижения: https://www.tradingview.com/x/BIcVtkZf/ Первые цели на снижение прежние: 71900 - 72900$. Далее по реакции цены на эти зоны. Есть риск уйти и ниж…
Аналитика от One_Good_Trade btc/usdt Краткосрок Здесь все по плану. Нисходящий сценарий в отработке. Минимальная цель на коррекцию выполнена. Локальный минимум на момент написания прогноза (21:30 по МСК) поставлен на отметке 76500$: https://www.tradingview.com/x/c8QI3JKB/ На дневном ТФ давление продавцов продолжается. Риск снижения сохраняется. Потенциальная цель на снижение: диапазон 71900 - 72900$. Основной с…
Аналитика от One_Good_Trade btc/usdt Краткосрок Здесь все по плану. Продолжаю топить за продолжение снижения btc. Локальный минимум на момент написания обзора (12:40 по МСК) поставлен на отметке 79602,2$: https://www.tradingview.com/x/1Kf59zBK/ Основной сценарий: продолжение снижения. Уровень отмены прогноза: возврат цены выше 82000$. Первые цели на снижение прежние: 78500-78900$ и 77700$. Есть риск пройти ниж…
Аналитика от One_Good_Trade btc/usdt Краткосрок Вчерашний прогноз отрабатывает с небольшой погрешностью. Перед снижением оформили ложный пробой верхней границы диапазона: https://www.tradingview.com/x/sEDY24YV/ Теперь ожидаю подобное движение, только в нисходящем направлении. Основной сценарий: нисходящий Цели: 78500-78900$ и 77700$. Далее по реакции цены на эти зоны (вероятна реакция покупателя и локальный р…
Аналитика от One_Good_Trade btc/usdt Краткосрок Прошлые прогнозы сохраняют актуальность. Продолжается движение в диапазоне 79500 - 80900$. На мелких ТФ есть медвежий дивер, вероятно движение к середине и нижней границе диапазона (80 000 и 79500$): https://www.tradingview.com/x/O0sGaafL/ Далее по реакции цены на эту зону. Отмена: закрепление цены выше 80800$.
Showing the 12 most recent of 63 posts we hold for @marzzaaaa. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 November 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Маржа” (@marzzaaaa), 8,501 subscribers as measured 10 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/marzzaaaa.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.