3 measurements spanning 17 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 509–510 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
24 Aug 2026, 05:11
510
+1
8 Aug 2026, 04:05
509
no change
7 Aug 2026, 14:18
509
first reading
Engagement
12 posts held, back to 28 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 28 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Video runtime
19s
Average length
10s
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
202 reactions across 12 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 29.7% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
60
29.7%
custom 5246911814649795689
37
18.3%
custom 5424972470023104089
33
16.3%
💊
30
14.9%
custom 5463294766693227492
13
6.44%
custom 5384508509385669657
12
5.94%
custom 5415655814079723871
8
3.96%
🤔
4
1.98%
🤩
3
1.49%
🙏
2
0.99%
Custom emoji. 5 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 202reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 28 January 2026 to 28 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
10
across the posts below
Posts paid on
5
of 12 we hold a reading for · 42%
Most on one post
4
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @mark_isss. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 12 most recent posts we hold for this entry, published 28 January 2026 to 28 April 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
🪱 Паразиты. Ч.3 — что я пил и что из этого подействовало
После предыдущих постов, у вас мог возникнуть логичный вопрос: «Окей, так а чем ты чистился?»
Рассказываю коротко про то, что пробовал сам. Личный опыт и наблюдение по ощущениям. Не является медицинской рекомендацией.
Много лет назад, первый курс протравки у меня был с Тригельм. Это полноценный антипаразитарный комплекс с довольно мощной чисткой кишечника.
П…
Сдаю желчь на анализы🤪
Проверю, как прошла финальная протравка и дропаю статью. Там я поделюсь самыми эффективными средствами для чистки паразитов (только за этот год попробовал 4!)
10 дней, 3 города и море впечатлений
У меня случилась рабочая поездка с отличными результатами. Поделюсь впечатлениями по городам:
Новосибирск
Город с сильнейшим «промышленным шлейфом». Чувствуется это вообще во всем от инфраструктуры до взглядов жителей.
Посетил зоопарк. Животных жалко, а возможность близко повзаимодействовать с редчайшими животными и опасными хищниками — оставляет неизгладимый след. Как ребенок …
😱 Почему ты всё ещё не начинаешь (и это не СДВГ)?
В прошлом посте я писал: прокрастинация часто держится на ценности, ожидании успеха и импульсивности.
Но есть ещё одна причина, которую у нас почти не обсуждают. И её реально путают с СДВГ. Она называется ПИТ / PDA — патологическое избегание требований.
Что это такое?
Тут ключ в том, что любое “НАДО” мозг воспринимает как угрозу автономии (лишения свободы). Человек …
😨 Почему все равно не получается начать действовать?
Мы можем пойти следующим путем: усилить технику "Если—то":
Сначала находим главное внутреннее/внешнее препятствие и планируем "Если—то" именно на него. Как это будет на практике:
Задача: написать отчет.
Препятствие: открываю ноут и залипаю
План действий: если поймал себя на залипании → закрываю всё → пишу 1 уродский черновик отчета (ниже подробнее)
Если и это …
🤯 Как начать делать, если тупишь?
Сподвижки с СДВГ-темой пошли! Благодарю всех, кто поделился опытом в комментах.
Для меня давно проблема — сразу начать делать. Это отнимает силы, время и деньги. Вот, что накопал и обкатал на себе:
1) Если — то
Самый твердый инструмент в саморегуляции:
Если ситуация X → то действие Y
Этот формат планирования значительно повышает шанс, что действие реально начнётся. Самое то при за…
🪱 Паразиты. Ч.2 — как их обнаружить (и не слить деньги)
После Ч.1 в личку наприлетало в духе: «их ваще реально найти?». Давайте разбираться!
Почему статус «не обнаружено» — вообще не показатель, что гадов нет?
Самая частая ловушка:
Сдаешь один анализ → поставили «не обнаружено» → успокоился.
«Не обнаружено» означает только одно: в этой пробе не нашли! Паразиты и их яйца могут «выходить» неравномерно — поэтому оди…
Относиться к ситуациям жизни можно эффективно или деструктивно. Эффективно — это находить в обстоятельствах смысл, урок, действовать. Деструктивно — это сетовать на судьбу, реагировать, страдать.
По сути, об этом говорил Виктор Франкл:
«У человека можно отнять всё, кроме одного: последней свободы человека — выбирать своё отношение к любым обстоятельства».
В любой, даже самой ужасной ситуации, у нас всегда есть свобо…
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @mark_isss. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 12 most recent posts we hold, published 28 January 2026 to 28 April 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Mark is…” (@mark_isss), 510 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mark_isss.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
