Channel
@marinakimm
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,561subscribers
-5 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001082218082 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @marinakimm |
| Created | 12 September 2016 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 27 August 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 27 August 2026 |
| On Telegram | t.me/marinakimm |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 27 Aug 2026, 07:42 | 1,561 | -2 |
| 24 Aug 2026, 12:48 | 1,563 | +1 |
| 20 Aug 2026, 11:14 | 1,562 | -2 |
| 15 Aug 2026, 07:26 | 1,564 | -1 |
| 12 Aug 2026, 08:03 | 1,565 | -1 |
| 9 Aug 2026, 14:13 | 1,566 | +2 |
| 6 Aug 2026, 17:00 | 1,564 | -2 |
| 6 Aug 2026, 07:33 | 1,566 | no change |
| 6 Aug 2026, 00:38 | 1,566 | first reading |
20 posts held, back to 6 October 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 3 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
910 reactions across 18 posts, in 23 distinct kinds. The most used accounts for 56.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 510 | 56.0% | |
| 🔥 | 97 | 10.7% | |
| 💯 | 84 | 9.23% | |
| 👍 | 64 | 7.03% | |
| 👏 | 32 | 3.52% | |
| 💔 | 25 | 2.75% | |
| 🍓 | 21 | 2.31% | |
| ❤🔥 | 20 | 2.20% | |
| 😢 | 19 | 2.09% | |
| 👌 | 10 | 1.10% | |
| 😍 | 6 | 0.659% | |
| 🐳 | 4 | 0.44% | |
| 😭 | 4 | 0.44% | |
| 🤝 | 3 | 0.33% | |
| 🕊 | 2 | 0.22% | |
| 🤔 | 2 | 0.22% | |
| ⚡ | 1 | 0.11% | |
| 👎 | 1 | 0.11% | |
| 💅 | 1 | 0.11% | |
| 😁 | 1 | 0.11% | |
| 3 further kinds | 3 | 0.33% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 910reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 October 2024 to 3 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
У меня есть гипотеза по поводу того, зачем в школьной программе присутствует Война и Мир. Иными словами, какого черта в несмышленышей нас в седьмом классе запихивали Толстого и Достоевского. Это гипотеза из разряда моих любимых теорий заговора (обожаю!), но все же логического объяснения у меня нет. Только в 41 год я осознанно пришла, например, к Анне Карениной Льва Толстого, хотя конечно, читала ее и в школе, и в …
❤15👍7👏7💯7👎1
Как люди выбили из меня мое спасательское говно Как и любой человек, выросший на кривых программах семейных и общественных установок, я всегда думала, что “Другим надо помогать”. Правда, “помогать” каким-то образом трансформировалось в “спасти”, а “спасти” почему-то перетекло в “если я не спасаю, то я хуёвый человек”. Конечно, с опытом и возрастом (хаха) стало очевидно, что спасательские вайбы – это самоутверждение…
❤21👏16💔10🔥9🍓1👍1💯1🤨1
Я выросла под звук печатной машинки. Засыпала под ее стрекотание, просыпалась под него же. Родители были журналистами, статьи писались ночами, дом был завален листами с текстами, лентой для печатной машинки и макетами газеты, которую редактировал папа. Я не удивлюсь, если мое первое слово было не “мама”, а “текст”. Помню, как эти двое никак не могли придумать название для папиной статьи, что-то там у них не складыв…
❤25🔥7😍3🍓1🐳1
Как часто вы предаетесь страсти? Вот моя настоящая страсть – это сторителлинг (а вы думали, что?) Когда случается курс (а это сейчас редкость), я лечу на него с утра не выспавшаяся, голодная и без глотка кофе, удивительно не чувствую ни грамма усталости. На тренингах я обычно срываю голос, а здесь нет, потому что здесь я отдаю самое сокровенное что у меня есть: умение собирать хаос в историю. Группа в этот раз слож…
❤10🔥10❤🔥2🍓1🕊1
Короче Следуя немногочисленным просьбам подписчиков, разделяю свои телеграм-каналы, и теперь я буду владелицей ДВУХ. (двух каналов, в которых я буду писать раз в год, конечно) Этот будет больше про личные тексты, название оставляю прежним. Второй - профессиональный, про коммуникации и смысловой маркетинг. Разборы всякого, экспертные посты, ссылки на статьи, все дела. Я активно продвигаюсь таким контентом в Linked…
❤6🍓5👍3💅1
“Ответили в директ 💗”: проклятье бизнеса в 2026 Вам же знакома бесячая фраза “ответили в директ”. Обычно вы пишете в комментах к рилсу: “а сколько стоит?", и получаете вот это, еще и с сердечком. Это классика и почти ритуал. Поясняю, почему так и откуда это вообще взялось. В большинстве случаев SMM-щик, который пишет вам “ответили в директ”, действует так исходя из трех причин: 1) цену нельзя писать публично, так …
💯41❤16🔥7🍓2👏1
Знаете, что убил ИИ на самом деле, помимо разработки, копирайтинга и маркетологов? Эта скотина убила чтение🥲 Люди больше не читают, физически не могут. Сейчас моя лента в любой соцсети – это бесконечная стена одинакового пластикового текста, сгенерированного за тридцать секунд людьми, которым нечего сказать, но очень хочется что-нибудь опубликовать. Наш мозг уже давно отключен, глаза скользят, и ни за что не цепляю…
❤80💯27💔6👏4😭4🐳3🔥3🍓2
Мне иногда говорят, что я ассоциируюсь с двумя словами - "сторителлинг" и "зумеры". Про сторителлинг — гордо/приятно, а насчет зумеров, это вы зря. Написала статью про них. Тема устала, несите следующую. https://telegra.ph/Otebites-ot-zumerov-kak-termin-zumer-prevratilsya-v-celuyu-industriyu-02-26
❤14🤔2🍓1🤝1
Posted without readable text
Почему я все время бросаю Как знают некоторые из вас, внутри этого канала я начинала проект “369 историй”, и стухла на девятой. Каждый раз, когда возникало поползновение написать десятую, мне становилось стыдно, что это всего лишь десятая, а не например, девяносто вторая. Так и остановилось на девятой. Очередной красивый замах и неловкая тишина внутри. Да что я вам рассказываю, как будто не всякий из нас делал вот …
❤58👍9🔥9💯4🤝2⚡1😁1
Есть только два способа бесплатно попасть в местные СМИ со своим фото. Я выбрала первый. https://24.kg/obschestvo/338235_kak_smaylik_vWhatsApp_mojet_spasti_vash_biznes_sovetyi_otmarinyi_kim/?fbclid=IwQ0xDSwL9WexleHRuA2FlbQIxMQABHl_dFy2_QPcykfg3ZVEniCNvrtdbdS_MJTpKFTj8dbe80gjfIkeQHW1d_TIt_aem_EbZJKBKYeoZlozpD6aRxGw
❤11🔥8🤩1
Мне 40 лет, а я до сих пор "микроинфлюенсер". Почему у меня нет сотен тысяч подписчиков -- объяснила в подкасте режиссера Жени Чистякова. А один знакомый чел, посмотрев его, написал, что после подкаста так резко "все понял", что наконец принял сложное решение и в понедельник идет разводиться. Этого я, конечно не хотела, но еще больше я не хотела бы, чтобы люди продолжали жить чужими жизнями. В общем, там закономе…
❤38👍3🍓2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @marinakimm. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 947,322 of 1,621,120entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Сторителлинг с Мариной Ким” (@marinakimm), 1,561 subscribers as measured 27 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/marinakimm.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.