Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Школа мам и будущих родителей МАМАМ.ПРО - Всё про беременность, роды и новорождённого

Channel

Школа мам и будущих родителей МАМАМ.ПРО - Всё про беременность, роды и новорождённого

@mamammpro

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

4,134subscribers

-23 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001729440728
TypeChannel
Username@mamammpro
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live17 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 17 August 2026
On Telegramt.me/mamammpro

Growth

4,1344,1574,145.57 August 2026 — 4,157 subscribers7 August 2026 — 4,154 subscribers11 August 2026 — 4,151 subscribers14 August 2026 — 4,148 subscribers17 August 2026 — 4,134 subscribers7 August 202617 August 2026
5 measurements spanning 10 days, net -23. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 4,131–4,160 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
17 Aug 2026, 18:084,134-14
14 Aug 2026, 14:364,148-3
11 Aug 2026, 03:164,151-3
7 Aug 2026, 18:244,154-3
7 Aug 2026, 07:454,157first reading

Engagement

21 posts held, back to 2 August 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 5 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
3.92%
avg views ÷ 4,134 subscribers
Avg views / post
162
20 posts measured
Reaction rate
4.72%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
21
of 21 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held21 (2 August 20267 August 2026)
Views total3,242
Reactions total153
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 12:16 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
31m 28s
Average length
3m 09s

Measured directly from 10 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

153 reactions across 20 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 40.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
6240.5%
👍4630.1%
🔥3321.6%
💯53.27%
👌31.96%
❤‍🔥21.31%
👏10.654%
🥰10.654%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 153reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 21 most recent posts we hold, published 2 August 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 19:35 UTC103 views8 reactionsread 8 August 2026
Video

💜Завершаем неделю грудного вскармливания! Эта неделя получилась очень продуктивной — мы говорили о грудном вскармливании, разбирали мифы, делились полезной информацией и реальными историями. Спасибо, что были с нами, задавали вопросы, участвовали и делились своим опытом! 🫶 И помните: даже если неделя ГВ закончилась, поддержка специалистов всегда рядом. Если у вас появились вопросы, есть сложности с кормлением или пр

3👍3❤‍🔥2

7 Aug 2026, 17:38 UTC103 views7 reactionsread 8 August 2026
Video

Новая порция полезных мифов для вас💜

🔥32👍2

7 Aug 2026, 15:24 UTC115 views7 reactionsread 8 August 2026
Video

А в какие из этих мифов о грудном вскармливании верили вы? 👀 Признавайтесь в комментариях — наверняка среди них найдётся тот самый миф, который когда-то казался вам абсолютной правдой 💭 А если знаете маму, которой тоже пригодится такой разбор, — отправьте ей это видео 💛

👍32🔥2

7 Aug 2026, 14:07 UTC124 views11 reactionsread 8 August 2026
Video

ТОП-ЧАРТ МИФОВ О ГРУДНОМ ВСКАРМЛИВАНИИ Сегодня у нас для вас — топ-чарт мифов о ГВ! 👀 ❤️А развеивать их будут специалисты нашей команды консультантов по грудному вскармливанию Вирилис Лакто. Разберём популярные мифы, которые окружают грудное вскармливание, и расскажем, как всё на самом деле. Следите за рубрикой — впереди много интересного! ✨

4👍4💯3

7 Aug 2026, 08:05 UTC140 views14 reactionsread 8 August 2026
Video

Встреча по грудному вскармливанию и высаживанию с Юлией Булычевой 💛 Это была встреча, посвящённая важным вопросам первых месяцев жизни малыша. Говорили о грудном вскармливании и высаживании, разбирали реальные ситуации, отвечали на вопросы родителей и обсуждали, как лучше понимать потребности малыша. Особенно приятно было слышать отзывы участников после встречи — родители отмечали, что получили много полезной и поня

8👍3🔥3

6 Aug 2026, 16:37 UTC157 views7 reactionsread 8 August 2026
Photo

Иногда лучшая поддержка — просто быть рядом. 🤍 Беременность — это не только ожидание малыша. Это десятки новых вопросов, переживаний и моментов, когда хочется, чтобы рядом был человек, который скажет: «Мы справимся». Поддержка может выглядеть по-разному: 💗 поехать вместе на приём; 💗 помочь выбрать коляску; 💗 знать, где ближайший туалет; 💗 понять, что «Я устала» означает «Поехали домой»; 💗 вместе читать о малыше; 💗

3👍2💯2

6 Aug 2026, 12:54 UTCviews —

Школа мам и будущих родителей МАМАМ.ПРО - Всё про беременность, роды и новорождённого pinned a photo

5 Aug 2026, 14:20 UTC188 views6 reactionsread 8 August 2026
Video

Уже завтра встреча для мам и будущих мам! Напоминаем, что 6 августа в 15:00 ждём вас на тёплой встрече с консультантом по грудному вскармливанию и высаживанию Юлией Алексеевной Булычевой. Поговорим о грудном вскармливании, сигналах малыша, практике высаживания и ответим на ваши вопросы. 🤍 📍 МЦ «ЧудоДети», Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 80. Если вы ещё не успели зарегистрироваться — ещё есть возможность при

3👍2👏1

5 Aug 2026, 08:59 UTC191 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

Ваша любимая рубрика «Спроси врача» со специалистом по ГВ Ичаловской Эвелиной Вячеславовной. Грудное вскармливание — это всегда индивидуальный процесс, и универсальных ответов здесь не существует. ❓Почему у одних молоко появляется уже на третий день, а у других — позже? ❓Как понять, что малыш действительно наелся? ❓Нужно ли давать воду? ❓Что делать, если есть боль, а ребёнок не может правильно захватить грудь? С т

2👍2🔥2

4 Aug 2026, 16:36 UTC218 views7 reactionsread 8 August 2026
Photo

✨ Приглашаем на встречу для мам и будущих мам! Хотите лучше понимать своего малыша с первых дней жизни, узнать больше о грудном вскармливании и познакомиться с практикой высаживания? Тогда эта встреча для вас. 😍 6 августа приглашаем на встречу с Юлией Алексеевной Булычевой — консультантом по грудному вскармливанию и высаживанию Группы компаний «Вирилис». На встрече вы узнаете: 🤍 какие сигналы малыш подаёт с самого

3👌2👍2

4 Aug 2026, 14:45 UTC181 views7 reactionsread 8 August 2026
Photo

🤍 Хотите, чтобы надёжный помощник по грудному вскармливанию всегда был под рукой? 📖 «Грудное вскармливание без паники» — книга Екатерины Андреевны Якубовской, врача акушера-гинеколога, маммолога, врача ультразвуковой диагностики, гинеколога-эндокринолога и специалиста по грудному вскармливанию. В книге вы найдёте ответы на самые частые вопросы о грудном вскармливании, узнаете, как избежать распространённых ошибок,

4👍2🔥1

4 Aug 2026, 09:04 UTC190 views7 reactionsread 8 August 2026
Photo

Уже через час➡️ https://clck.ru/3Uvkrd Максимум полезной информации, для поддержки вашего ГВ 💜

🔥32👍2

Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @mamammpro. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 18,565 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Школа мам и будущих родителей МАМАМ.ПРО - Всё про беременность, роды и новорождённого” (@mamammpro), 4,134 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mamammpro.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.