Channel
@malveclinic
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
712subscribers
-158 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002941143095 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @malveclinic |
| Created | Between 1 August 2025 and 31 October 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 24 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 24 August 2026 |
| On Telegram | t.me/malveclinic |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Aug 2026, 16:05 | 712 | -78 |
| 16 Aug 2026, 18:13 | 790 | -76 |
| 8 Aug 2026, 12:33 | 866 | -4 |
| 8 Aug 2026, 01:16 | 870 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:40 | 870 | first reading |
16 posts held, back to 11 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 3 of 4 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 16 (11 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 622 |
| Reactions total | 8 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 01:16 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 12 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
11 reactions across 4 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 54.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 6 | 54.5% | |
| 🙈 | 2 | 18.2% | |
| 🎉 | 1 | 9.09% | |
| 🔥 | 1 | 9.09% | |
| 😍 | 1 | 9.09% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 4 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 11reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 11 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Эффекты Канделы Сразу после процедуры: 🎯 Кожа — покраснение и лёгкая отёчность. Это норма: значит, луч попал точно в цель. 💉 Ощущения — лёгкое покалывание. Быстро проходит, особенно если нанести пантенол. ❄️ Дискомфорта почти нет благодаря системе охлаждения DCD (бикини больно). Прямо перед импульсом на кожу подаётся криоген, и ты чувствуешь холодок и покалывание. Меньше чем у 1 % пациентов имеется аллергия на фрео…
🎉1🔥1😍1
У кого после Candela кожа нежнее шёлка — пост для вас Московское солнце сегодня и ближайшие дни агрессивно. Без SPF, риск пигментных пятен после канделы возрастает. Не забывайте наносить SPF на те зоны, которые видел лазер. Гладкость требует жертв, но ожог и пятна в их список не входят. Переход с диода. Несколько правил.
❤2
Ищем ту самую, для кого фраза «красота — страшная сила» пока звучит слишком буквально 😄 Помните, у Ремарка: «Женщина создана для любви, а не для бритья»? Мы с ним абсолютно согласны. Поэтому продолжаем проект, вдохновлённый идеей сделать вас ещё красивее и увереннее. Кого ищем: девушку с проблемой излишнего количества волос. Не лёгкий пушок, а ситуация, которая реально заставляет нервничать. Что предлагаем: 1️⃣Пол…
🙈2❤1
С диодного на александрит: стоят ли перемены того? Если коротко — да. И вот почему 👇 Диодный лазер, как правило, лишь замедляет рост волос. Чтобы увидеть заметный результат, могут уйти годы. Александрит работает иначе: он разрушает волос в корне, и тот выпадает. Полный курс: 8–12 процедур, а дальше достаточно одной поддерживающей раз в 6–12 месяцев. Что насчёт ощущений? 🌬️ Вы точно почувствуете разницу. Импульсы…
Мальви pinned a video
Утренние и ночные приемы График работы Malve с 10.00 до 21.00. Но мы знаем, что жизнь не всегда подстраивается под расписание. Бывает, что острая необходимость попасть на канделу настигает в 8 утра перед работой или глубокой ночью в 23.00 часа и позже. Утренние и ночные приёмы реальны, тем более мы, как правило, всегда задерживаемся. С удовольствием примем вас в нестандартное время по предварительному согласован…
Можно ли махнуть руку на ногу? Если глаза разбегаются и выбрать комплекс ЛЭ сложнее, чем десерт в любимой кофейне — не мучайтесь. Напишите нам, и администратор Маргарита подберёт вариант под вас, сориентирует по акциям и найдёт самую вкусную цену. Про замену зон: меняем подмышки на бакенбарды? Легко! В любом комплексе можно заменить одну зону на ту, что нужна именно вам. Но есть важное правило: меняем равноценное…
я наконец-то нашла норм лазер в мск🙏🏻 только тапок-акул нет, к сожалению здесь тоже александрит кандела, вообще не больно и очень комфортно, советую 100% кстати, я правда не понимаю почему многие говорят, что лазер не работает, потому что конкретно этот убрал мне 85% волос за 5 процедур в спб и сейчас здесь у меня уже завершающие остались 🤷♂️ называется malve
❤3
Кочующие из уст в уста заблуждения с упорством дурно воспитанных слухов После лазера волосы полезут с утроенной силой — прямо как сплетни о бывшем. Эффект «буйного роста» — всего лишь оптическая иллюзия. В течение 1–2 недель кожа интеллигентно прощается с волосками, что были в активной фазе. С каждым сеансом желающих вернуться становится драматически меньше — одни уходят, новые не спешат занимать освободившееся мес…
А можно кожу как у дельфина?😁 Если вы читаете это, поглаживая колючую ногу и мечтаете о той самой гладкости — Candela для вас. Новые лампы, которые бьют по волосам с такой силой, что они сдаются без боя и уходят в спячку навсегда. Это как выставить нежелательную растительность за дверь, только без скандала. Ваша кожа забудет, что такое бритва. Вообще. Вы начнете выскальзывать из джинсов, скользить по простыне как …
Перерывы в ЛЭ, без которых всё пойдёт не по плану ⠀ Итак, процесс запущен. Волоски сдаются, кожа радуется, но есть важный тайминг - игнорировать нельзя. ⠀ График перерывов от Candela: 1️⃣ начало курса: 1 месяц между процедурами. Лазер берёт паузу, чтобы подкараулить следующую партию «спящих красавиц». 2️⃣ после середины курса: 1,5 месяца между процедурами. Враги уже ослаблены, идут редко, можно растянуть удовольствие…
Прощальный салют от ваших волос После процедуры на Candela вы можете заметить россыпь черных точек — прямо как мак на булочке, только на том месте, где еще вчера сидели волоски. Не пугайтесь, вас не поджарили — это сгоревшие стержни, и это, как ни странно, отличная новость. Почему? Потому что такие «черные метки» остаются только от толстых и упрямых волосков. Тонкие сдаются без боя и выпадают молча, а эти крепкие р…
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @malveclinic. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 364,849 of 1,629,372entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Мальви” (@malveclinic), 712 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/malveclinic.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.