Channel
@makarovtyping
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
2,689subscribers
-16 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001619315879 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @makarovtyping |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/makarovtyping |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 14:06 | 2,689 | -11 |
| 11 Aug 2026, 04:26 | 2,700 | -3 |
| 7 Aug 2026, 23:04 | 2,703 | -2 |
| 7 Aug 2026, 09:47 | 2,705 | first reading |
16 posts held, back to 25 March 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 1 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
1,171 reactions across 16 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 1,171 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,171reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 25 March 2025 to 1 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @makarovtyping. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 16 most recent posts we hold for this entry, published 25 March 2025 to 1 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Всё правильно сделал Меня окружают люди, которые считают своим долгом возвращать других к нормальности - гасить панику и не давать впадать в иллюзии. Дорогой Алексей Антонов поделился тезисом об отношении к риску - и мне хочется сделать его общим достоянием. Мы об этом уже говорили, но под другим углом. Я продал компанию в конце 2024, купил доллар по 105 и так распихал активы, что в сумме они и не приросли, но и …
👍53
«Друзья, любимые и одна большая ужасная вещь» #навыходные У Минаева вышло видео про Мэттью Пэрри, а я как раз забыл рассказать о его автобиографии. Я прочел многие - по большей части они пусты. Но не эта. Не был увлечен сериалом «Друзья». Не уверен, что вспомню, как зовут персонажей, но на западе они точно имели статус рок-звезд. За такими наблюдают ежесекундно и испытывают бурю эмоций, когда у них «не получается»…
👍56
Первые сорок лет в жизни мальчика самые сложные Не думал, что это произойдет так быстро. Еще вчера было бесконечно далеко, но сегодня - данность. А вроде только моргнул. В восемь утра мне стукнуло сорок. У меня седеют волосы и прибавляется опыта, а хотелось бы ума и активов. Хорошо, что был почти год, чтобы подумать о разном и попробовать всякое - позакрывал гештальты. — Например, написал книгу о том, какой биз…
👍164
Зачем быть (ультра)богатым? Пару месяцев назад подписчик задал мне вопрос, от которого я пребываю в шоке до сих пор: «Антон, нужно ли переезжать в Москву, чтобы зарабатывать действительно большие деньги (от 10 млн/мес) или можно это сделать и в родных пенатах?» Родной, ну зачем?! — Хочется сразу сказать, что он не по адресу - не показываю свою ламбу не потому, что не хочу хвастать, а потому что у меня ее нет. В…
👍103
Отморожу уши на зло маме Мне очень нравится рассказ Зощенко про обезьяну в вольере. Один из посетителей ударил животное палкой - и та взорвалась: «завизжала, начала кидаться, царапаться и грызть железные прутья. Ее злоба была столь же велика, как и ее могучее здоровье. Ровно до того момента, пока какая-то сострадательная дама, сожалея о случившемся, не протянула ей ветку винограда. Обезьяна мирно заулыбалась и на…
👍118
Неприятная правда Многим претит лаконичность. Короткий ответ им кажется оскорбительным, а размазанный на целую книгу - приятным и замечательным. Я так бросил читать бизнес-поп, где миллиардер из Майями учит дворника из Иваново выходить из зоны комфорта. Мне же нравится, когда коротко и по делу. В слове из трех букв я слышу «хлопок одной ладони». — На днях встретил гениальный телеграм-канал «Забыто» и испытал щем…
👍114
Богатые здоровыми не бывают Меня тут одолела мысль о том, как современные достигаторы хвастают часами психотерапии. Мол, я так оттерапевтирован, что и маму с папой принял, и про себя все понял. Как и во всём мейнстриме, в этом, разумеется, кроется лукавство. Безусловно, здорово быть здоровым. Я топлю за это при каждом удобном случае. Как и про то, что предпринимательство - это девиация, где риск чаще не оправдыва…
👍84
Бросать дротики Чемпиона от посредственности отличает только количество попыток и отношение к неудачам. Там, где один забьет болт, другой будет продолжать пытаться. Мне не близки цитаты пацанских пабликов, но без их пафоса не обойтись: «Я промахнулся более 9000 раз и именно поэтому добился успеха» — (возможно) сказал Майкл Джордан. «Get rich or die trying» — подытожил Фифти Сент. — В юности мне пришлось пройти в…
👍76
Почему нужно отдавать долги? Раньше на собеседованиях задавал всего три вопроса. Один был о том, почему взявшие в долг его возвращают. Так можно понять, есть ли у кандидата внутренний цензор (совесть) или его поведение нужно регулировать (страх санкций). Мне всегда были близки совестливые талантливые трудоголики, контролировать которых смысла нет. В случае чего, они сами доведут себя до исступления, да так, что е…
👍85
Фильм, который изменил всё #навыходные — Если бы его не было, его стоило бы придумать. В жизни я руководствуюсь всего одним простым показателем - возвратом на вложенное время. Очевидно же: зачем вкладываться в дело, где ты получаешь меньше, чем отдаёшь? Это как с деньгами: если банк предлагает 20%, бессмысленно вкладывать туда, где дают 5%. Капитал и время — эквиваленты. Я оцениваю любое действие не в деньгах, а …
👍59
Ветеранам «Поля чудес» Игнорирую все, что сулит высокую доходность при пассивном участии. Каждый раз, когда говорят, что нужно всего-то зарыть монеты в землю, поливать их водой и ждать денежного дерева, мне мерещатся круглые очки и лисий хвост. Раз в квартал кто-нибудь да предлагает "вложиться в тему". Я смотрю людям в глаза, а там вместо зрачков - доллары. Пытаюсь снять порчу и привести в чувства, но каждый раз т…
👍44
Трамп, пошлины и "все на красное" Наблюдать сейчас за рынками - сплошное удовольствие, особенно, если на тебя это не влияет или влияет положительно. Вот чтобы это понять я и изучаю системы бóльших порядков. Стоит прогнозировать, не приведет ли взмах крыла западной бабочки к цунами "у нас дома". Примечание: я не эксперт в макроэкономике и политике. Писать об этом - мой способ обучения. Помогите разобраться - подели…
👍21
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @makarovtyping. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 871,684 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Макаров печатает..” (@makarovtyping), 2,689 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/makarovtyping.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.