4 measurements spanning 7 days, net +8. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,522–2,532 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
14 Aug 2026, 07:14
2,531
+3
10 Aug 2026, 22:01
2,528
+5
7 Aug 2026, 08:46
2,523
no change
7 Aug 2026, 08:39
2,523
first reading
Engagement
17 posts held, back to 19 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
88.0%
avg views ÷ 2,531 subscribers
Avg views / post
2,230
6 posts measured
Reaction rate
4.59%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
6
of 17 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 30 July 2026
Posts held
17 (19 June 2026 – 30 July 2026)
Views total
13,360
Reactions total
613
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
7 Aug 2026, 16:25 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
1,623 reactions across 16 posts, in 22 distinct kinds. The most used accounts for 31.4% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
🔥
510
31.4%
❤
479
29.5%
👍
128
7.89%
❤🔥
102
6.28%
👎
62
3.82%
🎉
57
3.51%
👏
44
2.71%
🤣
43
2.65%
🗿
41
2.53%
👀
38
2.34%
😱
35
2.16%
🤔
23
1.42%
💯
11
0.678%
🤝
10
0.616%
🤬
10
0.616%
😁
9
0.555%
💔
8
0.493%
😢
6
0.37%
👌
3
0.185%
🦄
2
0.123%
2 further kinds
2
0.123%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,623reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 19 June 2026 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Уважаемые авторы!
Напоминаем, что все рабочие вопросы с аккаунт-менеджерами нужно обсуждать в переписке на Литнете или в другом канале, который сам менеджер предложил для связи (например, иногда нужно написать на электронную почту).
Абсолютно недопустимо искать личные страницы аккаунт-менеджера в Telegram, VK и других социальных сетях и переносить туда спор по поводу подписки, лимитов, модерации или иных решений Пл…
Уважаемые авторы!
Напоминаем, как на «Литнете» применяется лимит на новые публикации, и отдельно разъясняем порядок учета стартов при переоформлении аккаунта на другое лицо.
🚀 На кого распространяется лимит?
Лимит устанавливается на одного автора, идентифицированного по паспортным данным, и составляет не более 5 стартов в месяц.
Если один автор работает через несколько аккаунтов или под несколькими псевдонимами, ст…
Уважаемые авторы!
Сегодня «Литнет» начинает праздновать свой 11-й день рождения.
За это время платформа значительно выросла и объединила сотни тысяч авторов и миллионы читателей вокруг независимой литературы.
Нашей задачей всегда было поддерживать современных авторов, давать вам все инструменты для комфортного продвижения и стабильного заработка. За этот год мы обновили сайт и приложение, запустили новые программы …
Рекс продолжает становиться точнее 👱♂️
За последние недели мы внесли ряд изменений в работу рекомендательной системы. Исправили несколько технических ошибок, которые влияли на качество рекомендаций, улучшили логику отображения книг и продолжаем дорабатывать отдельные рекомендательные виджеты.
Рекомендации для читателей уже стали точнее, а большинство рекомендательных поверхностей показывают стабильную или положите…
«Литнет»: новая скорость🐲
С весны этого года часть авторов и читателей из Армении, Казахстана, Грузии, Кыргызстана и других стран сталкивалась с замедлением или нестабильным доступом к порталу.
Техническая команда «Литнета» активно работала над улучшением доступа. Мы разработали новую сетевую схему и запустили её в работу.
Первые результаты:
— работа портала ускорена на 26% для 21% пользователей;
— в России ускоре…
Мой Литнет: актуальная статистика
Продолжаем делиться актуальной статистикой использования персональных ссылок «Моего Литнета» в рекламных кампаниях «Литнет Платит». Мы объединили данные по всем авторам, подключившимся к тестированию. Видим устойчивый положительный тренд!
Общие средние результаты:
Выручка автора от рекламных кампаний ➖ +6,7%
ROAS (окупаемость рекламных вложений) ➖ +5,1%
Число новых покупателей, ра…
Приглашаю вас на День рождения «Литнета», который состоится 8 августа в Москве
Каждый год это возможность встретиться лично и обсудить развитие платформы и авторского сообщества.
За 11 лет вокруг «Литнета» сформировалось большое сообщество авторов. Многие познакомились здесь, нашли соавторов и партнёров. В этом году основной акцент сделан не только на выступлениях и новостях платформы, но и на взаимодействии между …
🌸Мой Литнет🌸
За первую неделю работы программы около 130 000 читателей были привязаны к авторам через реферальные ссылки.
По статистике возврат от инвестиций авторов в рекламные каналы, которые уже воспользовались преимуществами «Моего Литнета», вырос на 25%. Это большой успех для нас.
Первые тесты стартовали 26 июня на кампаниях двух авторов, еще до официального запуска инструмента. С 30 июня к тестированию начал…
Работа с ИИ-контентом на платформе
ИИ может быть вспомогательным инструментом в работе автора. Но он не должен заменять полноценную авторскую работу над текстом, сюжетом, героями, стилем и качеством произведения.
❇️Как платформа будет работать с массовым ИИ-контентом?
Администрация платформы вправе по собственной инициативе проводить проверку текста произведения на предмет использования ИИ при его создании.
Если …
👱♂️Рекс, какие новости?
1. Все поверхности показывают позитивную динамику роста. Она усиливается за счет уровня доверия, которое возникает у пользователей к рекомендациям.
Например, виджет «Литнет рекомендует» увеличил свою эффективность в 10,5 раз.
2. Мы обратили внимание, что пользователи начали иначе относиться к тем книгам, которые мы рекомендуем - первые удачные покупки мотивируют читателей возвращаться к эт…
🔥55🤔15❤9👏7🗿7👎4
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @makarenkov_lichno. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Какие книги могут быть в виджете жанровые Горячие новинки по вашему мнению?
Только в процессе?67%
В процессе и завершенные?34%
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 17 most recent posts we hold, published 19 June 2026 to 30 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 711,556 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Макаренков. Лично” (@makarenkov_lichno), 2,531 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/makarenkov_lichno.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
