Channel
@lylesrealtalk
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,761subscribers
-3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001779009846 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @lylesrealtalk |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/lylesrealtalk |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 22:06 | 1,761 | +2 |
| 13 Aug 2026, 04:57 | 1,759 | -3 |
| 10 Aug 2026, 00:57 | 1,762 | -2 |
| 6 Aug 2026, 17:30 | 1,764 | no change |
| 6 Aug 2026, 13:07 | 1,764 | first reading |
21 posts held, back to 13 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 21 (13 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 4,026 |
| Reactions total | 147 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 17:36 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
173 reactions across 19 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 43.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 75 | 43.4% | |
| 🔥 | 74 | 42.8% | |
| 🙏 | 7 | 4.05% | |
| 💯 | 6 | 3.47% | |
| 👍 | 5 | 2.89% | |
| 😁 | 5 | 2.89% | |
| 👏 | 1 | 0.578% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 173reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 13 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Сеющий раздор (2) Любовь «все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит» (1Кор. 13:7). Я хочу что-то сказать о человеке. Проверочные вопросы: 1. Хочу ли покрывать его, или раскрывать его наготу? 2. Верю ли в том, что Бог совершает великую работу в жизни этого человека, или потерял ли веру? 3. Откуда у меня сила перенести то, что происходит, или это для меня «не переносимо»?
❤4
Сеющий раздор «Вот… что ненавидит Господь:… сеющий раздор между братьями» (Пр. 6:16, 19). Начал размышлять над этим стихом, не потому, что увидел себя, а именно потому, что было сложно. Мы просто так не думаем о себе. Но суть очень близка ко мне, и может к тебе: это помощь людям сомневаться в другом. Подумай, как часто ты желаешь способствовать сомнению? Ужасно становится. «Это лишь правда». «Я просто хочу преду…
❤4🙏3
Картонный бог «Я знаю, что Бог меня любит, принимает, и тому подобное, но это не дает мне того, что мне нужно». «А что это дает, если не то?» - я спросил. «Не знаю, наверно это просто слова. Так говорят». «То есть, Бог для тебя - просто набор слов о Нем». Картонный бог, без содержания. Если ты вырос в церкви, может у тебя кое в чем есть картонное представление о Боге. Это не про смутное понимание. У дочери одн…
👍1👏1🔥1
Перевод Слова «Сын мой! словам моим внимай, и к речам моим приклони ухо твое; да не отходят они от глаз твоих; храни их внутри сердца твоего: потому что они жизнь для того, кто нашел их, и здравие для всего тела его» (Пр. 4:20-22). Одно - услышать Слово Другое - принять Слово Третье - жить Словом Жить Словом значит видеть его применение здесь и сейчас. Это не так просто, как кажется. Слово Божье переведено на множ…
👍4💯3❤1
За гневом Прочитав, что «не готовность отпустить свои права» стоит за гневом», Сэра спросила, что это значит. Расскажу с нюансами. У нас у каждого есть своя «территория», поручена нам Богом, да, включая детей. И проблема начинается как раз в детстве, когда вступают, вторгаются, на эту территорию, без исправления (например извинения). Как вы думаете - лучше, чтобы ребенок учился принимать любое вторжение без ропот…
❤8🙏1
О чем НЕ молиться «Убери». Это относиться ко многому: «Убери мой страх» или гнев, или нетерпение, и т.п. Богу не выгодно просто снять эти внутренние состояния, без изменений на уровне сердца. Гнев , например, не просто так является. Он может быть связан с неготовностью отпускать свои «права». А если эта "неготовность" останется, но без гнева, то к чему это приведет? Лучше молиться: «Дай мне смотреть, увидеть, и …
🔥14❤7
Моя молитва сегодня «Господь, открой мои глаза к тому, что Ты уже делаешь в [этой ситуации], чтобы я мог радоваться этому, и сотрудничать с Твоим действием, а не искать свое вопреки». #молитва@lylesrealtalk
❤17🔥10
Твой разум - 2 В моей практике, что такое «полагаться на свой разум» варьируется в зависимости от того, кто как считает. - Не помолился? Провалился. - Не было откровения с неба? Беда, не от Бога. Сафи пишет, что: - анализ - оценка - продумывание заранее - поиск выгоды для себя … являются полаганием на свой разум. Другие говорят, «У нас Дух Божий, не парься. Он ведет тебя». Другие говорят, «Он дал нам разум для ч…
🔥4❤3
Твой разум «Доверяй Господу от всего сердца и не полагайся на собственный разум» Притчи 3:5 НРП Я хочу поговорить с вами о следующем: откуда ты знаешь, что ты не полагаешься на собственный разум? Дайте свои версии. #разум@lylesrealtalk #доверяйгосподу@lylesrealtalk
❤2
Туда ли смотришь? Когда есть нерешенная проблема, то мы можем реагировать двумя способами. Обычный способ называется «если бы». Он заключается в том, что мы понимаем, в чем состоит это решение. Если бы муж… Если бы финансы… Если бы Бог сделал… То есть, мы сморим на то, что НЕ происходит. Как будто ничего не происходит. Как будто Бог ничего не делает. Как будто нет решения. Я не против того, чтобы хотеть этого. …
🔥7❤3💯2
Идентичность - 6 Хочу продолжить про Гедеона. Известная история - ангел повелел ему вести Израильтян против Мадианитян. Но способ победы был весьма странным. Из 32.000 воинов, Господь сузил их количество до всего лишь 300. Смысл какой? Получается, что «сильным воином» после такой чудной победы можно было назвать Одного Бога. И в этом вся мощь. Гедеона Он назвал «сильным воином», не только желая использовать его, …
❤4🔥2
Идентичность - 5 Есть еще не мало количество библейских примеров, когда человек приписывает себе ложную идентичность. «И сказал Моисей Господу: о, Господи! человек я некрасноречивый, и таков был вчера и третьего дня, и с тех пор, как Ты начал говорить с рабом Твоим: я тяжел и косноязычен» (Ис. 4:10). «И сказал я: о, Господи Боже! я не умею говорить, ибо я еще молод» (Иер. 1:6). «И отвечал Саул и сказал: не сын ли…
🔥9😁3🙏2
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @lylesrealtalk. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 485,948 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Реальный разговор с Лайлом” (@lylesrealtalk), 1,761 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lylesrealtalk.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.