Channel
@lostincomms
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
1,180subscribers
+2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001886321694 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @lostincomms |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/lostincomms |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 08:13 | 1,180 | +1 |
| 9 Aug 2026, 09:11 | 1,179 | +1 |
| 6 Aug 2026, 08:50 | 1,178 | no change |
| 6 Aug 2026, 08:18 | 1,178 | first reading |
18 posts held, back to 23 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 16 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 18 (23 April 2026 – 16 July 2026) |
| Views total | 319 |
| Reactions total | 33 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 08:50 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Пока мои последние пять клеток мозга пытаются выжить между кормлениями и укачиваниями, я подумала: материнство чем-то похоже на эмиграцию. Принципы проживания примерно те же — и U-кривая та же. 🔜Начинается с умиления и очарования. 🔜Потом шок. Я вот до сих пор в шоке. 🔜Потом — адаптация и привыкание. И, как в эмиграции, это не одна конечная кривая — это «курсив», который будет вилять вверх и вниз не один месяц. На …
Вынырнула посмотреть, что происходит в LinkedIn. А там снова закатывают глаза на ИИ и кризис в журналистике. В этот раз на сайте издания Marie Claire опубликовали статью, но забыли удалить промпт. Ну бывает. Но потом удалили саму статью, что вызвало «эффект Барбары Стрейзанд» - это когда сделали еще хуже, чем было. Меня это вообще не удивляет: по-моему, естественный ход вещей. Если тот же Клод может написать/отредак…
А что не так с контентом? Cannes Lions — это контентный fever dream в 35 градусов жары: конференция на стероидах, комната с эхом, где раздаётся AI.. AI.. AI. За 5 дней там проходит больше 1000 (!!!) панельных дискуссий, митапов, дебатов и всех возможных контентных форматов. Не на основной сцене, нет. Там порядка 100-150, и оччччень сложно попасть. Многие хотят приехать, но нужно как-то оправдать присутствие на Кру…
5 причин, почему я не скучала по Каннам в этом году 🦁 В конце июня закончились Каннские Львы — главная неделя в мире рекламы. И я по «семейным обстоятельствам» в этот раз не в деле. Есть как минимум 5 причин, почему мне от этого радостно и по чему я точно не скучала: 1. Панельные дискуссии, круглые столы, блицы — шквал контента, где все говорят примерно одно и то же. Ниже разверну этот пункт. 2. Миллион рукопожатий…
🖍 Кажется, нашла подходящий аналог нашего выражения«из говна и палок»: made of carton and saliva 😄 Не так забористо, но смысл передает. Нашла его в эссе про аутентичность в соцсетях — то есть настоящесть и искренность, которые исчезают, как только появляется «личный бренд». Автор описывает знакомую последовательность: ты говоришь что-то настоящее, люди откликаются, кто-то советует построить вокруг этого бренд — и н…
Я не знаю, какой сегодня день недели и число 🩵 Нет, со мной не случилась черепно-мозговая травма — просто 29 мая я/мы запустили проект «Зои». Этот маленький человек весом около 4 кг уже успел полностью реорганизовать мой график, приоритеты и представление о том, что такое выспаться. Новый CEO, новые KPI: набор веса, кормления и вот это всё. Тем не менее несколько дней назад я выпустила новое интервью — с девушкой,…
Am I a woman in SPAM? ☺️ Новая аббревиатура для вас, други — SPAM: Social Media, PR, Advertising, Marketing. Как Women in STEM — только без грантов и конференций в Давосе. Возникла не просто так. Пока ИИ методично осваивает «мужские» территории — science, tech, корпоративные роли — мужчины двинулись на территорию «девочек из маркетинга». И принесли с собой ребрендинг. Теперь есть content engineer, head of Narrati…
Наткнулась на этот пост про корпоративные ужасы — и не могу удержаться. У меня есть свои. Пункт первый совпал: в нашей компании на мероприятиях принято делить номер с коллегой. Негласная политика, от которой у меня в первый раз здорово округлились глаза. Ну и во второй, и в третий — тоже. И если вы подумали, что речь про раздельные кровати — нет. Вы, как и я когда-то, заблуждаетесь... Самым большим шоком стала пер…
Недавно получила комплимент от преподавательницы по немецкому: за последние месяцы я стала гораздо лучше говорить. Количество занятий не изменилось — изменилось кое-что внутри. Я убеждена, что мы топчемся на одном уровне по двум причинам: 🔸У нас сейчас просто нет ресурса 🔶У нас нет мотивации — точнее, ее не хватает под ту цель, которую мы себе придумали. Мой рывок был связан с беременностью и грядущими переменами:…
Sometimes things are not just one thing — they’re also another thing В корпоративных коммуникациях эпидемия конструкции: “it’s not just this — it’s that” (спасибо ИИ) По этому поводу вышла забавная заметка в TechCrunch (без paywall). Автор, кстати, намеренно использует вариации штампа раз 15 за небольшую статью — метаирония 👀 Что по цифрам? На графике видно, что употребление “not just X, but Y” в американских релиз…
Свинья, помада и иллюзия «правильного» сообщения 🐷 Узнала выражение put lipstick on a pig — «напомадить свинью». То есть попытаться прикрыть факап красивыми словами. Этим часто занимается PR: мы ищем формулу, которая смягчит удар, развернет повестку, станет антидотом кризиса. Но, чем больше работаю и наблюдаю, тем яснее, что так это не работает. Кризисы живут по другим законам — ими управляют тайминг, прозрачность …
😨 Когнитивный дрифт, симуляция общения и другие приколы, которые нам готовит 2026 в Comms & PR Прочитала Communication Management Radar 2026 — там про тренды, которые будут влиять на сферу коммуникаций в ближайшем будущем. Выцепила несколько повторяющихся мыслей — все чаще встречаю их в статьях и на LI, да и ощущаю на себе. 1. Simulated Communication: общение в соцсетях все больше симулируется Вовлеченность с наст…
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @lostincomms. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,110,495 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Lost in Communications” (@lostincomms), 1,180 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lostincomms.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.