Channel
@long_term_value
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
113subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002434906313 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @long_term_value |
| Created | 21 September 2024 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 3 October 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 3 October 2026 |
| On Telegram | t.me/long_term_value |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 26 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 44% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 3 Oct 2026, 06:15 | 113 | -1 |
| 18 Sept 2026, 22:39 | 114 | +1 |
| 1 Sept 2026, 00:14 | 113 | -1 |
| 9 Aug 2026, 06:01 | 114 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:21 | 114 | first reading |
8 posts held, back to 21 September 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 8 posts for this entry, the most recent from 11 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
154 reactions across 7 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 30.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 47 | 30.5% | |
| 🔥 | 38 | 24.7% | |
| 💯 | 22 | 14.3% | |
| ❤ | 17 | 11.0% | |
| 🤓 | 11 | 7.14% | |
| ❤🔥 | 6 | 3.90% | |
| 🎄 | 6 | 3.90% | |
| 🍌 | 2 | 1.30% | |
| 🕊 | 2 | 1.30% | |
| 😍 | 2 | 1.30% | |
| 🍓 | 1 | 0.649% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 7 of the 8 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 154 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 8 most recent posts we hold, published 21 September 2024 to 11 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Про мораль и равновесие Нэша Чет такая прикольная идея появилась. Про то, почему отдельно взятому человеку выгодно заступаться за других, даже если это не несет ему прямой выгоды. Или, если более общо, то про мораль, какие у нее могут быть изъяны и почему она важна для эффективного существования общества. Есть такое понятие из теории игр — равновесие Нэша. Проще всего его объяснить через следующую задачу. Допустим …
🔥7❤🔥5💯3❤1🤓1
Про инфоцыган В продолжение предыдущего поста напишу свои мысли по поводу инфоцыган и их влияния на тему саморазвития. И почему в частности из-за них слово саморазвитие приобрело слегка кринжово-достигаторский оттенок. Для начала, кто это вообще такие. Инфоцыганами я называю чуваков, которые продают за деньги (бабло) инфопродукты плохого качества. То есть они продают описание методов, как решить какую-то проблему, …
🔥7👍4😍2🍓1🤓1
Персонализация и эффективность Вы же наверняка замечали людей, которые уже годами делают какие-то психологические практики, но изменений особо не видно. Или тех, кто утверждает, что психотерапия не работает. Вот такие истории мне напоминают, как в Томе и Джерри Том постоянно делал бесполезные действия и надеялся, что вот сейчас точно сработает (в детстве еще подбамбливало с этого). Ну, вы уже догадались, что в посте…
❤8👍6🔥4🕊2
Отпускаем свою историю ч.2 решаем проблему В прошлом посте мы определили проблему привязанности к своим особым качествам (это когда вы считаете себя круче/хуже других в чем-то и получаете закономерную отчуждённость из-за этого). Теперь обсудим, как решать эту проблему. Делайте следующее упражнение каждый день и попа болеть не будет. Ну или хотя бы каждый раз, когда сталкиваетесь с последствиями привязанности к своем…
👍24❤7🎄2🔥2🤓2❤🔥1💯1
Отпускаем свою историю ч.1 определяем проблему Наверняка, у вас есть какое-то крутое качество, которые выделяет вас среди окружающих. Это может быть, например, ум, красота, успех у девушек/парней, хорошее чувство юмора, доброта (попробуйте придумать свое!). А что происходит, когда мы попадаем в ситуацию, где окружающие, чье мнение для нас хоть сколько-нибудь важно, думают, что у нас этого качества нет? Например, для…
💯18🔥7👍6🤓3🍌2❤1🎄1
Многие из вас прочитали предыдущий пост и написали мне фидбек и свои мысли относительно него. Спасибо, мне очень приятно! Но по отзывам я понял, что для большинства он оказался слишком сложно написанным и поэтому не все поняли ключевые идеи, которые я пытался передать. Буду исправляться и стараться писать понятнее! А теперь комментарии по поводу основных недопониманий: 1️⃣ В посте не говорилось, что манипуляции - э…
🔥9🎄2🤓2
Про манипуляции. Сразу оговорю, что в данном посте не будет каких-либо моральных оценок, а будет попытка непредвзятого рассуждения на тему влияния манипулятивного поведения на счастье манипулятора. Для начала определим, что будем подразумевать под манипуляцией. Манипуляция - это скрытое воздействие на другого человека посредством эксплуатирования его психологических уязвимостей. Отсюда, кстати, получается, что лучш…
👍7🔥2🤓2🎄1
Channel created
Showing the 8 most recent of 8 posts we hold for @long_term_value. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 3 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Крепатура мысли” (@long_term_value), 113 subscribers as measured 3 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/long_term_value.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.