Channel
@lolitaverdi_astrologer
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,079subscribers
-7 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001438753957 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @lolitaverdi_astrologer |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 October 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 26 September 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 26 September 2026 |
| On Telegram | t.me/lolitaverdi_astrologer |
Religion — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 71% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 26 Sept 2026, 18:17 | 1,079 | +5 |
| 13 Sept 2026, 21:39 | 1,074 | -3 |
| 10 Sept 2026, 07:42 | 1,077 | -3 |
| 1 Sept 2026, 05:13 | 1,080 | +2 |
| 28 Aug 2026, 21:37 | 1,078 | +3 |
| 25 Aug 2026, 11:12 | 1,075 | +3 |
| 22 Aug 2026, 11:13 | 1,072 | -28 |
| 15 Aug 2026, 14:27 | 1,100 | +12 |
| 11 Aug 2026, 23:23 | 1,088 | +2 |
| 8 Aug 2026, 18:33 | 1,086 | no change |
| 8 Aug 2026, 18:16 | 1,086 | first reading |
19 posts held, back to 15 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
238 reactions across 17 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 96.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 229 | 96.2% | |
| 👍 | 5 | 2.10% | |
| 🙏 | 2 | 0.84% | |
| 🔥 | 1 | 0.42% | |
| 🥰 | 1 | 0.42% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 238 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 15 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Nuolatinis poreikis stiprinti pasitikėjimą savimi ilgainiui gali virsti tikrais psichikos spąstais. Aš tai vadinu dvasiniu apsirijimu. Žmogus ima godžiai kaupti naujas žinias, keliauja nuo vieno mokytojo prie kito, ieško to, kuris pagaliau „tikrai žino, kaip reikia gyventi“. Pamažu atsiranda stiprus prisirišimas prie idėjų. Noras viską kontroliuoti, gyventi tik pagal savo supratimą ir įrodyti kitiems, kad būtent jo…
❤26🥰1
Pastaruoju metu vis dažniau pastebiu vieną įdomų reiškinį. Žmogus ateina pavargęs – ne nuo fizinio krūvio, o nuo vidinio jausmo, kad vėl ir vėl atsiduria toje pačioje vietoje. Gali keistis darbai, aplinka, santykiai ar net gyvenamoji vieta, bet vidinis scenarijus išlieka tas pats. Tarsi vaidintum tą patį spektaklį, tik kitoje scenoje. Ir dažniausiai tokiomis akimirkomis atrodo, kad dėl visko kaltos išorinės aplinkybė…
❤17
Ir dar viena istorija, kurią, deja, galima pavadinti nepalankia vaikams, įvyko Lietuvoje. Ją taip pat sieju su tuo ženklu, kurį mačiau horoskope.
❤1
Savo vaizdo prognozėje apie 2026 metų energiją minėjau, kad rugpjūčio užtemimai gali tapti laikotarpiu, kai nuo žinomų ir įtakingų žmonių pradės „kristi karūnos“. Prognozę galite pažiūrėti čia: https://youtu.be/lXooIwPuFFc Panašu, kad pirmuosius šių energijų ženklus pradedame matyti jau dabar. Jau dabar girdime Tulsi Gabbard pareiškimus apie galimą informacijos, susijusios su COVID kilme, slėpimą ir aukšto rango p…
❤17
Kiek metų jūsų asmenybei? Esame įpratę savo amžių skaičiuoti pagal pasą. Tačiau psichologijoje egzistuoja ir dar viena sąvoka – psichologinis amžius. Ir kartais jis gali gerokai skirtis nuo chronologinio. Siūlau atlikti nedidelį eksperimentą. 📌 Skaičiavimo formulė: X – kiek metų, jūsų pojūčiu, jūs gyvensite. Y – kiek procentų, jūsų pojūčiu, jau realizavote savo gyvenimo potencialo ir užduočių. X × Y ÷ 100 = jūs…
❤7
XIII amžiaus šiitų mokslininkas Ibn Tavus savo traktate apie astrologiją iš esmės iškelia labai įdomią mintį. Jis rašo: jeigu manome, kad žvaigždės pačios valdo pasaulį ir mūsų likimus – klystame. Žvaigždės yra kūrinijos dalis, todėl jos pačios negali būti galutinė priežastis. Tačiau tai nereiškia, kad astrologija yra klaidinga. Žvaigždės ir planetos gali būti ženklais, per kuriuos atsiskleidžia Aukščiausioji vali…
❤11
Valerijus Sinelnikovas savo knygoje „Pamilk savo ligą“ apibendrina, kad bet kokių ligų ir kančios gyvenime priežastis galima suskirstyti į tris pagrindines: 1. Savo gyvenimo tikslo, prasmės ir paskirties nesuvokimas. Čia asmeninis arba karminis horoskopas gali padėti šiek tiek praskleisti uždangą ir pradėti plačiau žvelgti į savo gyvenimą, pamatyti ne tik atskirus įvykius, bet ir gilesnę to, kas vyksta, prasmę. 2. …
❤15
Man gyvas susitikimas su Marina Targakova – tai kaskart galimybė čia ir dabar pajusti besąlyginės meilės, atviros širdies būseną. Ir kartu suprasti, kiek dar ego sluoksnių teks nusimesti, kiek dar reikės dirbti su savimi, kad priartėčiau prie šios būsenos. Tačiau kartu tokie susitikimai suteikia įkvėpimo ir jėgų toliau eiti šiuo keliu.
❤13🔥1
Po seminaro kiekvienas gavome po mažą saldžią dovanėlę. Man atiteko su tokiu tekstu. 😊 "Sakoma, kad jei prašai Dievo drąsos, Jis siunčia pavojus. Jei prašai Dievo meilės, Jis siunčia tuos, kuriems reikia meilės."
❤20
Dalinuosi Marinos Targakovos įžanginiais žodžiais. Tai buvo pasakyta ne tam, kad mus išgąsdintų ar subartų, o tam, kad sustotume, susimąstytume ir nustotume eikvoti savo gyvenimą dalykams, kurie iš tiesų nėra svarbūs. "2026, 2027, 2028 metai bus sukrėtimų metai. Ir kartais žiūriu į tai, kas vyksta, ir galvoju: o kaip jautėsi žmonės, pavyzdžiui, 1941 metų birželio 21-ąją? Arba, nežinau, 1917 metų lapkričio 5-ąją? Žm…
❤22🙏2
Video, posted without a caption
❤2
Video, posted without a caption
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @lolitaverdi_astrologer. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 26 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“🌙Lolita Verdi vedų astrologė🪐” (@lolitaverdi_astrologer), 1,079 subscribers as measured 26 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lolitaverdi_astrologer.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.