Channel
@loginov_blog
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
2,137subscribers
+86 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001442317624 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @loginov_blog |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 October 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 2 September 2026 |
| Measurements held | 10 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 2 September 2026 |
| On Telegram | t.me/loginov_blog |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 2 Sept 2026, 19:35 | 2,137 | +100 |
| 30 Aug 2026, 19:17 | 2,037 | -1 |
| 27 Aug 2026, 14:32 | 2,038 | -4 |
| 20 Aug 2026, 18:02 | 2,042 | -3 |
| 17 Aug 2026, 11:26 | 2,045 | +1 |
| 13 Aug 2026, 12:37 | 2,044 | -3 |
| 10 Aug 2026, 19:58 | 2,047 | -3 |
| 8 Aug 2026, 05:14 | 2,050 | -1 |
| 7 Aug 2026, 15:01 | 2,051 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:53 | 2,051 | first reading |
20 posts held, back to 26 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
2,041 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 30.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 612 | 30.0% | |
| 🔥 | 585 | 28.7% | |
| ❤ | 474 | 23.2% | |
| ⚡ | 367 | 18.0% | |
| 😁 | 3 | 0.147% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2,041 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
#маркетинг #контентМаркетинг Я изучил 607 статей Т-Бизнес Секретов и несколько месяцев ничего там не публиковал ... Несколько месяцев назад мне предложили бесплатно публиковаться в Т-Бизнес Секретах. Казалось бы, что тут думать: - крупная предпринимательская площадка, - публикация бесплатная, - среди читателей есть руководители и владельцы бизнеса. Бери готовую статью и отправляй. Но бесплатная площадка все равно т…
👍16❤14🔥14😁3
#маркетинг Очередной маркетолог написал мне с практически пустого Telegram-аккаунта. Без фотографии. Без описания. Без сайта, названия компании и кейсов. Зато уже во втором сообщении пообещал стабильный поток клиентов, анализ продвижения, разработку сайта, бонус на рекламу и скидку на первые месяцы сотрудничества. Меня удивляют не сами холодные обращения. Я нормально к ним отношусь. Меня удивляет противоречие: чел…
👍57❤56⚡51🔥27
#алгоритмы #управление Я нормально отношусь к ошибкам. Можно неправильно оценить риск. Можно принять решение, которое не сработает. Можно не учесть обстоятельства, которые потом полностью изменят результат. Но для меня ошибка и реакция на ошибку - две разные вещи. Два года меня сопровождала компания, которая везде заявляла про персональный подход и единого менеджера, ведущего клиента до результата. Это было не моё …
❤61👍60🔥60⚡14
#chatgpt После выхода GPT-5.6 очень хочется открыть настройки 50 агентов и просто заменить модель. Но это не миграция. Модель - только один элемент рабочего контура. Если оставить старую задачу, режим размышления, инструменты, ограничения и проверку, компания просто перенесёт старые ошибки на новую систему. Что я бы зафиксировал для каждого агента: - какую бизнес-задачу он решает; - где должен работать: Chat, Work,…
👍60❤55🔥48⚡22
#исследование #сайты Я давно отношусь к сквозной аналитике с двойственным чувством. С одной стороны, идея правильная. Рекламные расходы, визиты, заявки, звонки, сделки и выручка находятся в разных системах. Руководителю нужен общий слой, чтобы хотя бы не принимать решения по отдельным кабинетам и ощущениям команды. Я видел много настроенных проектов в Roistat, изучал готовые отчёты, сам настраивал сквозную аналитик…
👍57🔥57❤55⚡23
#chatgpt Похоже, чем умнее становится модель, тем меньше ей нужно объяснять, как именно работать. После первых ошибок хочется дописывать промт: - всегда сначала составь план - ничего не предполагай - задай все вопросы - жди подтверждения - думай максимально глубоко. В итоге инструкция превращается в архив прошлых проблем и начинает мешать самой модели. Для GPT-5.6 я бы перестраивал постановку задачи вокруг другого:…
🔥12❤11⚡10👍6
#исследование #сайты Я открыл первый экран amoCRM и почти сразу понял механику. Все обращения из почты, телефонии, форм сайта, чатов и мессенджеров должны автоматически попадать в одну систему. Для руководителя это понятная польза. Не нужно вручную собирать картину по разным каналам. Можно увидеть историю, ответственного, этап и следующий шаг. Но фраза "не теряйте клиентов" для меня оказалась шире, чем просто авто…
❤8⚡4🔥4
#chatgpt Одна задача в Codex расходует 1%, другая - 10%, хотя запросы могут выглядеть одинаково короткими. Причина простая: расходуется не длина сообщения, а вся траектория работы агента: - чтение проекта, - поиск реализации, - режим размышления, - команды, - тесты, - ошибки, - повторные правки - финальная проверка. Что сильнее всего влияет на расход: - выбранная модель и уровень размышления; - объём контекста и ист…
🔥6⚡5👍4
#УТП #оффер Меня раздражают не сильные обещания. Меня раздражает прыжок через механизм. "Увеличим продажи с помощью AI". "Вернём потерянную выручку". "Сократим расходы отдела продаж". Клиент действительно покупает не функцию. Он приходит за изменением в бизнесе. Поэтому прятаться от слов "выручка", "конверсия", "расходы" и "прибыль" тоже неправильно. Проблема начинается там, где между продуктом и деньгами исчезает …
⚡4🔥4👍3
#chatgpt Почему ChatGPT Plus не безлимитный и что показывают проценты Codex Plus выглядит как фиксированная подписка, но внутри одного аккаунта нет одного простого счетчика. Обычный Чат, режимы размышления, Work, Codex и API ограничиваются по-разному. Codex делает часть механики заметнее, потому что показывает проценты остатка пятичасового и недельного ограничения. Что важно в этой статье: - Проценты в Codex показы…
🔥8👍7❤6
#исследование #ajtbd Я сформулировал десять работ для "Дожми Продажи". Список получился убедительным. И почти сразу я перестал ему доверять. Первый тревожный признак: работы слишком хорошо совпали с возможностями продукта. Есть калибровка - появилась работа "синхронизировать стандарт продаж". Есть поиск паттернов - "найти успешные паттерны". Есть рекомендации - "перейти к следующему действию". То есть я описал н…
🔥59👍58❤54⚡16
#chatgpt Как выбирать модель и reasoning в Codex для разных задач в коде В Codex максимальный режим размышления легко принять за страховку. Кажется: чем глубже модель думает, тем надежнее код. На практике Максимальный режим может быть необходим для сложного бага и совершенно избыточен для изменения CSS. А более инициативная модель без четкого ограничения иногда делает больше, чем просили. Что важно в этой статье, …
🔥8❤6👍6
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @loginov_blog. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 2 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Денис Логинов 🧠 Второй Мозг” (@loginov_blog), 2,137 subscribers as measured 2 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/loginov_blog.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.