Channel
@ln_inst
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
199subscribers
+5 since we began measuring on 11 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003855840604 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ln_inst |
| Created | Between 1 February 2026 and 26 June 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 31 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 31 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ln_inst |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 31 Aug 2026, 07:05 | 199 | +6 |
| 25 Aug 2026, 03:28 | 193 | -1 |
| 11 Aug 2026, 20:31 | 194 | no change |
| 11 Aug 2026, 07:15 | 194 | first reading |
20 posts held, back to 26 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 10 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (26 June 2026 – 10 August 2026) |
| Views total | 77 |
| Reactions total | 14 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 11 Aug 2026, 07:15 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
75 reactions across 16 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 40.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 30 | 40.0% | |
| 👍 | 24 | 32.0% | |
| 🔥 | 17 | 22.7% | |
| ❤🔥 | 2 | 2.67% | |
| 🙏 | 2 | 2.67% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 75 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 June 2026 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Винникотт однажды заметил, что цель терапии это не сделать пациента здоровым по чьей-то мерке, а вернуть ему способность играть. Не в смысле развлечения. Играть - значит быть в пространстве, где ещё не решено, что реально, а что придумано; где можно пробовать, не рискуя всем сразу. Взрослый, разучившийся играть, это не тот, кто перестал веселиться. Это тот, для кого всё стало окончательным. #деталь
❤3👍1🔥1
Контейнирование это не просто «выслушать и поддержать» Слово «контейнирование» ушло в широкий обиход, его первоначальный смысл почти стёрся. Обычно им называют что-то вроде тёплого принятия: клиент принёс тяжёлое, терапевт выслушал, побыл рядом, не испугался. «Проконтейнировал». Звучит как синоним поддержки. У Биона это было устроено сложнее и работало иначе. Он описывал не приём, а процесс переработки. Младенец н…
❤5👍2🔥2
Витгенштейн и предел того, что клиент может сказать словами Есть момент, знакомый почти каждому психологу. Клиент останавливается и говорит: «Я не могу это объяснить. Нет слов». И замолкает. Не от сопротивления, а потому что там действительно нет слов. Витгенштейн в «Логико-философском трактате» завершил мысль знаменитой фразой: о чём нельзя сказать, о том следует молчать. Обычно её понимают как запрет: мол, не бол…
❤🔥2👍1🔥1
Нейронаука опровергла, а потом вернула смысл сновидению В прошлом веке наука вынесла "приговор" сновидениям. В 1977 году Аллан Хобсон и Роберт Маккарли предложили гипотезу, которая на два десятилетия стала общепринятой: во сне ствол мозга - самая древняя, «животная» его часть - случайно возбуждается, посылает вверх хаотичные сигналы, а кора задним числом пытается слепить из этого шума хоть какую-то историю. По этой …
👍2❤1🔥1
Аргументы Канта против психологии стали основой терапии В «Метафизических началах естествознания» (1786) Кант писал, что учение о душе должно остаться ещё дальше от ранга настоящей науки, чем химия. Он выдвигал несколько возражений. 🍀 К внутреннему опыту неприменима математика. У внешнего мира три измерения, и мы знаем их величины. У внутреннего опыта измерение одно - время. Кант предвидел, что ему можно возразить…
❤2👍2🔥1
Channel name was changed to «Институт психологии и философии "Либер новус" (Новая книга)»
Сегодня, 26 июля, родился Карл Густав Юнг. Не будем перечислять заслуги — вы их знаете. Просто помним и благодарим. Кстати, Юнг не любил пышных празднований в свою честь. В письме 1945 года он заметил: «Я не привык праздновать дни рождения. Для меня это скорее момент, чтобы оглянуться назад и спросить себя, стоил ли пройденный путь того, чтобы по нему идти».
❤4🙏2👍1
Что нейрофизиология говорит о вытеснении В 2001 году Майкл Андерсон и Коллин Грин опубликовали в Nature эксперимент: участников просили намеренно не допускать в сознание определённые слова. Оказалось, что подавленные слова потом вспоминались хуже. Через три года, уже с фМРТ, Андерсон с коллегами показали сформировавшуюся нейронную картину: при подавлении растёт активность префронтальной коры и снижается активность …
👍1
📖 Деталь · Красная книга «Красная книга» Юнга не публиковалась почти сто лет. Он вёл её с 1913 по 1930 год — записывал сновидения, видения, диалоги с внутренними фигурами. Сам иллюстрировал. Он называл это «конфронтацией с бессознательным». И специально не торопился превращать это в теорию. Некоторый опыт требует, чтобы с ним просто побыли. #аналитическая_психология
👍3❤2🔥1
Сновидение — не послание. Мы часто слышим 2 доминирующие позиции о сновидениях. Обе ограничены и спорны. Первая: сон что-то означает. Приснилась змея — к опасности. Вода — к переменам. Зубы выпали — классика. Эта позиция живёт в поп-культуре и в некоторых психологических традициях, упрощённо интерпретирующих психоаналитиков: сон — зашифрованное послание, нужно только найти ключ. Вторая: сон — это шум. Нейронная ак…
👍4❤1🔥1
Орфей, который оглянулся Он знал условие. Ему сказали прямо: иди, не оглядывайся, она идёт следом. Только не смотри назад — до тех пор, пока не выйдете на свет. И он оглянулся. Версий много. Не выдержал тревоги. Усомнился. Хотел убедиться. Но ни одна из них не отвечает на более тёмный вопрос: а что, если он знал, что оглянется? Фрейд назвал бы это влечением к смерти — не желанием умереть, а тягой к тому, что разр…
🔥3👍2❤1
Институт психологии и философии "Либер новус" (Новая книга) pinned «🧭 Навигация по каналу Знакомство с институтом → https://t.me/ln_inst/6 Рубрики (нажмите на тег — увидите все посты по теме): 🔍 #разбор_понятия — от расхожего к точному ⚖️ #критика — честный взгляд на теорию, её границы 🏛 #философия_и_психология — исторические…»
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ln_inst. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 31 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Институт психологии и философии "Либер новус" (Новая книга)” (@ln_inst), 199 subscribers as measured 31 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ln_inst.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.