Channel
@litera_read_china
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
2,249subscribers
+32 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002968848215 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @litera_read_china |
| Created | Between 1 August 2025 and 31 October 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 29 August 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 29 August 2026 |
| On Telegram | t.me/litera_read_china |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 29 Aug 2026, 07:44 | 2,249 | +2 |
| 25 Aug 2026, 23:34 | 2,247 | +8 |
| 22 Aug 2026, 21:27 | 2,239 | +7 |
| 19 Aug 2026, 02:57 | 2,232 | +6 |
| 15 Aug 2026, 17:58 | 2,226 | +1 |
| 12 Aug 2026, 01:42 | 2,225 | +3 |
| 8 Aug 2026, 17:42 | 2,222 | +5 |
| 7 Aug 2026, 22:46 | 2,217 | first reading |
19 posts held, back to 11 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (11 April 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 147 |
| Reactions total | 2 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 22:46 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
35 reactions across 11 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 45.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 16 | 45.7% | |
| 👍 | 8 | 22.9% | |
| 🥰 | 5 | 14.3% | |
| 👀 | 2 | 5.71% | |
| 👏 | 2 | 5.71% | |
| 🔥 | 2 | 5.71% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 35 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 11 April 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
我们为何选择网页而非应用程序🌐 大家好！这是Alex 👋 今天我想谈谈我们为何选择开发网页应用而非原生应用来打造Litera Reader。 主要原因是我们正在积极开发中。 目前，Litera Reader 是一个持续迭代的产品。新功能频繁推出，有时甚至每两周就会更新一次。我们不断优化阅读器，新增功能并完善细节。 在这种动态环境中，网页版赋予了我们一种超凡的能力： 👉 您可以立即获取最新版本——无需等待应用商店或 Google Play 的审核 👉 无需下载、更新或重新安装任何软件 👉 无需同步烦恼，打开浏览器即可阅读 此刻此地，一切运转如常。 那么接下来怎么办？ 我们完全理解，为了方便起见，许多人更倾向于使用本地应用程序。因此，未来我们计划将网页版打包成适用于iOS、Android和桌面的原生应用程序。不过，目前我们的主要关注点仍然是网页版。 随时随地阅读，立刻开始，无需额外麻烦。Litera Reader
👀2
书签功能终于上线了！ 大家好！这是Alex 👋 当我们开始开发第一个版本的阅读器时，竟然完全忘记了添加书签功能😅 说实话，我们心想：既然可以保存阅读进度，为什么还需要锚点呢？至于锚点，有高亮标记就足够了。从社交面板跳转到任意高亮位置，立刻就能找到目标内容。 但在这段时间里，来自相邻团队的一位开发人员一直不断地提问： 所以……我们什么时候能拿到书签呢？ 事实证明，他使用阅读器的方式完全出乎我们的预料。他不仅需要重点标记，还希望浏览整章内容，或关注那些虽无金句但值得注意的特定段落。他只需记录因故停留的页面，或标记日后想重温的章节。 我们听到了他的声音，顺利完成了交付。✅ 现在，书签功能已在阅读器中上线！它们位于目录面板的独立标签页中——只需寻找🔖图标即可。 你可以随意添加内容，并且可以随时跳转到任何已保存的位置。 以热爱你最爱的章节，Litera Reader 🤝
❤2👍2
阅读器中的通知：随时掌握最新动态🔔 大家好！这是Alex 👋 点赞、评论与新功能——我们已朝着目标迈出了坚实的步伐：打造一个以书籍为核心的活跃社区 接下来是更简单的一步：我们已经在阅读器中直接添加了通知功能。 如果有人点赞你的引用或回复了你的评论，你会在屏幕右上角收到通知。任何内容都不会被遗漏或丢失，你将始终知道有人想与你讨论同一本书的相同部分。 但这还不是全部。 我们还将通过这些通知向您告知： 👉我们的活动内容介绍 👉 新博客文章发布 👉来自我们Telegram频道的最新重要消息 我们承诺绝不群发信息，只希望让您随时了解项目进展情况。 快去查看新的通知板块👀， 可能有人已经点赞了你的引言。 阅读、评论并保持联系，Litera Reader🤝
在线阅读，无需下载：分享我们的API🔗 大家好！这是Alex 👋 这可能有些技术性，但我会把它分解讲解。 我们现在具备为存储文本文件的其他服务提供API的能力，将其视为数字桥梁。 想象一下，一个拥有数百万本教科书和文章的大学图书馆。学生们通常会做什么？下载一个文件，寻找合适的程序打开它，然后等待，甚至挣扎……😩 但是，如果我们的读者就在那个图书馆里呢？只需点击“在线阅读”即可阅读，无需下载，也不需要额外的软件。 第一个已经整合进我们系统的大型项目，是一个大家都非常熟悉的著名图书馆📚。我们的系统已处理了数百万份文件，您可以在浏览器中无限制地访问这些文件。 如果您的项目中包含文本文件，并且希望用户无需下载即可轻松阅读，请联系我们：[email protected]。我们将指导您如何整合我们的阅读器。 对集成持开放态度。Litera 阅读器 🤝
❤5
开发者与引号：战火持续燃烧🔥 大家好！这是Alex 👋 最近我们和团队在共享办公空间聚会，结果在报价环节又遇到了难题。看似简单——展示报价不就行了吗？其实并非如此。 一本书是有限的存在，有第一页和最后一页，篇幅明确。 你读完了 → 干得漂亮 → 抓起下一个。但引用……它们无穷无尽，真的。 你可以反复重读同一本书十次，每次都能发现一句突然直击心灵的句子，那些曾经只是匆匆掠过的话语。对我们开发者来说，这是一场真正的寻觅之旅。 令人脑洞大开的问题： • 我们到底应该展示哪些引言？ • 我们如何判断一条线是真正重要，还是仅仅“路过”？ • 随机的？热门的？还是用户自行标记的？ • 最重要的是——如何在文字的海洋中不迷失自我？ 因为： 👉显示所有内容 → 你会看到一片混乱。 👉展示得太少 → 你遗漏了那句关键的话。正是这句话，可能让某人最初翻开这本书。 目前，我们正在积极寻求解决方案。 我们最近推出的点赞功能非常实用。再次恳…
目前报价正在商讨中 大家好！这是Alex 👋 今天，我将向大家介绍最新的功能更新——评论引用。 从前，引文只是书中的一句话。你可以划出它、保存它，甚至可能会喜欢它。但现在情况变了：你不仅可以在任何引文下留言，还能回复别人的评论。 一句引言不再只是悬挂在空中，而是成为与同样阅读此书的他人交流的契机。 - 你可以讨论一个出人意料的剧情转折 🔄 - 关于一个短语含义的争论 ⚡️ - 支持某人的阅读习惯 🤝 - 或者干脆说：“哦，我也卡在那句话上了！” - 这是一次在你钟爱（或痛恨——辩论依然欢迎）的书籍中结识志同道合之人的难得机会。 我们不仅增加了一个文本字段，还打造了一个围绕书籍的活跃社区。 问您有什么问题？ 你想讨论上一部读过的书中的哪一句名言？请在评论区写下它，并试着想象有多少人可能会赞同或反对你的观点。 你的读者始终与你同在，Litera Reader 🤝
👍5❤1
点赞如何助力引言获得关注？ 大家好！我是亚历克斯👋 今天我想谈谈“点赞”这个话题。之前我在博客中提到过它，但这次想详细阐述一下。想象一下，当你阅读时突然遇到一句触动你的话，可能让你陷入思考，或者觉得非常实用，你会怎么做？自然是点击点赞❤️。 但这不仅仅是“我喜欢这个”。它传递了一个信号： 嘿，团队，快来看这个——这句话真棒！ 这就是它使其他读者更容易注意到的方式。 这究竟为什么重要？ 我们正在研究如何呈现最有价值的引言。由于书籍数量有限，而其中包含的引言却浩如烟海，读者往往难以判断哪些引言才是真正有意义的。 点赞是一种评判内容价值的方式。一条引言获得的支持越多，其他人看到它的可能性就越大。这正是我们逐步学会筛选对受众真正有用内容的过程。因此，您不仅是在评分，更是在帮助我们优化引言推送，突出真正重要的内容。 让我们携手合作，让精彩金句不被无尽的浏览淹没。如果某句箴言触动了你的心灵，请轻点下方的心形图标。欢迎在评论区分…
新声音上线，博客文章发布 嘿，大家好！ 👋 我是亚历山德拉（你可以叫我艾克斯）。从今天起，我将为你汇报我们项目的进展情况。 你知道吗？我们决定稍微掀开幕布。不仅要聊聊功能，还要谈谈团队和我们的规划。所以，你看到的不是“又一个更新”，而是它的诞生过程以及背后的原因。 我从项目的最初构建阶段就参与其中。记得当时曾逐行拼凑出这个阅读器，关于引号的使用我们争论不休，但也为首个突破时刻感到无比欢欣。因此，我确实有许多心得想与你分享。 今天我想分享📖一篇来自我们博客的新闻文章，内容涉及Litera Reader网站上的个人图书馆功能及相关的社交化更新。 顺便问一下，你觉得我的书架怎么样？我很想知道你平时都读些什么书。 我始终乐于接受评论区或私信中的反馈——欢迎给我写信，我会随时等待回复。 阿历克斯（当然还有Litera Reader），以后多多联系。🤝
感谢您的宝贵反馈🙌 我们会认真阅读您与我们分享的每一条内容。今天，想与您探讨一些最常见的请求。 🔊 文本转语音功能 许多用户曾询问在Litera Reader中添加文本转语音功能的问题。我们听到了您的声音，并且也认为这将是一个非常有价值的功能补充。 同时，构建这一功能并确保其正常运行极为复杂。这不仅涉及文本朗读，还需要具备自然流畅的语音合成、细致的文本处理以及坚实的技术基础。 这已纳入我们的计划，但实施需要时间。感谢您的耐心等待。 🌐 阅读体验 正如我们之前提到的，我们的核心优先事项之一是开发社交功能。我们认为，当用户能够看到他人如何与相同内容互动并分享自己的观点时，阅读体验会更加引人入胜。 同时，我们深知每个人的阅读方式各不相同：有人乐于参与共读体验，有人则偏好专注且无干扰的独自阅读。 因此，我们正在积极引入多样化的阅读模式： 🥳 社交模式——查看其他用户的动态并参与讨论； 🤫 专注…
🥰3👏2
Litera Reader 并非一开始就定位为社交产品 起初，目标很简单——开发一款能够打开任意格式书籍的工具。但随着产品的不断进化，用户的期待也在不断提升。某个时刻，我们开始思考：下一步该如何前行？ 答案归结为一个理念——连接。 独自阅读固然有价值，但当你看到他人如何与同一文本互动并分享他们的观点时，这种体验会更加深刻。 💬 这就是引号的演变过程——最终发展成为现在的形式。 凭借这些功能，Litera Reader不仅是一个阅读工具，更成为了一个共享语境的空间——用于讨论、互动以及发现志趣相投的读者。 从某种意义上说，这是一个以书籍为核心的专注型社交平台。 😎 我们对这一方向的逐步成型感到鼓舞。 还有许多工作需要完成。并非所有想法都已付诸实践，过程中也遇到了诸多挑战。但我们坚信，正朝着正确的方向前进。 阅读并分享你的感受，与来自世界各地的读者建立联系！我们将不断努力，力求让这一体验更加流畅顺畅。
🥰1
关于阅读器的性能 从表面上看，使用应用程序似乎非常简单。您可以看到按钮、图标和整洁的界面。点击操作后，一切运行顺畅。 📕 例如，当您上传一本书时：选择文件 → 点击“上传” → 完成。 从你的角度来看，这就是全部。然而，在幕后还有更多工作要完成。一旦你的文件上传，我们的系统便会开始处理。服务器在后台运行，整理所有内容，准备出结构化的文本、图像以及可定制的设置，确保你获得功能齐全的阅读体验。 有时，读者打开内容的时间可能比我们预期的要长，这可能取决于以下几个因素： • 文件大小与格式； • 有多少用户同时处于活跃状态； • 书籍的复杂性； •以及表面上看不到的其他技术细节。 重要的是，我们正在不断努力改进这一点。 🧐 每天，我们都会分析性能，识别瓶颈，优化系统，提升体验的速度与可靠性。 我们的目标很简单：你打开一本书，立刻开始阅读——无需等待。 谢谢你与我们同在！
❤4🥰1
让我们总结一下今年上半年的情况！ 无需多言，我们很高兴与大家分享一项重大更新的发布，其中包含三项重要功能。 💎 引用的印象——你现在不仅可以保存段落，还能根据你的反馈对其进行标记。这有助于我们更好地组织引用内容，并实现按类别筛选。 ✍️ 博客专区——我们在Litera Reader网站上新开设了博客栏目，欢迎访问。你希望在这里看到哪些内容？欢迎分享你的宝贵意见！ 📚 我的藏书——我们新增了一个页面，用于展示您上传的书籍。现在，您可以轻松返回图书馆，无需担心丢失任何内容。 我们还在做什么呢？ 我们一直致力于提升不同地区读者的性能体验和可访问性。遗憾的是，由于访问限制带来的技术障碍，我们尚未达到预期的效果。 我们将继续探索解决方案，并随时向您通报最新进展情况。
🔥2
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @litera_read_china. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“LITERA Reader 官方中文 📖🇨🇳” (@litera_read_china), 2,249 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/litera_read_china.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.